Lue keskustelun säännöt.
Onko tosiaan joillekin miehille yllätys kuinka paljon naisia ahdistellaan?
24.02.2026 |
Tämä ei ole mikään naiset vastaan miehet kisa nyt. Ihan vain hämmästytti kun tuli somessa vastaan yksi miesvaikuttaja joka kertoi melkein itkupuserossa kuinka häntä oksettaa miesten sikailu naisia kohtaan. Kertoi että oli herännyt nyt kolmekymppisenä miehenä siihen koska oli nähnyt jonkun tilanteen jossa nainen joutui ahdistelluksi.
Tämä sama äijä on normaalisti tehnyt aika naisvihamielistä sisältöä.
Eivätkö miehet usko naisten sanaan? Niin syvällä on naisviha että vaikka naiset kertovat tuhansia ja taas tuhansia tarinoitaan siitä kuinka ovat joutuneet kokemaan seksualisointia pikkutytöstä asti, sukupuolittunutta väkivaltaa, raiskauksia ja ahdisteluja päivittäin, miehet uskoo vasta kun itse todistaa silmillään tilannetta. Silloinkaan ei kaikki jostain syystä tajua.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
On, useimmille miehille koska me emme ahdistele emmekä ole sellaista käytöstä koskaan nähneet missään.
Miten se on yllätys, kun naiset on kertoneet ahdistelusta vähän joka mediassa vuosikausia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No rehellisesti sanoen minulle se tulee naisenakin aina yllätyksenä. Siis en millään lailla epäile etteikö naisia ahdisteltaisi, mutta se tuntuu oudolta kun sitä ei ole omalle kohdalle osunut. Kukaan ei ole ikinä puristanut perseestä, sanonut mitään sikamaista tai muuta vastaavaa. En tosin ole mikään kaunotar, ja nuorempana olin vielä hyvin ujokin. Mutta silti.
Ahdistelu ei ole mikään kehu ulkönäöstä vaan alistamista.
Oman kokemuksen mukaan juuri ujon ja aran oloisia ahdistellaan, koska ahdistelijat arvelevat pääsevänsä kuin koira veräjästä. Ole onnellinen ettet ole joutunut uhriksi.
Minut r*iskasi ensimmäinen poikaystäväni 90-luvulla. Meni neitsyys näin. Melkein 20 vuotta myöhemmin saman teki aviomieheni ja vielä useampaan kertaan. Tämän lisäksi pakotti ja painosti ja teki monenlaista kielloistani huolimatta. Hän onnistui syyllistämään minut tilanteesta niin pahoin että meni aivan liian kauan että kykenin lähteä.
Tuo kuulostaa siltä, että sinua on lapsena hyväksikäytetty etkä ole pystynyt suojelemaan itseäsi, pidit väkivaltaista seksiä asiaankuuluvana. Muuten on vaikea ymmärtää, miksi rupesit seurustelemaan eka poikaystäväsi kanssa, tai siis jatkoit seurustelua raiskauksen jälkeen, vai jatkoitko? Hyväksikäytön uhri kokee, että tällaista se seksi on.
Itse hyväksikäytön 6-vuotiaana kokeneena huomasin, että teini-iässä se jotenkin "näkyi" saalistaja-miehille, uhriksi joutuminen, ja ne kiertelivät ympärillä kuin sudet. Kyvyttömyyteni puolustautua siis herätti heidän huomionsa. 14-vuotiaana jaoin kaikille, jotka keksi pyytää, koska luulin, että se on mun tehtäväni.
Onneksi tapasin 17-vuotiaana kivan pojan, jonka kanssa seurustelu sai minut arvostamaan itseäni uudella tavalla, ja aloin myös nauttia seksistä. Vaikke emme naimisiin menneetkään, olen hänelle ikuisesti kiitollinen naiseuteni tukemisesta. Olemme edelleen ystäviä. Kaikki miehet eivät ole pahoja!
Ongelma on siinä että se mikä on aitoa ahdistelua aiheuttaa miehen halveksintaa mutta se nykyaikainen että riippuu miehen ulkonäöstä kokeeko se nainen sen miehen teon ahdistavana vai ei aiheuttaa sen että halveksin naista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen aika monta naista. Ei ole ahdistelu ollut heille ongelma.
Arvatenkin olet mies. Newsflash: ei näistä kokemuksista juuri miehille huudella. Tunnen nopeasti ajateltuna neljä eri naista jotka ovat tulleet r*iskatuksi tai olleet yrityksen kohteena. Ilmiö on yleisempi kuin keskivertomies tietää. Ja tämä ei ole mitään uhriutumista vaan ihan vaan toteamus että eriasteinen ahdistelu on yleistä.
Syyllistäminen ei johda mihinkään. Ongelman tiedostaminen toki on ensimmäinen askel, mutta haluaisin tietää mitä ehdotatte että yhteiskunnan tulisi tehdä?
Lähetään siitä, ettei aleta dissata uhria ja vähätellä hänen kokemustaan, vaan kuunnellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on siinä että joku nainen kokee ahdistavana ihan normaalit kanssakäymisen ja jotkut naiset ei koe juuri mitään ahdistavana ja mistään et miehenä etukäteen voi tietää oletko menossä treffeille herkkähipiäisiä ja kaikesta ahdistuvan kanssa vai oletko menossa semmoisen naisen kanssa joka ei juuri mistään ahdistu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No rehellisesti sanoen minulle se tulee naisenakin aina yllätyksenä. Siis en millään lailla epäile etteikö naisia ahdisteltaisi, mutta se tuntuu oudolta kun sitä ei ole omalle kohdalle osunut. Kukaan ei ole ikinä puristanut perseestä, sanonut mitään sikamaista tai muuta vastaavaa. En tosin ole mikään kaunotar, ja nuorempana olin vielä hyvin ujokin. Mutta silti.
No siinähän syyn jo kerroitkin. Eiköhän ne viehkeimmät yksilöt lähinnä joudu ahdistelun kohteeksi.
Ei joudu.
Viehättävät saattaa toki saada enemmän pokausyrityksiä, mitä kauniimpi sitä kohteliaammin yritetään pokata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikkia naisia ahdistella yhtä paljon. Mitä nuorempi, sitä enemmän ahdistellaan. Ahdistelu alkaa 13v iässä, ja jatkuu pahimmillaan päälle 30v.
Nuoret on helpompia uhreja kuin vanhemmat koska he eivät vielä osaa pitää puoliaan. Ahdistelun uhriksi valikoituu helppoja uhreja, nuoria, aran näköisiä jne.
Vierailija kirjoitti: Ei tunnu naisia paljon huomio haittaavan, jos voi OF-tilillä tienata suuria summia.
SInusta siis ahdistelu on huomiota? Ahaa. En tiennyt että kukaan voi olla noin pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että joku nainen kokee ahdistavana ihan normaalit kanssakäymisen ja jotkut naiset ei koe juuri mitään ahdistavana ja mistään et miehenä etukäteen voi tietää oletko menossä treffeille herkkähipiäisiä ja kaikesta ahdistuvan kanssa vai oletko menossa semmoisen naisen kanssa joka ei juuri mistään ahdistu
Missä kohtaa tuossa on se ongelma? Älä lääpi naista ennen kuin tiedät, että se on juuri hänelle ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemuksen perusteella miehet eivät myöskään esim dumppaa kaveriporukasta jos yksi joukosta syyllistyy raiskaukseen. Sitä pidetään jotenkin "liiotteluna" tai "väärinkäsityksenä". Naisjoukossa vastaava eristettäisiin sosiaalisesti koko porukasta pois alta aikayksikön.
Salli mun nauraa. Aniharvalla miehellä on seksuaalirikollisia kaveripiirissä.
joo. Tää on näiden paatuneiden miestenvihaajien itselleen jankuttama harha että voivat oikeuttaa yleistämisen.
Kyllä omassa lähipiirissä ollaan siivottu pois kaikki tietoon tulleet kpäät. Ei poikkeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei ole juuri ahdisteltu, monet naiset keräävät ylimääräistä huomiota valheilla.
- Heli Auvokoski, 45v
Pitäisi vaan uskoa sokeasti naisen sanaan nykypäivänä? Ei pysty. Syyte,oikeuteen,todistusaineistoa,lausunnot,tuomarointi ja tuomio. Muuten en usko naamakertoimen,näyttelijänlahjojen tai sukupuolen perusteella yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minut r*iskasi ensimmäinen poikaystäväni 90-luvulla. Meni neitsyys näin. Melkein 20 vuotta myöhemmin saman teki aviomieheni ja vielä useampaan kertaan. Tämän lisäksi pakotti ja painosti ja teki monenlaista kielloistani huolimatta. Hän onnistui syyllistämään minut tilanteesta niin pahoin että meni aivan liian kauan että kykenin lähteä.
Tuo kuulostaa siltä, että sinua on lapsena hyväksikäytetty etkä ole pystynyt suojelemaan itseäsi, pidit väkivaltaista seksiä asiaankuuluvana. Muuten on vaikea ymmärtää, miksi rupesit seurustelemaan eka poikaystäväsi kanssa, tai siis jatkoit seurustelua raiskauksen jälkeen, vai jatkoitko? Hyväksikäytön uhri kokee, että tällaista se seksi on.
Itse hyväksikäytön 6-vuotiaana kokeneena huomasin, että teini-iässä se jotenkin "näkyi" saalistaja-miehille, uhriksi joutuminen, ja ne kiertelivät ympärillä kuin sudet. Kyvyttömyyteni puolustautua siis herätti heidän huomionsa. 14-vuot
Ei ole minua s*ksuaalisesti hyväksikäytetty lapsena, jollei lasketa tuota opettajien sopimatonta koskettelua ja sanallista vihjailua. Mutta sitä tuskin tarkoitit.
En todellakaan jatkanut seurustelua ensimmäisen poikaystäväni kanssa. Jännä että sait sen kuvan. Eikä hän mikään saalistaja ollut, vaan ihan tavallinen hyvän perheen poika naapuriluokalta.
Kyllä minäkin hänen jälkeen tapasin kivoja, hyväkäytöksisiä ja naisia kunnioittavia miehiä. Muutaman kanssa seurustelinkin. Yhden kanssa päädyin tosiaan avioonkin asti kunnes hän lakkasi olemasta kiva, hyväkäytöksinen ja naisia kunnioittava.
Sehän tässä niin vaikeaa naisena onkin kun koskaan et voi olla varma. Vaara voi vaania sielläkin missä et ikinä uskoisi. Enkä tässä nyt tarkoita että pitäisi alkaa holtittomasti pelkäämään ja syyttelemään kaikkia. Ei tietenkään. Mutta fakta on se että naisena et voi koskaan olla varmasti turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt samaa. Parikin tuttua miestä on avautuneet siitä, että nyt vasta tajuavat ahdistelun määrän ja luonteen. Ja syynä se, että on oma tytär, joka on kertonut heille kokemuksistaan. Niin ihmetyttää se, että kuitenkin naiset koittavat aiheesta puhua julkisesti, mutta se ei vaan ole mennyt kaaliin. Vasta oman tyttären kohdalla he hiffaavat ja järkyttyvät.
Miehet ei reagoi sanoihin. He reagoi tekoihin. Yleinen keskustelu ahdistelusta menee miehellä yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos. Luultavasti oletus on että joojoo, liioittelua ja turhaa keuhkoamista. Mutta jos oma, vauvasta asti rakas ihminen sitten joutuu ahdistelun kohteeksi ja mies näkee sen omin silmin niin se lopulta kolahtaa miehellä. Asia tulee lähelle eikä sitä voi enää kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen aika monta naista. Ei ole ahdistelu ollut heille ongelma.
Arvatenkin olet mies. Newsflash: ei näistä kokemuksista juuri miehille huudella. Tunnen nopeasti ajateltuna neljä eri naista jotka ovat tulleet r*iskatuksi tai olleet yrityksen kohteena. Ilmiö on yleisempi kuin keskivertomies tietää. Ja tämä ei ole mitään uhriutumista vaan ihan vaan toteamus että eriasteinen ahdistelu on yleistä.
Syyllistäminen ei johda mihinkään. Ongelman tiedostaminen toki on ensimmäinen askel, mutta haluaisin tietää mitä ehdotatte että yhteiskunnan tulisi tehdä?
Lähetään siitä, ettei aleta dissata uhria ja vähätellä hänen kokemustaan, vaan kuunnellaan.
Tämä olisi tärkeä lähtökohta. Jotenkin vaikuttaa siltä että ensimmäinen reaktio osalla miehistä on välittömästi kyseenalaistaa tapahtunut. Liekö jonkinlainen defenssi, todennäköisesti. Mutta häiritsevä ja uhrille erittäin epäkunnoittava.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että joku nainen kokee ahdistavana ihan normaalit kanssakäymisen ja jotkut naiset ei koe juuri mitään ahdistavana ja mistään et miehenä etukäteen voi tietää oletko menossä treffeille herkkähipiäisiä ja kaikesta ahdistuvan kanssa vai oletko menossa semmoisen naisen kanssa joka ei juuri mistään ahdistu
Vinkkinä: jos toistuvasti kohtaat eri naisten sanovan sinun käytöksesi olevan ahdistavaa, niin todennäköisesti käytöksessäsi on todella jotain petrattavaa.
Parhaiten naisia vetää puoleensa juuri nuo ahdistelevat miehet. Jostain syystä mielipide muuttuu vasta kun ahdistelu ylittää naisen asettamat rajat, mutta sitä ennen on niin kivaa.
En ole koskaan nähnyt miehen ahdistelevan naista, toisinpäin olen kyllä nähnyt paljonkin huonoa kohtelua
Ei se noin mene. Nämä, jotka ei koe ahdistelua, kieltävät yleensä ahdistelun yleisyyden myös ja pitävät muita naisia liioittelijoina.