Lue keskustelun säännöt.
Miksi hyvinvointia ei voida jakaa tasaisemmin, rikkailla ja hyvätuloisilla on kykyä maksaa veroja
24.02.2026 |
Tukien jatkuva leikkaaminen on pakko lopettaa ja saattaa ne takaisin kestävälle tasolle. Minja Korhosen ehdottama varallisuusvero yli miljoonan euron varallisuudesta (poislukien vakituinen asunto) on otettava käyttöön. Sen lisäksi yli 50.000 euron vuosituloa on verotettava 50% tuolta ylimenevältä osalta.
Näin hyvinvointi jakautuisi tasaisemmin ja kaikilla olisi resurssit ihmisarvoiseen elämään.
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Taas on vassari muiden taskuilla jakamassa rahaa sohvaperunoille.
Oikeistolaisena haluat luokkayhteiskunnan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on vassari muiden taskuilla jakamassa rahaa sohvaperunoille.
Oikeistolaisena haluat luokkayhteiskunnan
Oikeistolaisena haluan työn tekemisestä kannattavaa ja yrittäjyydestä sekä ahkeruudesta palkitsevaa. Korkeat tuet passivoivat ja ovat talouskasvun jarru.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun pitäisi maksaa toisen makoilua ja loisimista, oli rahaa tai ei? Tuo vasemmistolainen ajatusmalli että toiset ei tee mitään ja ahkerat maksaa heidän elämisen on oksettavaa ja se kuuluu historiaan, ei nykypäivään!
Heti kun oikeistolaiset astu puikkoihin, asiat meni heti päin helvettiä 💩
Ja kuinkahan monella suomalaisella on yli miljoonan euron varallisuus. Meinasitko kovatkin säästöt kerryttää sillä, että otat pois jotakin muutamalta hassulta tyypiltä, ketkä ovat onnistuneet menestymään? Kun menestyminen tässä maassa on kielletty.
Mutta tosiaan, noita on niin vähän, että saisikohan edes 1snt lisää vähävaraisten ja -tuloisten kassaan per lärvi moisista rikkaiden kurittamisista (tosiaan veroaste Suomessa jo todella suuri muutenkin). Kannattaisi ehkä enemmän tutkia niitä pohjimmaisia syitä, miksi joku ei onnistu tienaamaan enempää ja rakenteellisesti yrittää päästä niistä syistä eroon.
Niitä miljonäärejä on täällä liian vähän. Jotta niitä tukia voisi nostaa.
Miten jos suojaosuus nostettaisiin 200. Lomarahat ei vähennä työttömyyskorvausta. Se 7 päivää omavastuuta riittää. Ansiosidonnaisen kertymään puolet poistetusta takaisin.
Vuokat on laskeneet muista paitsi lainoitetuista. Mut asumistukeen 150 suojaosuus takaisin.
Noilla saadaan vähäinenkin työnteko kannattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veroja kun lähdetään korottamaan saadaan äkkiä hallituksen masinoima yleislakko. Saa perkele ne edustajat ne duuninsa ja maksaa sen 90 pinnaa veroja.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat vastustavat sosialismia ja tasa-arvoa
Jo nyt tapahtuu paljon sitä, että varakkaat siirtyvät rajojen ulkopuolelle tai ainakin laskutus tai toimipiste siirtyy korkeiden verojen takia ja tämä käytöntö voisi kasvaa verojen noustessa ja lopulta vain menettäisimme verotuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni voisi maksaa vapaaehtoisesti ylimääräistä avustustyyppistä maksua, jos saisi itse määrä tai edes rajat kohteet mihin rahat käytetään.
Veroissa on se ongelma, että niitä voidaan käyttää omien arvojen vastaiseen toimintaan ja siitä se monelle se hampaiden kiristely ja maksamisen haluttomuus syntyykin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun pitäisi maksaa toisen makoilua ja loisimista, oli rahaa tai ei? Tuo vasemmistolainen ajatusmalli että toiset ei tee mitään ja ahkerat maksaa heidän elämisen on oksettavaa ja se kuuluu historiaan, ei nykypäivään!
Heti kun oikeistolaiset astu puikkoihin, asiat meni heti päin helvettiä 💩
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis 50.000 ja 50 pinnaa. Mulla on parempi ehdotus: työttömille järjestetään etujensa vastineeksi töitä joita kukaan muu ei tee, mutta joista on yleistä hyötyä. Suurin ongelma on se, että työkyky katoaa työttömänä nopeasti, unirytmit sekoavat ja pian ollaan ilman kuntoutusta kyvyttömiä tekemään niitä kahdeksan tunnin päiviä. Samalla pysyy mielessä se, että se tilille kajahtava tukieuro ei ollut ansaittaessa tekijälleen ilmainen niin tälläiset vajaamieliset avauksetkin vähenevät.
Vierailija kirjoitti:
Moni voisi maksaa vapaaehtoisesti ylimääräistä avustustyyppistä maksua, jos saisi itse määrä tai edes rajat kohteet mihin rahat käytetään.
Veroissa on se ongelma, että niitä voidaan käyttää omien arvojen vastaiseen toimintaan ja siitä se monelle se hampaiden kiristely ja maksamisen haluttomuus syntyykin.
Maksaisin ilomielin enemmän veroja jos tietäisin ettei rahoja käytetä esim kehitysapuun tai autoteillä istuvien elok-apinan jäsenten elättämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on vassari muiden taskuilla jakamassa rahaa sohvaperunoille.
Oikeistolaisena haluat luokkayhteiskunnan
Mene töihin jos rahat on loppu.
Esim. Helsingissä miljoonalla omistusasuntoja vuokraamalla saa 3000 euron kuukausipalkan. Tätäkö tuloa pitäisi vielä verottaa, ettei rikas saisi edes lapselleen leipää? Kuitenkin tuloton elää rikkaammin vuokra-asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun pitäisi maksaa toisen makoilua ja loisimista, oli rahaa tai ei? Tuo vasemmistolainen ajatusmalli että toiset ei tee mitään ja ahkerat maksaa heidän elämisen on oksettavaa ja se kuuluu historiaan, ei nykypäivään!
Heti kun oikeistolaiset astu puikkoihin, asiat meni heti päin helvettiä 💩
Tule herättämään sitten kun Suomessa on oikea oikeistopuolue. Kokoomus on vain toisenlainen sosialistipuolue, joka sosialisoi yhteiskunnan rahat omalle viiteryhmälleen.
Puuttuu kokonaan yritteliäisyyttä kannattava köyhät kyykkyyn ja varattomat vatsalleen-vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on vassari muiden taskuilla jakamassa rahaa sohvaperunoille.
Oikeistolaisena haluat luokkayhteiskunnan
Mene töihin jos rahat on loppu.
Ai esim jonnekkin niistä fassuhallituksen lupaamasta 100 000 uudesta työpaikasta?! 😅😆😂😁🥱🤣
Tukien olemassaolo estää varallisuuden jakautumisen reilummin. Vapaata markkinataloutta reilumpaa järjestelmää ei ole. Ei varsinkaan sosialistien ihailema valtion väkivaltakoneiston pakolla suorittama jako.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat vastustavat sosialismia ja tasa-arvoa
Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa se ei syö, joka ei töitä tee.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa veroprosentti voi olla korkeimmilaan 59%, kyllä iso tuloiset maksaa veroa jo ihan tarpeeksi.
EI MAKSA! köyhä maksaa isoimmat verot suhteessa. Pitäisi olla niin, että vero suhteutettaisiin tuloihin. Kaikki saisi suhteellisesti saman verran. Esim. Alle 2000 kk. tienaavat = ei yhtään veroa. Ja yli 4000 kk. Tienaavat n. 50% vero. Ja siitä % prosentit kasvuun suhteellisesti. Kukaan ole sen parempi ihminen kuin toinen mikä oikeuttaa saamaan parempaa käteen! Kaikkia ammatteja tarvitaan. Jostain syystä vain tiettyjä ammatteja arvostetaan enempi, vaikka sen parempia eivät ole. Paskakuskinkin arvon huomaa, kun kaivo on täynnä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on vassari muiden taskuilla jakamassa rahaa sohvaperunoille.
Oikeistolaisena haluat luokkayhteiskunnan
Mene töihin jos rahat on loppu.
Ai esim jonnekkin niistä fassuhallituksen lupaamasta 100 000 uudesta työpaikasta?! 😅😆😂😁🥱🤣
Voit etsiä sen työpaikan ihan itsekin. Niin kaikki muutkin joutuu tekemään.
Rikkaat vastustavat sosialismia ja tasa-arvoa