Mihin "ongelmaan" (mt?) liittyy tahallinen ilkeys ja loukkaaminen?

Kaikilla on huonoja kausia ja jotkut näyttää tunteitaan enemmän kuin toiset. Ei siihen mt-ongelmia tarvita.

Narsismiin. Ennemminkin luonnevika kuin mt-ongelma.

Voi olla vaikka mitä: Lapsuuden mallit tai traumat, maanis-depressiivisyys, epävakaa persoonallisuushäiriö, ihan vaan kyvyttömyys suhtautua omiin tunteisiinsa, narsismi (manipuloi olemalla vuoroin kylmä ja kuuma), ADHD  Ei voi tehdä mitään diagnoosia tuon perusteella. 

Feminismiin (sehän on mt-ongelma)

Tai vaan kusipää. 

Traumaisuus, negatiivinen näkemys itsestä ja toisista, kotoa saatu malli.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla on huonoja kausia ja jotkut näyttää tunteitaan enemmän kuin toiset. Ei siihen mt-ongelmia tarvita.

Tahallaan loukkaaminen ja ilkeys ei kuulu normaaliin huonotuulisuuteen. Tunnen paljon ihmisiä ja kaikilla on huonoja kausia, mutta ei kukaan loukkaa silloin tahallaan ketään. Minä siis ymmärrän tahallaan loukkaamisen ja ilkeyden niin että sanotaan asioita, jotka kohdistuvat toisen persoonaan, hänen henkilökohtaisiin luottamuksellisiin asioihinsa ja joiden tarkoitus on nimenomaan loukata. 

Padotut tunteet ja itkemättömät itkut, tai häpeä ja pelko näyttää omaa heikkouttaan ja pahaa mieltä, voi ilmetä aggressiivisuutena ja ilkeytenä.

Todella moni mt ongelma tuottaa huonoa käytöstä, toki se voi olla epäsuoraa ja kätketympääkin. Idea se ettei ketutuksen syitä haluta pohtia syvemmin vaan puretaan se alkeellisesti ympäristön riesaksi.

Parhaassa tapauksessa syyt selviävät, henkilö tulee autetuksi ja kokee kiitollisuutta. Ei elmäänsä/itseensä tyytyväinen ihminen käyttäydy rumasti.

Jos on ollut töissä huono päivä ja tulee kotiin ärtyneenä, on eri asia tiuskaista puolisolle miksei tämä ole taaskaan käynyt kaupassa kuin sanoa, että tietenkään et ole taaskaan käynyt kaupassa kun olette koko suku tuollaisia laiskoja ja tyhmiä että ei olisi pitänyt sinun kanssa mihinkään alkaa. 

Ei se huonotuulisuus tai rumasti sanominen, vaan se MITÄ sanotaan. Tiuskaisu on juurikin huonotuulisuutta ja sen näyttämistä, henkilökohtainen ja tarkasti suunnattu loukkaus harkittua ilkeyttä. Se harkinta, että loukkauksesta tehdään juuri henkilökohtaisuuksiin menevä ja mahdollisimman ilkeä, on se ero.

Yhteen esim. johon sopisi on bipolaari II:n sekamuotoinen tila eli masis ja hypomania samaan aikaan: se aiheuttaa tuollaista. Tämä siis jos henkilö ei ole silmin nähden maaninen, eikä tätä ongelmaa aina ole.

Argh mikään mt-ongelma ei tuollaista aiheuta, miten ihmiset ees kuvittelee niin? Voi olla kuspää ihan ilman mt-ongelmia tai sitten vika on persoonallisuushäiriö. Sekään ei ole mt-ongelma..

Vierailija kirjoitti:

Argh mikään mt-ongelma ei tuollaista aiheuta, miten ihmiset ees kuvittelee niin? Voi olla kuspää ihan ilman mt-ongelmia tai sitten vika on persoonallisuushäiriö. Sekään ei ole mt-ongelma..

Jos ei ole mt-ongelma, ei voi siis asialle mitään tehdä kun ei ole mitään ns. sairautta mitä hoitaa? 

PMS

                 vittumainen ihminen?

Vaikka olisi mikä ongelma niin ei kai se aiheuta ymmärtämättömyyttä omista sanomisistaan? Jos osaa valita juuri oikeat ja loukkaavimmat sanat niin silloin ymmärtää, että ne loukkaa ja just siksi ne valitseekin. Että lienee kuitenkin oma valinta sanoa mitä sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi mikä ongelma niin ei kai se aiheuta ymmärtämättömyyttä omista sanomisistaan? Jos osaa valita juuri oikeat ja loukkaavimmat sanat niin silloin ymmärtää, että ne loukkaa ja just siksi ne valitseekin. Että lienee kuitenkin oma valinta sanoa mitä sanoo.

Jos ilkeä sanominen on "personoitu" koskemaan juuri sinun persoonaasi, ulkonäköäsi, luonnettasi, ammattiasi, kotiasi, perhettäsi, historiaasi jne, silloin se on kohdistettu SINUUN, ei vain jotakin yleistä huonotuulisuutta tai negatiivisten tunteiden osoittamista. 

Mitä väliä edes millään selityksillä on? Loukkaaja on näyttänyt millainen on ja mitä sinusta ajattelee. Olisi voinut olla sanomattakin, mutta sanoi koska halusi. Päättele siitä.

Minulle tuli mieleen vast'ikään Ilta-Sanomissakin ollut otsa-ohimolohkorappeuman (frontotemporaalisen dementian) kuvaus, mutta en löytänyt suoraan tietoa, voiko siinä varsinaisesti olla parempia kausia. Mahdollisen otsalohkodementian diagnostisissa kriteereissä (Käypä hoito -sivuilla) kuitenkaan oireiden ei tarvitse olla jatkuvia, vain usein toistuvia. Tämä on kuitenkin epätodennäköinen selitys alle 45-vuotiailla, vaikka ko. dementian muoto on joillakin alkanut kolmikymppisenäkin.

Sellainen henkilö ei pidä sinusta, tilanteesta tai paikasta. Haluaa eroon. Ehkä hyvä syy tai on väsynyt, verensokeri tms. Ei ole ehkä hyvä lähteä diagnosoimaan koska voihan taviskin olla joskus vihainen, jos joku vaikka meinaa ajaa päälle autolla tai huoltokoneella tms. Onko hänen mieleistä seuraa, onko elämä helppoa vai kokeeko raskaaksi tilanteen. Vaihtoehtoja on narsismista aspergerin kautta viinaan ja vaikka mihin. Mitä jos menee erilleen ja pysyy erillään? Ellei ole pakko hoitaa asiat. Aika moni vetää elämänsä kahvissa kofeiinia ja pätee.

Tuntematta ko henkilöä ja tietämättä tilanteista sen enempää voi heittää sata sairautta tai vaivaa. Muttei yhteenkään voi noin pienellä tiedolla lokeroida.

Myös vastaajan oma tietotaito ja elämän kokemus vaikuttaa vastauksiin.

Tohon voi vaik vastauksena olla menkat. Kolme lasta ja yösyötöt. Tai 8 mt sairautta/persoonallisuushäiriötä.