Lue keskustelun säännöt.
HS tänään: Lastenvaatteisiin käytettävä rahamäärä kasvanut
26.10.2011 |
Tänään painetussa lehdessä talous-sivuilla on juttu lastenvaatteisiin käytettävästä rahamäärästä, joka on siis kasvanut. Valitettavasti juttua ei löydy hs.fi -sivuilta.
Mutta siis yksi haastatelluista äideistä kertoi miettivänsä 3,5 v ja 1 v lastensa vaatteita ainakin tunnin joka päivä ja käyttävänsä lasten vaatehankintoihin n. 500 € kuukaudessa, paitsi silloin "kun hankkii vaikka kashmir-villapaidan joka nyt maksaa jo pelkästään 200 €."
Lukiko kukaan juttua ja mitä ajatuksia herätti?
Kommentit (142)
...ikinä ostais lapselle Cirafin haalaria ja minusta sellainen äiti EI sijoita lapseensa, sillä markettivaatteessa ei ole kunnon teknisiä ominaisuuksia, tämä on fakta.
Uskon, että aikaa ja rakkautta suurin osa satsaa lapsiinsa, jos on suht normaali tunne-eämältään, toiset sitten laadukkaampaa ruokaa kuin toiset ja vieläpä jotkut jaksavat satsata jopa vaatteisiinkijn, se on ihanaa.
Muistanpa jopa, että äiti paikkasi pyllyä ja polvea vedenpitävillä paikoilla.. :)
Ihan serkuilta perityt normaali toppahaalarit ja kengät samaa kastia.Muistan myös, että minulla oli hirmu kivaa lapsena! Talvella puettiin mummon kutomat villakerrastot toppiksien alle ja hanskat piti ehdottomasti laittaa hihojen alle ettei lunta mee sisään. Pihaleikeissä haalarit oli ihan parhaita! Pysty vaikka sukeltamaan tai kaivautumaan lumeen (leikittiin joskus hautajaisia jolloin joku haudattiin lumeen).
Mutta nykyajan lapsuus on tyystin erilaista. Vaunussa nukkuvalla vauvallakin pitäisi jo olla lumilukot toppavaatteissa... :/
Minä muistan itse, kun vanttuut oli umpijäässä ja käsiin ja jalkoihin tuli paleltumia. Samoin oli enstexhaalarit märät, kun pari tuntia peuhas ulkona, vaikka ne oli parasta teknistä osaamista mitä silloin löytyi. Porraskäytävässä käytiin lämmittelemässä paleltuneita kehon kohtia patterilla ja muistan kuinka se sattui, kun joku kohta alkoi sulaa. Täsä syystä minulla herkästi menee esim. jalat kohjmeeseen ellei ole hyvät jalkineet, kun on niin monesti lapsenma palelluttanut.
Tietenkään vaunuissa olevalla vauvalle ei tarvitse teknisiä vaatteita ja meillä onkin vauvat nukutettu Ruskovillan villassa ja ihan fleece- tai vanuhaalarissa ja päälle äp-makuupussi pakkasella, hyvin vältti. Toisaalta Ruskovillan villahaalari maksaa 60e, mutta on hyvödyllinen huonon lämmönsiirtokyvyn omaavalla vauvalle.
Itse ostan ulkovaatteissa vain parasta lapsielleni, ei ole kukaan heistä palelluttanut vielä tähän mennessä jäseniään, kuten minä lapsena. Sisävaatteissa ostan halpaa ja kallista, mutta aina kiinnitän esim. H&M:lläkin huomiota kankaan laatuun jne. Halvemmistakin ketjuista voi saada hyvää perusvaatetta ja miltei kaikki alusvaatteet meillä onkin ruotsalaisketjuista.
Että tekstiiliteollisuudessakin teknologia on mennyt eteenpäin ja myös nuo halvemmat vaatteet ovat ominaisuuksiltaan aika paljon kehittyneempiä kuin meidän lapsuuden enstexit. Toisaalta ei ole kyllä omasta lapsuudesta palelemismuistoja ollenkaan, enstexit oli päällä ja kädessä kahdet mummin kutomat lapaset ja jalassa kovemmilla pakkasilla huopikkaat.
Osittain kyllä nuo "tekniset ominaisuudet" ovat ihan taatusti myytti, en ole koskaan omilta lapsiltani kuullut valitusta esim. toppavaatteissa palelemisesta ja heillä on sekä todella kalliita talvivaatteita että halvempia, esim. H&M toppaa. Sitävastoin olen kuullut paljon narinaa Ticket to Heaven -toppavaatteiden fleecevuorista jota on vaikea pukea päälle ja kireistä hihan- ja lahkeensuista. Vaikka olis kuinka monta miljoonaa vesipilaria ja hengittävyyttä, lapsi punnitsee sen hyvyyden helposti myös pukemisena ja siinä tuo merkki ei aina ole onnistunut todellakaan.
Kyllä muistan että joskus palelikin, mutta esim. huopikkaat pakkaskelin kenkinä olivat aivan loistavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki jotka minä tunnen ovat aika kouluttamattomia, sihteeritason hommissa ja taustaltaan (alinta) keskiluokkaa.
Mies tienaa insinöörihommissa, eikä kodissa pahasti kulttuuri päätä pakota. Kirjojakin ostetaan lähinnä kannen värien mukaan...
Osa vanhemmista panostaa lapsiinsa, osa ei. Osalle lapset ovat pelkkä kuluerä, osalle kiva asia, johon haluaa sijoittaa aikaa ja rahaa.
Tottahan tuo on, että ennen lapset olivat nimettömissä collegehousuissa, nyt pitää olla Metsolaa ja Myllymuksua. Osa vannoo oikeiden merkkivaatteiden nimeen, osa kierrättää kirppiksellä.
Totuus on, että H&M:n vaate ei montaa käyttökertaa kestä, kashmir-villapaita on oikeastaan ikuinen, jos sitä ei pesulla pilaa.
Ja jos on rahaa, niin miksi ei sitä käyttäisi. Se ei ole muilta pois.
Kaikki jotka minä tunnen ovat aika kouluttamattomia, sihteeritason hommissa ja taustaltaan (alinta) keskiluokkaa.
Mies tienaa insinöörihommissa, eikä kodissa pahasti kulttuuri päätä pakota. Kirjojakin ostetaan lähinnä kannen värien mukaan...
ihmisestä tulee aika "air-head" vaikutelma väistämättä vaikka en tietenkään tiedä vaikka olisi ydinfyysikko (nyt kotiäitinä). Vajoaisin häpeästä maan alle jos minusta olisi julkastu juttu maan suurimmassa sanomalehdessä aiheesta että pähkäilen tunnin päivässä jotain 1-vuotiaan vaatteita.
että jotkut ostavat kalliita vaatteita ja paljon, toiset (jutussa oli muunlaisiakin perheitä, esim. se yksi, joka ostaa vaatteita enimmäkseen kirpparilta ja kuluttaa noin 20 e kuussa kahden lapsen vaatteisiin) taas eivät.
Pidän kyllä henkisesti vähän köyhinä ihmisiä, joille lastenvaatteet ovat noin tärkeitä. Juu: alan yrittäjät nyt asia erikseen.
Mutta lapset kyllä oikeasti hyötyisivät enemmän, jos äiti miettisi vaikka tunnin päivässä jotain ihan muuta. Lastenkasvatusta, ruuanvalmistusta, tai vaikkapa käyttäisi sen tunnin lasten kanssa leikkimiseen tai heille lukemiseen. Juu, ei se tunti sitä tarkoita, etteikö ko. äiti lapsilleen iltasatua lukisi, mutta on se jostain muusta silti pois.
Ja haloo, mitä hemmettiä pieni leikki-ikäinen tekee kahden sadan euron kashmir-neuleella! Vaikea kuvitella, että se päällä saisi samalla lailla leikkiä ja temmeltää, kyllä sen hintaista vaatetta kuka tahansa vanhempi muutamaa miljardööriä lukuunottamatta varoo varmasti enemmän kuin jotain henkkamaukkaneuletta.
SAA sitä ostaa juuri sen hintaisia vaatteita kuin mihin on varaa, mutta oudoksi sen tekee se, jos ajatukset ja elämä pyörivät noin voimakkaasti pienten lasten vaatteiden ympärillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollekin 3-vuotiaalle, mahtuu ehkä vuoden päälle. Että siinä mielessä ei mun mielestä järjen häivääkään ostaa tuollaista jollekin taaperolle.
Mietin ihan samaa, että häpeisin kuoliaaksi, jos maan suurimmassa lehdessä ois tollainen juttu itsestä. Mut toi mamma on varmaan ylpee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas oli joku lastenvaateblogien lynkkausketju menossa, ja siellä toiset eivät millään ymmärrä eivätkä usko, että toisilla on oikeasti rahaa ja halua panostaa (myös) lastenvaatteisiin.
Jutussa ihmettelin toimittajan kehuskelevaa sävyä omasta tilanteestaan, ettei mene rahaa lastenvaateisiin lainkaan, koska ystävät ja sukulaiset kantavat heille muutaman kerran käytettyjä hyviä vaatteita kassikaupalla. Joku on nekin vaatteet ensin ostanut, että hän voi niitä käyttää.
Samoin pidin vähän outona sitä äitiä, jolla kahden lapsen vaatteisiin menee vain 20 €/kk, vaikka kirppisvaatteita ostaakin. Olen aina ihmetellyt niitä äitejä, joiden mielestä kirppiksellä pitää myydä vaatteita lähes ilmaiseksi, mitään kalliimpaa ei osteta.
Olisi kiva tietää, kuinka paljon on kaltaisiani, jotka pukevat lapset hyvin, kalliisiin, mutta alesita ja ysmyistä sekä käytettyinä ostettuihin lastenvaatteisiin, ja jotka myyvät kirppareilla hyväkuntoisia merkkivaatteita kunnon hinnoilla?
Kaikki jotka minä tunnen ovat aika kouluttamattomia, sihteeritason hommissa ja taustaltaan (alinta) keskiluokkaa. Mies tienaa insinöörihommissa, eikä kodissa pahasti kulttuuri päätä pakota. Kirjojakin ostetaan lähinnä kannen värien mukaan...
Ei miltään osin. Oletko nähnyt lehden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun kerta niitä lastenvaateliikkeitä ilmestyy kuin sieniä sateella.
Minä en näe tuossa hömpötyksessä mitään järkeä. Lapsen elämässä on paljon tärkeämpiäkin asioita, mihin panstaa.
Minähän kirjoitinkin, että "kaikki jotka minä tunnen" jne.
2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki jotka minä tunnen ovat aika kouluttamattomia, sihteeritason hommissa ja taustaltaan (alinta) keskiluokkaa. Mies tienaa insinöörihommissa, eikä kodissa pahasti kulttuuri päätä pakota. Kirjojakin ostetaan lähinnä kannen värien mukaan...
Ei miltään osin. Oletko nähnyt lehden?
on koulutettu tai mikä hänen ammattinsa on. Ei sitä muistaakseni siinä kerrottu.
Joku tv:tä katsellut saattaa jopa muistaakin. Kertoo valokuva kodin olohuoneestakin jotain. Ja vielä, jos tietää aviomiehen.
Voi teitä, jotka mollaatte ihmisiä lukematta alpuperäisjuttua. Jos lastenvaatteisiin käytetyn rahan määrä on kasvanut huimasti viimeisen 10 vuoden aikana, ja lastenvaatteiden osuus vaatekaupasta on lisääntynyt sinä aikana pari prosenttia, niin joku ne vaatteet on ostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa vanhemmista panostaa lapsiinsa, osa ei. Osalle lapset ovat pelkkä kuluerä, osalle kiva asia, johon haluaa sijoittaa aikaa ja rahaa.
Tottahan tuo on, että ennen lapset olivat nimettömissä collegehousuissa, nyt pitää olla Metsolaa ja Myllymuksua. Osa vannoo oikeiden merkkivaatteiden nimeen, osa kierrättää kirppiksellä.
Totuus on, että H&M:n vaate ei montaa käyttökertaa kestä, kashmir-villapaita on oikeastaan ikuinen, jos sitä ei pesulla pilaa.
Ja jos on rahaa, niin miksi ei sitä käyttäisi. Se ei ole muilta pois.
Itse ajattelen lapsiin panostamisen aika erilailla kuin vaatteiden kautta. Enkä nyt tarkoita ettei tuo jutun äiti muuten panostaisi lapsiin, mutta jutusta sai vaikutelman että putiikeissa kiertely ja vaatteiden miettiminen olivat aika iso osa hänen elämäänsä - ja mikäs siinä jos on rajattomasti rahaa ja aikaa.
Itse en ajattele lapsiin panostamisen olevan merkkivaatteiden ostamista vaan aikaa ja ehkä sen rahankin panostamista vaikka lasten harrastuksiin tai pienten kohdalla heidän kanssaan harrastamiseen tai muuhun mukavaan tekemiseen heidän kanssaan. Toki itsekin pidän tärkeänä että lapsilla on esim. säänmukaiset ja peuhaamisen mahdollistavat vaatteet, mutta se, että harrastuksena on ökykuluttaminen jonkun 1 v villapaitoihin ei saa minun pisteitäni, ei vaikka olisi määrättömästi rahaa :)
Mitä siellä olohuoneessa näkyi? Sama tyhjäpää linja?
Mitä siellä olohuoneessa näkyi? Sama tyhjäpää linja?
Voisit vaikka sivistyä.
Nimien julkaisu täällä ei ole sopivaa.
Mutta kerrottakoon, että Espoo on pullollaan samanlaisia äitejä, joilla asiat ovat yhtä hyvin.
tyhjäpäisistä espoolaisrouvista?
Siksi minä juuri lakkasin ko. lehteä tilaamastakin. Kun se on yhtä tyhjäpäinen kuin aiheensakin.
Minusta ko. perheellä ei asiat ole kyllä "hyvin".
tyhjäpäisistä espoolaisrouvista? Siksi minä juuri lakkasin ko. lehteä tilaamastakin. Kun se on yhtä tyhjäpäinen kuin aiheensakin. Minusta ko. perheellä ei asiat ole kyllä "hyvin".
Mulle "lapsiin panostaminen" tarkoittaa hiukkasen eri asiaa.
ja hyvä että näistä asioista puhutaan