Lue keskustelun säännöt.
En halua isopalkkaista ammattia, tuntuisi kauhealta maksaa puolet palkasta veroa
28.01.2026 |
Ei tuntuisi kivalle, mutta pienestä palkasta otettu pieni määrä ei niin paljoa haittaa. Vaikka lopputuloksena onkin vähemmän rahaa, se ei siltikään tunnu niin pahalta.
Kommentit (43)
Minä maksaisin paljon mieluummin 6000 euron palkasta puolet veroa, kun itselle jäisi 3000€ kuin 2000 euron palkasta 20%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos voisin palata ajassa taaksepäin, jättäisin korkeakoulun väliin ja menisin perinteiseen duunariammattiin. Lähes sama liksa ilman kummempia stressejä.
Itse ajattelen niin päin, että saan tehdä fyysisesti helppoa sisätyötä, josta vielä maksetaan kaksi kertaa enemmän kuin moni ruumiillista työtä tekevä saa, vaikka se hänen raskas työnsä lyhentää elinikää. Voitan siis sekä työuran aikana että eläkkeellä!
Vierailija kirjoitti:
Minä maksaisin paljon mieluummin 6000 euron palkasta puolet veroa, kun itselle jäisi 3000€ kuin 2000 euron palkasta 20%.
Eikä tuosta summasta vero ole lähelläkään 50%.
Vierailija kirjoitti:
No logiikka toki tuokin. Kun en kuulu kirkkoon, 30% maksan sadantonnin vuosituloista. Muut maksut päälle, mutta yli 60% jää itselle kuitenkin.
Minä maksan saman 30% 85 tuhannen vuosituloista, enkä kuulu kirkkoon. Asuinpaikka vaikuttaa merkittävästi ilmeisesti.
Isomman palkan mukana on todennäköisesti tullut myös isompi vastuu ja enemmän työtunteja. Kyllä itse joskus mietin että joku sellainen duuni jossa työ jäisi aidosti työpaikalle eikä stressaisi nykyiseen tapaan saattaisi olla kiva, pienemmälläkin palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No oikeastaan jo suht maltillisesta palkasta menee puolet veroja. Ihmiset vaan yleensä unohtavat sen, että lakisääteinen veroluonteinen eläkemaksu, noin 25 prosenttia palkasta, nostaa todellisen veroasteen helposti yli 50 prossan. Tuolla eläkemaksuverolla maksetaan sitten työeläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen niin päin, että saan tehdä fyysisesti helppoa sisätyötä, josta vielä maksetaan kaksi kertaa enemmän kuin moni ruumiillista työtä tekevä saa, vaikka se hänen raskas työnsä lyhentää elinikää. Voitan siis sekä työuran aikana että eläkkeellä!
Päinvastoin, liikunta pidentää ikää, ja auttaa painonhallinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi, ap? Meillähän on niin suuri ja mahtava julkinen sektori...
Kannattaa tulla kunnolla rikkaaksi ja nostaa vain pääomatuloja. Roope Salminenkin tekee niin miljonäärinä. Fiksua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä maksaisin paljon mieluummin 6000 euron palkasta puolet veroa, kun itselle jäisi 3000€ kuin 2000 euron palkasta 20%.
Mulla jää 6300 € palkasta käteen yli 4000 €. En kuulu kirkkoon.
Olenkin työtön ja saamapuolella. Siitäs sait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teikäläisiä vinkujia on tällä palstalla muitakin. Vaikka saisivat 20 tonnia käteen, se ei heille kelpaa, koska joutuvat maksamaa veroja. Halveksuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos voisin palata ajassa taaksepäin, jättäisin korkeakoulun väliin ja menisin perinteiseen duunariammattiin. Lähes sama liksa ilman kummempia stressejä.
Nykyään noissakin ammateissa on kova stressi ja joutuu tekemään neljän edestä töitä.
Siksi niihin haetaan muualta porukkaa.
Ei enää voi valita itselle vähäpalkkaista ja vähäistä vastuuta olevaa rentoa työtä josta saisi minimit.
Ihan hyvin valitsit itsellesi. Voit tulla kokeilemaan.
nimimerkillä siivousta 9 vuotta ja nivelet sökönä sairaseläkettä odottelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksaisin paljon mieluummin 6000 euron palkasta puolet veroa, kun itselle jäisi 3000€ kuin 2000 euron palkasta 20%.
Mulla jää 6300 € palkasta käteen yli 4000 €. En kuulu kirkkoon.
Minulle samasta palkasta käteen 3800. En kuulu kirkkoon. Eikä tule palautuksiakaan, viime vuonna tuli joitain kymppejä mätkyjä, joten ennemmin pitäisi vähän nostaa ennakkoprosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen niin päin, että saan tehdä fyysisesti helppoa sisätyötä, josta vielä maksetaan kaksi kertaa enemmän kuin moni ruumiillista työtä tekevä saa, vaikka se hänen raskas työnsä lyhentää elinikää. Voitan siis sekä työuran aikana että eläkkeellä!
Päinvastoin, liikunta pidentää ikää, ja auttaa painonhallinnassa.
Sopivassa suhteessa mutta kymmenen tunnin liikunnallienn työpäivä päivitäin kuluttaa vain niveliä ja lisää kumulatiivista stressiä.
Jos työpäivät ja likunta olisi sopivaa niin joo teoriassa. On ihan päivänselvä syy miksi ihmiset ei työpäivän jälkeen liiku. Koska päivä on jo tarpeeksi kuormittava. Sen voi mitata nykyään laitteilla ja todeta ettei ole ok mennä edes kävelylle, eikä aikakaan riita päivästä siihen. Ihmiset ei ole laiskoja vaan olosuhteet on se ikävä tekijä.
Itse olen saanut enemmän käteen jokaisen palkankorotuksen jälkeen. Mutta jos tosiaan vihaa veroja enemmän kuin pitää suuremmasta palkasta niin saahan sitä niinkin elää.
Vierailija kirjoitti:
Minä maksaisin paljon mieluummin 6000 euron palkasta puolet veroa, kun itselle jäisi 3000€ kuin 2000 euron palkasta 20%.
2000 euron palkasta menee veroa noin 6 %. Eläkemaksu päälle.
Ihan työnkuvasta ja vastuusta riippuisi. Mutta totta on, että käteen jäävä osuus palkankorotuksesta ei välttämättä ole riittävä korvaus lisävastuista. Joskus kannattaa jäädä helpompiin hommiin pienemmällä palkalla ja nukkua yönsä hyvin.
Miten sä oot päässyt nelosen matikan taidoilla ikinä edes peruskoulusta ulos? :DDDDDDD
No logiikka toki tuokin. Kun en kuulu kirkkoon, 30% maksan sadantonnin vuosituloista. Muut maksut päälle, mutta yli 60% jää itselle kuitenkin.