Mitä mieltä olette Titanicin Jackin ja Rosen rakkaustarinasta?

Rose on yksi vastenmielisimmistä hahmoista elokuvahistoriassa. 

Millä tavalla Rose on vastenmielinen?

Lopussa Rose kostaa aivan kaikille heittämällä arvokorun haaskuuseen.

Olisi se "rakkaustarina" saanut olla pitempikin, miksi Jackin piti hukkua.

Rosea yritettiin pakkonaittaa vanhempiensa sopivaksi katsomalle väkivaltaiselle miehelle. Häntä ei lopulta kiinnostanut se. Jack näytti, mitä muuta elämällä voisi olla tarjolla. No, Jack ei sitten lopulta ollut loppuelämän kumppani, ei ehkä olisi ollut, vaikka olisivat molemmat selvinneet, mutta ehkäpä Rose eli silti hyvän elämän.

1-2kk asumista jossain NYC:n rotankolossa olisi tehnyt tehtävänsä ja Rosella alkanut katumus kasvaa. Alkuhuuma haihtunut ja jäljellä vain köyhä kallu samanlaisine kavereineen.

Vierailija kirjoitti:

Lopussa Rose kostaa aivan kaikille heittämällä arvokorun haaskuuseen.

Ei se mikään kosto ollut. Mun mielestä ihan oikea päätös.

Miksi se arvokas koru piti heittää mereen?

Sitähän se etsintäryhmä oli etsinyt vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Rosea yritettiin pakkonaittaa vanhempiensa sopivaksi katsomalle väkivaltaiselle miehelle. Häntä ei lopulta kiinnostanut se. Jack näytti, mitä muuta elämällä voisi olla tarjolla. No, Jack ei sitten lopulta ollut loppuelämän kumppani, ei ehkä olisi ollut, vaikka olisivat molemmat selvinneet, mutta ehkäpä Rose eli silti hyvän elämän.

Mielestäni se väkivaltaisuus olisi pitänyt näyttää jo ennenkuin Jack tuli kuvioihin.

Nyt katsoja sai kuvan, että mies oli väkivaltainen vain siksi, kun Rose hullaantui Jackista.

Eräs poikaystäväni samaistui siihen rikkaaseen ja väkivaltaiseen Rosen kihlattuun.

Hän alkoi mua sättimään, että sä olet kuin tuo Rose. Taatusti petät mua muiden miesten kanssa tuolla tavoin. Sain kokea myös väkivaltaa. Hän ei voinut sietää Rosea eikä leffaa. Ja mua epäili tosiaan koko ajan pettämisestä. Leffa triggeröi häntä suunnattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosea yritettiin pakkonaittaa vanhempiensa sopivaksi katsomalle väkivaltaiselle miehelle. Häntä ei lopulta kiinnostanut se. Jack näytti, mitä muuta elämällä voisi olla tarjolla. No, Jack ei sitten lopulta ollut loppuelämän kumppani, ei ehkä olisi ollut, vaikka olisivat molemmat selvinneet, mutta ehkäpä Rose eli silti hyvän elämän.

 

Mielestäni se väkivaltaisuus olisi pitänyt näyttää jo ennenkuin Jack tuli kuvioihin.

Nyt katsoja sai kuvan, että mies oli väkivaltainen vain siksi, kun Rose hullaantui Jackista.

Niin no jos uskoo, että ihminen muuttuu yhtäkkiä väkivaltaiseksi narsistiksi, vaikka ei sitä pohjimmiltaan yhtään ole.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla Rose on vastenmielinen?

Kiukuttelee koko ajan kuin pikkulapsi, pettää sulhastaan, ei päästä Jackia puupalan päälle kun laiva on uponnut, varastaa kalliin korun, ja vielä satavuotiaana huijaa minkä kerkiää ja käyttää muita hyväkseen, heittää arvokkaan korun mereen vaikka sillä olisi muille suuri arvo. Edesmenneelle aviomiehelleen ei uhraa ajatustakaan, sen sijaan muistelee yhden illan panoaan vuosikymmenien takaa. 

Vierailija kirjoitti:

1-2kk asumista jossain NYC:n rotankolossa olisi tehnyt tehtävänsä ja Rosella alkanut katumus kasvaa. Alkuhuuma haihtunut ja jäljellä vain köyhä kallu samanlaisine kavereineen.

Laivalla maailmat oli vielä lähellä toisiaan, mutta maissa se maailma missä Rose oli elänyt oli tuohon aikaan yhtä kaukana Zackin maailmasta kuin joku Mumbain slummi on Eirasta. Tuollaiseen sopeutuminen mahd. loppuelämäksi olisi ollut karmea kulttuurishokki ja ne ihanat irkkutanssit alkaneet nopeasti kyllästyttää. 

Niin, miksi vain Rose kelluu puupalan päällä? Molemmat sinne tai sitten vuorotellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1-2kk asumista jossain NYC:n rotankolossa olisi tehnyt tehtävänsä ja Rosella alkanut katumus kasvaa. Alkuhuuma haihtunut ja jäljellä vain köyhä kallu samanlaisine kavereineen.

Laivalla maailmat oli vielä lähellä toisiaan, mutta maissa se maailma missä Rose oli elänyt oli tuohon aikaan yhtä kaukana Zackin maailmasta kuin joku Mumbain slummi on Eirasta. Tuollaiseen sopeutuminen mahd. loppuelämäksi olisi ollut karmea kulttuurishokki ja ne ihanat irkkutanssit alkaneet nopeasti kyllästyttää. 

Sama kuin incel lähtisi suihkuseurapiirien sekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla Rose on vastenmielinen?

 

 

Kiukuttelee koko ajan kuin pikkulapsi, pettää sulhastaan, ei päästä Jackia puupalan päälle kun laiva on uponnut, varastaa kalliin korun, ja vielä satavuotiaana huijaa minkä kerkiää ja käyttää muita hyväkseen, heittää arvokkaan korun mereen vaikka sillä olisi muille suuri arvo. Edesmenneelle aviomiehelleen ei uhraa ajatustakaan, sen sijaan muistelee yhden illan panoaan vuosikymmenien takaa. 

Ei päästä Jackia puupalalle? Se ei olisi kantanut kahta ja Jack itse tekee koko ajan selväksi välittävänsä enemmän Rosen pelastumisesta kuin omastaan. Ja jos kutsut hahmon elämän suurinta rakkautta yhden illan panoksi, ni koko leffan idea ja kauneus on mennyt sulta täysin ohi.

"Kiukuttelee koko ajan kuin pikkulapsi, pettää sulhastaan, ei päästä Jackia puupalan päälle kun laiva on uponnut, varastaa kalliin korun, ja vielä satavuotiaana huijaa minkä kerkiää ja käyttää muita hyväkseen, heittää arvokkaan korun mereen vaikka sillä olisi muille suuri arvo. Edesmenneelle aviomiehelleen ei uhraa ajatustakaan, sen sijaan muistelee yhden illan panoaan vuosikymmenien takaa. "

Millä tavalla hän huijasi vielä satavuotiaana ja käytti muita hyväkseen?

Rosehan ei varastanut korua. Hänen kihlattunsa laittoi takkinsa Rosen ylle. Ja taskussa oli se koru. Rose löysi korun takkinsa taskusta vasta kun oli pelastautunut toiseen laivaan.

Siinähän on se kohtaus, kun petetty, mustasukkainen kihlattu jahtaa Rosea ja Jackia takaa aseen kanssa ampuen heitä kohti. He pääsevät pakoon. Yhtäkkiä kihlattu alkaa nauraa ja hänen palvelijansa saa kihlatun kiinni ja sanoo, että mitä ihmeen nauramista tässä tilanteessa muka mahdollisesti on. Kihlattu vastaa: "Laitoin takkini taskuun korun. Ja laitoin takkini Rosen päälle."

Vierailija kirjoitti:

"Kiukuttelee koko ajan kuin pikkulapsi, pettää sulhastaan, ei päästä Jackia puupalan päälle kun laiva on uponnut, varastaa kalliin korun, ja vielä satavuotiaana huijaa minkä kerkiää ja käyttää muita hyväkseen, heittää arvokkaan korun mereen vaikka sillä olisi muille suuri arvo. Edesmenneelle aviomiehelleen ei uhraa ajatustakaan, sen sijaan muistelee yhden illan panoaan vuosikymmenien takaa. "

 

Millä tavalla hän huijasi vielä satavuotiaana ja käytti muita hyväkseen?

Rosehan ei varastanut korua. Hänen kihlattunsa laittoi takkinsa Rosen ylle. Ja taskussa oli se koru. Rose löysi korun takkinsa taskusta vasta kun oli pelastautunut toiseen laivaan.

 

Rose näkee ex-sulhasensa satamassa etsimässä häntä, hänen olisi pitänyt siinä kohdassa palauttaa sekä takki että koru. Sen sijaan hän piiloutuu ja varastaa molemmat.

 

 

 

No kyseessähän on tavallinen naisen fantasia: kaksi komeaa miestä kilpailee tavallisen naisen huomiosta, yksi on rikas ja dominoiva, toinen on pehmeämpi boheemi taitelija; yksi miehistä on peräti valmis tap pamaan toisen saadakseen naisen; nainen pettää, eli saa säpinää elämäänsä; lopulta pehmeämpi mies voittaa, vain heti perään uhratakseen itsensä naisen vuoksi. Täydellinen naisen fantasia siis, joka ruokkii tämän egoa kaikin mahdollisin tavoin.

Twilight, Notebook jne. menevät samaan kastiin. Kaikki suuria menestyksiä naisten keskuudessa.

"Mielestäni se väkivaltaisuus olisi pitänyt näyttää jo ennenkuin Jack tuli kuvioihin."

Vaaditko tuota muissakin elokuvissa? Hyvän pitää  olla  hyvä alusta asti ja pahan pitää olla paha alusta asti ja kaikki pitää sinulle rautalangasta vääntää? Etpä paljon ymmärrä, miten draamaa luodaan elokuviin tai kirjoihin.