Mitä mieltä olette Titanicin Jackin ja Rosen rakkaustarinasta?

Miten Jackin ja Rosen oli mahdollista kävellä yhdessä laivan kannella jossa Jack näyttää piirrustuksiaan? Kuitenkin toisessa kohtauksessa Jack kiipeää alemmalta kannelta ja varastaa herrasmiehen takin, jotta sopeutuu muiden varakkaiden joukkoon. Tässä on epäloogisuutta ja niin kuin aiemmassa kommentissa sanottiin, Rosen ei olisi ikinä annettu kävellä yksin tuntemattoman miehen kanssa.

Tämä on 1990-luvun loppupuolen tulkinta 1910-luvusta. Jos tämä tehtäisiin nyt 2020-luvulla niin virheitä olisi paljon enemmän kun nykyajan ajankuva ja vallitsevat käsitteet pitäisi huomioida elokuvassa, koska muuten joku suuttuisi. Kapteeni olisi joku muu kuin valkoinen ja pukeutuisi salaa naisten vaatteisiin. Jack olisi panseksuaali transmies jolla olisi ollut salasuhde myös Rosen sulhasen kanssa. Rosen biologinen isä olisi köyhä ulkomaalainen työläismies, joka olisi hylännyt Rosen äidin. Lisäksi Rose haluaisi olla salaa mies, mutta olisi jo saanut lapsen jonkun hulttion kanssa. Rikkaalla miehellä olisi salasuhde sen läheisen miespalvelijansa kanssa. Rikas lihava nainen Molly olisi ottanut nuoren toy boynsa mukaan laivalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jack hyväksikäytti mielenterveysongelmaista naista jonka "pelasti" kun tämä oli päättämässä elämäänsä. Manipuloi Rosen hylkäämään järkevän avioliiton varakkaaseen mieheen ja lähtemään tämän retkun matkaan. Jos Jack olisi selvinnyt niin tämä olisi kyninyt Rosen kautta suvun omaisuuden. Rose olisi vain enää yksi piirretty kuva Jackin kansiossa monien muiden naisten tavoin.

 

Ei Rosella ja hänen äidillään ollut enää omaisuutta.

Ehkä Jack ei tiennyt sitä.

Se, että Jack kuoli eikä pelastunut Titanicilta, oli mielestäni ainoa "oikea" loppuratkaisu leffalle. Kai muistatte, että pelastusveneet oli tarkoitettu naisille ja lapsille, sitä hoettiin pitkin matkaa, että naiset ja lapset kyytiin. Ja tämä oli tietenkin myös ajan henki: rikkaiden naisten ja heidän lastensa elämä oli tärkeämpi kuin miesten, ja köyhien oli kaikista arvottomin.

Jos Jack olisi pelastunut köyhänä miehenä Titanicilta, mitä ihmiset olisivat hänestä jälkeenpäin ajatelleet? Tämä Rosen kihlattuhan hyppäsi veneeseen nappaamalla jonkun pikkulapsen mukaansa ja piileskeli jossain takin alla. Hän oli ns. rotta, kun vei venepaikan joltain naiselta. 

Ei ole kovin pahaa liioittelua sanoa, että jos katsotaan Rosea ja hänen toimintaansa suhteessa 1900-luvun alun tapakulttuuriin, hän oli prostituoitu.

Ensinnäkin hän oli ollut matkustelemassa yhdessä sulhasensa ja vähävaraisen äitinsä kanssa Pariisissa sulhasen piikkiin. Yleensä honeymoonille lähdetään vasta vihkimisen jälkeen, mutta he olivat reissanneet ja dialogin perusteella myös harrastaneet seksiä ennen papin aamenta. Tyttö ja äitinsä olivat köyhiä kuin kirkonrotat. Oliko sulhon edes tarkoitus viedä tyttöä vihille?

Toiseksi Rose vihjailee sellaisia asioita Freudista ja miesten peniksistä, joita tuon ajan hyvin kasvatetut tytöt eivät olisi edes ymmärtäneet, saati lausuneet ääneen.

Kolmanneksi Rose riisuutui alasti käytännössä tuntemattoman pojan edessä sitä yhtään häpeilemättä.

Neljänneksi Rosen ja Jackin seksikohtaus näytti siltä, että Rose oli heistä selvästi kokeneempi.

Viidenneksi Rose saapui täysin pennittömänä New Yorkiin ja loi menestyksekkään uran näyttelijänä. Tuohon aikaan Amerikassa ero näyttelijän ja prostituoidun ammattien välillä oli veteen piirretty viiva.

Vierailija kirjoitti:

 33 asteen vapaa.muurari James Cameronin ohjaus on totta kai täynnä kaikkea aikakauteen kuulumatonta p.askaa. Itseäni vieläkin hämmästyttää se kohtaus, missä Jack opettaa Rosen muka sylkäisemään kuin joku katupoika. Ikinä ei olisi tällaista tapahtunut oikeassa elämässä kyseisellä aikakaudella. Rose ei olisi edes päässyt tapaamaan missään Jackin kaltaista alaluokkaista heppua. 

Aika ankeaksi menee elokuvien katselu, jos jokaisen elokuvan on oltava alusta loppuun täydellisen realistinen: jää kyllä aika monen genren leffat katsomatta toiminnasta fantasiaan, lastenelokuviin sekä romanttisiin komedioihin. Oikeastaan voit katsella vain tiukasti tositapahtumiin perustuvia draamaelokuvia sekä dokumentteja. Jack ja Rose eivät olleet todellisuuteen perustuvia hahmoja, ihan keksittyjä satunnaistyyppejä, jotka olisivat voineet matkustaa Titanicilla. 

Tympiä pano

Sen ajan kihlatut olivat teini-ikäisiä. Siksi Rosen kapinointi on ihan realistista. Yläasteikäisenä on hurjaa seurustella jännäpojan kanssa. Paria vuotta myöhemmin lukiossa se vaikuttaa jo typerältä. 

Olin liian nuori ja tyhmä teini silloin kun tämän elokuvan näin. Enpä tästä noita moniakaan faktoja tajunnut. Olen sentään nähnyt elokuvan aikoinaan monta kertaa. Enää koskaan en halua tätä jo vanhentunutta elokuvaa nähdä. Jokainen voi tosiaan miettiä, että millainen olisi vuoden 2026 Titanic.

Ohjaajalla oli ihan hirveä pakkomielle tähän aiheeseen. Jostakin dokumentista tai vastaavasta tämä kävi ilmi. 

Vierailija kirjoitti:

Olin liian nuori ja tyhmä teini silloin kun tämän elokuvan näin. Enpä tästä noita moniakaan faktoja tajunnut. Olen sentään nähnyt elokuvan aikoinaan monta kertaa. Enää koskaan en halua tätä jo vanhentunutta elokuvaa nähdä. Jokainen voi tosiaan miettiä, että millainen olisi vuoden 2026 Titanic.

  Mehän matkustamme sillä, parhaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos Jack ei olis hukkunu, niin olis käyny nykypäivän klassiset. Nainen ei huoli kunnon miestä, vaan lähtee jännän häntäheikin matkaan. Lopulta häntis siittää eukon tiineeksi ja sitten tulee ero, jonka seurauksena eukosta yh, joka valittaa, että kuinka yksinhuoltajilla on yhteiskunnassa rankkaa.

Eikös se jännämies ole nimenomaan Cal? Ihan komea mies ja vieläpä rikas. Ostaa Roselle lahjaksi tavattoman arvokkaan korun tehdäkseen tähän vaikutuksen ja saadakseen Rosen sitoutumaan juuri häneen. Rose valitsi Jackin koska rakastui köyhään kiltti_mies Jackiin. 

Miehistä en tiedä, mutta Rose oli jännänainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kovin pahaa liioittelua sanoa, että jos katsotaan Rosea ja hänen toimintaansa suhteessa 1900-luvun alun tapakulttuuriin, hän oli prostituoitu.

Ensinnäkin hän oli ollut matkustelemassa yhdessä sulhasensa ja vähävaraisen äitinsä kanssa Pariisissa sulhasen piikkiin. Yleensä honeymoonille lähdetään vasta vihkimisen jälkeen, mutta he olivat reissanneet ja dialogin perusteella myös harrastaneet seksiä ennen papin aamenta. Tyttö ja äitinsä olivat köyhiä kuin kirkonrotat. Oliko sulhon edes tarkoitus viedä tyttöä vihille?

Toiseksi Rose vihjailee sellaisia asioita Freudista ja miesten peniksistä, joita tuon ajan hyvin kasvatetut tytöt eivät olisi edes ymmärtäneet, saati lausuneet ääneen.

Kolmanneksi Rose riisuutui alasti käytännössä tuntemattoman pojan edessä sitä yhtään häpeilemättä.

Neljänneksi Rosen ja Jackin seksikohtaus näytti siltä, että Rose oli heistä selvästi kokeneempi.

Viidenneksi Rose saapui täy

Kuudenneksi: Rosen tukka on synteettisen punainen. Tuohon aikaan tilanne Yhdysvalloissa oli edelleen sama kuin Tuulen viemän aikaan, eli se oli merkki maksullisesta naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Rose on yksi vastenmielisimmistä hahmoista elokuvahistoriassa. 

Vähän sama kuin Jenny Forrest Gumpissa.

"Heippa Forrest tulen sitten takaisin, kun sinä olet miljonääri ja minä AIDSin runtelema sinkkuäiti"

Klisheinen , aivan päälleliimatun tuntuinen pari. 

Vuonna 1958 valmistunut ,brittiläinen elokuva "A Night to Remember" oli minusta , suorastaan  ns. mennen tullen parempi elokuva Titanicin neitsytmatkasta. 

Historiallisessa tarkkuudessaankin.

 "Rose näkee ex-sulhasensa satamassa etsimässä häntä, hänen olisi pitänyt siinä kohdassa palauttaa sekä takki että koru. Sen sijaan hän piiloutuu ja varastaa molemmat."

Lol. :D Ensinnäkin se koru kuului Roselle, hän sai sen lahjasi. Toiseksi, miksi kukaan palauttaisi yhtään mitään helyjä miehelle joka on samana iltana yrittänyt ampua kohti?

Rose vapautui laivalla samalla tavalla kuten naiset vapautuu nykyäänkin risteilyllä, eli kun nautitaan sopivasti alkoholia ja oma elämä on tylsää ja ukko tympeä tyranni ja vielä äitikin riesana matkalla, niin siinä viinihiprakassa alkaa toinen kauniita puhuva nuori mies kiinnostamaan ja päissäänhän sitä monet lupailee lähteä toisen matkaan. Mutta kun aamu valkenee ja pää selviää, niin kyllä se oma ukko on sittenkin viisaampi valinta, varsinkin tässä elokuvan tapauksessa kun on vielä rikas sellainen. Jackin matkassa olisi pian muistanut yltäkylläisen elämän ja mennyt takaisin rikkaan rakkaan luo. Elokuvan loppu oli minusta pettymys, koska Rose piiloutui kun se äijä sitä etsi. Sehän siellä uppoavalla laivalla oli niin uhossaan, että heippa ilkeät kusipäät, mutta eipä inhonnut enää kun uusi sulho hukkui. Lopussa olisi voinut pieksää sen ukontekeleen ja haukkua äitinsä laivanrakoon ja astua sitten ylväänä laivasta kohti uutta elämää, perässä olisi tulleet exsulho silmät mustina ja äiteetä olisi talutettu laivasta suoraan köyhäintalon vankkureihin. Sitten Rose lopuksi olisi hypännyt vielä ilmaan kopsauttamalla kantapäitä yhteen ja huutanut että täältä tullaan! 

Harva tajuaa, että Jack ehti panna Rosen paksuksi. Se toinen vanha akka siinä savenvalajan talossa on Rosen tytär. Titanicista pelastuneista jotkut ovat tarun mukaan kertoneet, että siellä oli oikeasti joku nuoren parin rakkaustarina. Titanicista on tehty elokuviakin ainakin kolme.

Ihmeellistä mutinaa että Rose ei voinut olla sitä ja tätä. Joku heitti vielä tuolla tuota "täydellisen uhrin" kuvaa. Kukaan ihminen ei ole täydellinen ja viaton, eikä kenestäkään tule pyhimystä uhrikokemusten kautta. Lisäksi kyseessä on 17-vuotias teinityttö - teinit nyt tekevät ihan mitä vain impulssipäissään aikakaudesta ja sosiaalisesta luokasta riippumatta. Yläluokassa oli paljon kulissien takana olevaa likapyykkiä, jatkuvaa kilpailua ja muiden alas polkemista, pieni keskarinnäyttö ja sylkeminen laidan yli sopii ihan hyvin kapinakuvaan.