Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette Titanicin Jackin ja Rosen rakkaustarinasta?
25.01.2026 |
Siinähän heidän toimintansa voi kyllä nähdä myös pettämisenä.
Rose oli kihloissa toisen miehen kanssa, mutta hullaantui Jackista.
Mitä mieltä te olette?
Kommentit (293)
Tuo rakkaustarina ei olisi totta tänään. Kukaan nainen ei jätä rikasta miestä Jackin kaltaisen tyhjäntoimittajan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo rakkaustarina ei olisi totta tänään. Kukaan nainen ei jätä rikasta miestä Jackin kaltaisen tyhjäntoimittajan takia.
Onneksi sä et ole elokuvakäsikirjoittaja. Sun kirjoittamassa Titanicissa Rose ja Jack ei ikinä edes törmäisi toisiinsa, koska Jack pysyttelisi alakannella ja Rose illastaisi sulhasensa ja perheensä kanssa yläkannella. Kun laiva törmäisi jäävuoreen, Rose perheineen pelastuisi kivasti ensimmäisessä pelastusveneessä ja Jack hukkuisi alemmissa kerroksissa muiden köyhien kanssa kuin rotta.
Sun käsikirjoittamassa Pretty Womanissa Edward nappaisi Vivianin kadulta, höyläisi häntä yön yli, maksaisi hyvin ja heittäisi hänet sen jälkeen takaisin kadulle. Leffa olisi varsin lyhyt ja yllätyksetön, romantiikka loistaisi poissaolollaan. Seurattaisiin ehkä Vivianin prostituoidun elämää ja Edwardin liikemiehen elämää, mutta he eivät kohtaisi toisiaan enää koskaan uudelleen, saati rakastuisi.
Vierailija kirjoitti:
"Rose näkee ex-sulhasensa satamassa etsimässä häntä, hänen olisi pitänyt siinä kohdassa palauttaa sekä takki että koru. Sen sijaan hän piiloutuu ja varastaa molemmat."
Lol. :D Ensinnäkin se koru kuului Roselle, hän sai sen lahjasi. Toiseksi, miksi kukaan palauttaisi yhtään mitään helyjä miehelle joka on samana iltana yrittänyt ampua kohti?
Ei se mitään yrittänyt ampua kohti, vaan ampui monta kertaa kohti tarkoituksenaan tappaa. Eli Rose joutui murhayrityksen kohteeksi ja juoksi pakoon, kun häntä ammutaan useaan kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla Rose on vastenmielinen?
Olemalla kaunis nainen, jollaista ap ei ikinä saa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos satut muistamaan, naimakauppa sovittiin Rosen pään yli eikä sitonut häntä millään tavalla.
Olen sitä mieltä, että ap:n inceliys ja misogynia on lähellä psykoottisuuden rajaa, ellei yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jack, hintelä köyhä poika ja Rose, yläluokan hyvinsyönyt tuhti nainen.🤭
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla Rose on vastenmielinen?
Petti kihlattunsa ja nussi jännittävää hurmuria, jonka oli tavannut vasta pari päivää sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos satut muistamaan, naimakauppa sovittiin Rosen pään yli eikä sitonut häntä millään tavalla.
Naisen on noudatettava vallitsevia sääntöjä. 😲
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla Rose on vastenmielinen?
Kiukuttelee koko ajan kuin pikkulapsi, pettää sulhastaan, ei päästä Jackia puupalan päälle kun laiva on uponnut, varastaa kalliin korun, ja vielä satavuotiaana huijaa minkä kerkiää ja käyttää muita hyväkseen, heittää arvokkaan korun mereen vaikka sillä olisi muille suuri arvo. Edesmenneelle aviomiehelleen ei uhraa ajatustakaan, sen sijaan muistelee yhden illan panoaan vuosikymmenien takaa.
Ei päästä Jackia puupalalle? Se ei olisi kantanut kahta ja Jack itse tekee koko ajan selväksi välittävänsä enemmän Rosen pelastumisesta kuin omastaan. Ja jos kutsut hahmon elämän suurinta rakkautta yhden illan panoksi, ni koko leffan idea ja kauneus on mennyt sulta täysin ohi.
No yhden illan panohan se oli. Eiväthän he edes tunteneet toisiaan! Olivat tavanneet ekan kerran laivan lähtöpäivänä. Ei se ole mitään rakkautta, vaan himoa. Helppohan sitä on mielikuvaa rakastaa, kun saa kuvitella toisen juuri sellaiseksi kun haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuoden 2026 Suomi Titanicissa Petteri yllättyy kun laiva ajaa karille ja pakenee ensimmäisellä pelastusveneellä. Riikka lukitsee ulkomaalaiset ja suomalaiset köyhät alakansille. Pelastusvenekannelle päätyneet pääsevät pelastusveneisiin vain maksamalla Riikalle lahjuksia ja lupaamalla kirjallisesti, että ei enää koskaan hae sosiaalitukia.
Vierailija kirjoitti:
Silti parempi rakkaustarina kuin Twilightissa.
Nyt et asettanut rimaa järin korkealle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi vain Rose kelluu puupalan päällä? Molemmat sinne tai sitten vuorotellen.
Se oli Jackin päätös. Hän uhrautui rakastamansa naisen takia.
Tätä muuten ei narsistisen 2020-luvun minäminäminä-kulttuurin nuori ihminen sitten ymmärräkään, siis pyyteetöntä tosirakkautta.
Eikä elokuvan käsikirjoitus olisi ollut tuollainen, jos Jack olisi säilynyt hengissä. Kyllä se vaati sen, että rakastavaiset erotettiin laivan upotessa. Muuten tuota nimenomaista tarinaa ei olisi.
Jake joutui kuolemaan, sillä tuhti Roosa oli niin painava.😩
Vierailija kirjoitti:
Illuusio, joka oli ihana, kun nuorena katsoin elokuvan. Nykyään näen asiat realistisemmin.
Miksei Rose taistellut vallitsevia normeja vastaan niiden sisällä? Hänellä olisi ollut kihlattunsa kumppanina valtaa ja rahaa.
Hän olisi voinut toimia mesenaattina. Tukea myös radikaaleja aatteita, feminismiä.
Sen sijaan valitsi kohtalon, joka oli epäviisas.
Rose on elokuvassa 17-vuotias teinityttö. Ei 17-vuotias teinityttö osaa ajatella noin loogisesti. 17-vuotias kapinoi vanhempiaan vastaan ja menee omien mielihalujensa perään, kuten Rose elokuvassa teki.
Rosella oli tietynlainen maine. Antoi toosaa tuosta vaan tuntemattomalle hampuusille. Helppo nainen, sanotaanko näin.
Tuolloin kyllä heti olisi nähty jos Jack olisi seikkaillut ykköluokassa olemuksineen mihin kiinnitettiin hyvin paljon tuolloin huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Tuo rakkaustarina ei olisi totta tänään. Kukaan nainen ei jätä rikasta miestä Jackin kaltaisen tyhjäntoimittajan takia.
Juuri näin. Antaa miehen monottaa, jos sen vastineeksi saa möhkäletimantin ja penthousen New Yorkista. Ahneus on nykytytsien Se Juttu, rakkaus ei niitä enää kiinnosta.
Mitä helvettiä sä oikein selität?