Lue keskustelun säännöt.
Kun isompituloinen ja pienempituloinen seurustelee, niin onko ok, että oletus on että se isompituloinen maksaa kaiken extran?
20.01.2026 |
Minulla ja miesytävälläni on tilanne, että tienataan suurinpiirtein saman verran, mutta koska hänellä on vielä asuntolainaa ja elätettäviä lapsia, niin hänelle jää paljon vähemmän ylimääräistä.
Minulle on ihan ok, että maksan kylpylät, festarit, ravintolat, elokuvat jos niihin haluan mennä. Mutta jotenkin ei tunnu kivalta, että toinen ehdottaa jotain tekemistä ja automaattisesti olettaa, että minä maksan. Tai että mennään hänen autolla jonnekin pidemmälle, ja hän pyytää minulta bensarahaa.
Ja siis seurustellaan, kumpikin asuu omissa asunnoissa. Ne jotka olleet naimisissa 30 vuotta samassa taloudessa, ei liity tähän.
Kommentit (70)
Mitä ihmettä, miksi suostut tuohon? Ihan silkkaa hyväksikäyttöä. Eri asia olisi, jos tienaisit huomattavasti enemmän. Ja silloinkin se, joka ehdottaa jotain maksaa vähintään oman osansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo teidän tilanne on mennyt siihen että mies automaattisesti olettaa jotain?
Jos on persoonaltaan terve, ei maksata menojaan muilla.
No ei se oletus tietenkään ole. Jos sinä itse ehdotat, ja tiedät että miehelläsi ei välttämättä ole siihen rahaa, niin tietenkin sinä silloin maksat. Jos taas mies itse ehdottaa niin lähtökohdan pitäisi olla että hän maksaa ainakin oman osuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo teidän tilanne on mennyt siihen että mies automaattisesti olettaa jotain?
Varmaan siksi, että sitten ei mennä mihinkään jos minä en maksa
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos mies on se isompituloinen, oletatko naisena, että mies maksaa silloinkin kun itse ehdotat jotain?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, miksi suostut tuohon? Ihan silkkaa hyväksikäyttöä. Eri asia olisi, jos tienaisit huomattavasti enemmän. Ja silloinkin se, joka ehdottaa jotain maksaa vähintään oman osansa.
Jos ois kyse miehestä niin mielipiteesi olisi varmaan "Onpa huomaavainen, hyvä isäpuoli ehdokas :)))"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisia ei pitäisi koskaan olettaa. Nyt puhumaan asia halki, poikki ja pinoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, miksi suostut tuohon? Ihan silkkaa hyväksikäyttöä. Eri asia olisi, jos tienaisit huomattavasti enemmän. Ja silloinkin se, joka ehdottaa jotain maksaa vähintään oman osansa.
Jos ois kyse miehestä niin mielipiteesi olisi varmaan "Onpa huomaavainen, hyvä isäpuoli ehdokas :)))"
Entä jos nyt vaan katkera incel kävisit vaikka kävelyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ala sijoittamaan ja sano ettei sullakaan ole yhtään ylimääräistä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, miksi suostut tuohon? Ihan silkkaa hyväksikäyttöä. Eri asia olisi, jos tienaisit huomattavasti enemmän. Ja silloinkin se, joka ehdottaa jotain maksaa vähintään oman osansa.
Jos ois kyse miehestä niin mielipiteesi olisi varmaan "Onpa huomaavainen, hyvä isäpuoli ehdokas :)))"
Entä jos nyt vaan katkera incel kävisit vaikka kävelyllä.
Jos nyt feministit vaikka lukisivat kirjan, että oppisivat uusia sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän teidän suhteessa edes ole kyse isompi- ja pienempituloisesta vaan siitä että miehellä on enemmän menoja ja hän maksattaa niitä sinulla.
En olisi ihmisen kanssa,joka pyytäisi minulta bensarahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksikäyttöä hänen puoleltaan. Jos sinä maksat hänen seurastaan, sinä päätät koska maksat ja mitä maksat.
Valitettavasti sinun täytyy vetää rajat, hän ei sitä tee.
Vierailija kirjoitti:
Ala sijoittamaan ja sano ettei sullakaan ole yhtään ylimääräistä rahaa.
Sijoitan kyllä. Ja olisi todella tylsää sitten olla tekemättä mitään kivaa, jos laitan kaikki rahahanat kiinni. Ei mulle riitä joku Netflix. Kerran kuulla teatteriin, kylpylään, ravintolaan, johonkin. Varsinkin nyt kun lainat maksettu ja lapset aikuisia.
ap
Mies siis sijoittaa rahaansa asuntoon ja lapsiinsa, ja odottaa että sinä maksat.
Ala itsekin sijoittamaan. Sitten teillä jää saman verran molemmilla käteen.
Tällä hetkellä käytössä maksat miehen lapsien elatusta ja asuntolainaa. Ei ole ok, jos itse tilanteen koet ikäväksi.
Ette ole iso- ja pienituloinen joten otsikkosi on harhaanjohtava. Mies on valinnut käyttää tulonsa johonkin muuhun, eli hänellä on isommat menot (joihin sinä et liity millään tavalla). Sinä sponsoroit nyt noita menoja maksamalla miehen puolesta muita elinkuluja. Ihan sama tilanne kuin jos kumppani ostaisi kalliin mopon tai auton, tai alkaisi harrastaa syvän meren sukellusta, ja olettaisi että toinen maksaa sen jälkeen kaikki muut kulut. Ei tietenkään reilua millään lailla, etenkään niin että hän ehdottaa menoja ja silti olettaa sinun maksavan. Se vielä olisi ol, että sinä haluat vaikka teatteriin joka ei kumppania kiinnosta, jolloin sinä maksat toisen mukaan seuraksi (tuloista riippumatta).
Sinua käytetään hyväksi.
Jokainen pari määrittää suhteen säännöt ihan keskenään. Itse en kuitenkaan näkisi, että isompituloisen tarvitsee koskaan maksaa yhtään mitään, jos kyseessä on seurustelu. Eli siis pari ei muodosta yhteistaloutta.
Ap:n tilanne on sitenkin outo, ettei kysymys ole edes eri tuloista vaan hän epäsuorasti osallistuu miesystävän lasten elatukseen ja asumiskulujen maksuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala sijoittamaan ja sano ettei sullakaan ole yhtään ylimääräistä rahaa.
Sijoitan kyllä. Ja olisi todella tylsää sitten olla tekemättä mitään kivaa, jos laitan kaikki rahahanat kiinni. Ei mulle riitä joku Netflix. Kerran kuulla teatteriin, kylpylään, ravintolaan, johonkin. Varsinkin nyt kun lainat maksettu ja lapset aikuisia.
ap
Sen kun käyt, mutta sano miehelle että sulla ei ole varaa maksaa hänen osuuttaan. Joko tulee mukaan itse maksaen, tai menet yksin. Ja jos et halua mennä yksin, etsit uuden kumppanin. Nythän mies on sulle ihan sugarbabe, maksettu seuralainen. Sellaiset tulevat mukaan vain jos heitä sponsoroi. Mieti haluatko olla ihminen joka joutuu maksamaan seurasta?
Entä jos vaikka puhut sille miehellesi noista asioista, et meille.