Miten voi olla, että Auerin jutun syyttäjä ei edelleenkään harkitse syytteiden purkamista?

Mies sanoi heti kun oli tuosta syytteiden  hylkäämisestä, että katso vain niin Leena haluaa  vetää keinolla millä hyvänsä tuon asian taas käsittelyyn. Tuo on  kunnia kysymys hänelle.  Kun nyt ei tuossa onnistuisi. Leena on ilkeän luontoinen ihminen. Ei välitä vaikka olisi väärässä.

  Hänellä ei empatiaa  ole yhtään. 

Miten syytteet puretaan?

Leena halusi toisilta lääkäreiltä lausuntoja,jotka eivät koko asiasta tienneet. Ainoa lääkäri joka asiat tarkkaan tunsi ja oli näitä henkilöitä hoitanut, niin. hänen lausunnot ei riittänyt  Leena syyttäjälle.  Lapset on helppo aivopestä. Tulee helposti vääriä todistuksia Pitäisi jo  lopullinen rauha saada näihin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska tällöinhän se olisi valtava kolaus Suomen syyttäjäviranomaisille. Siinä menisi uskottavuus ja luottamus, myös poliisia kohtaan. 

Päinvastoin. Luopumalla syytteiden ajosta syyttäjä voisi vielä pelastaa ripauksen syyttäjänlaitoksen uskottavuudesta. 

Kyllä syyttäjälaitoksen pitäisi tosiaan uskottavuuden rippeitten säilyttämiseksi nyt vain ymmärtää jättää asia tähän. Suoranaisesti syyttäjät eivät syytteistä kiinni pitämisestä rahallisesti mitään hyödy, tietysti voi olla että siellä jotain pimeää korruptiorahaa liikkuu, mutta oleellisesti kysymys on varmaankin lähinnä siitä, että kun syytteitä on kerran saatu nostettua, niin on vaikeaa myöntää olleensa väärässä. Ja kun syyttäjät nyt yleisesti ottaen ovat niitä juristiurallaan heikosti menestyneitä pohjasakkoja, joilta ovat jääneet alan rahakkaimmat paikat saamatta, jouduttu tyytymään kämäiseen valtionvirkaan ja siinä vuosia kärsiinnytty ja totuttu viran puolesta kaivelemaan kaikesta törkyä esille, niin kyllä se rooli helposti jää päälle ja sitä sitten viedään eteenpäin vaikka kuinka ilmeiseen turhaan loppuun asti.

raha

Vierailija kirjoitti:

raha

Rahaa tulee aina ensin. Valtio tekee kaikkensa ettei tarvitse maksaa korvauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Miten syytteet puretaan?

Yksinkertaisestihan kysymys on siitä, että syyttäjä voi jättää tekemättä valituksen ylempään asteeseen, hovioikeuteen. Silloin asia jää tähän ja tuomio jää lopulliseksi.

Ei kai syyttäjä enää hoviin valittaisi, jos syytteitten purkamista suunnittelisi.