Miten voi olla, että Auerin jutun syyttäjä ei edelleenkään harkitse syytteiden purkamista?

Härkäpäisyys, huono luonne. Ei osaa myöntää olleensa väärässä.

Vähän sama kuin Päivi Räsäsen syyttäjällä.

Siksi koska tällöinhän se olisi valtava kolaus Suomen syyttäjäviranomaisille. Siinä menisi uskottavuus ja luottamus, myös poliisia kohtaan. 

Aivan absurdia. Tosin kyseinen syyttäjä tuskin saa itse näitä asioita päättää. Valtakunnansyyttäjä lienee määrännyt, kuinka tulee toimia. 

Häpäisee kyllä koko syyttäjänlaitoksen tuollainen toiminta. 

Toki voi olla, että syyttäjä odottaa Joki-Erkkilän todistusta, ja luopuu syytteistä sitten ja laittaa syyn Joki-Erkkilän niskoille. En tosin usko tähän vaihtoehtoon. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska tällöinhän se olisi valtava kolaus Suomen syyttäjäviranomaisille. Siinä menisi uskottavuus ja luottamus, myös poliisia kohtaan. 

Päinvastoin. Luopumalla syytteiden ajosta syyttäjä voisi vielä pelastaa ripauksen syyttäjänlaitoksen uskottavuudesta. 

Täytyyhän sitä rahaa jostain vetää ja jatkaa jankutustaan vaikka lopun elämäänsä.Vaikka ei tiedä asioista yhtään mitään puoleen eikä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän sitä rahaa jostain vetää ja jatkaa jankutustaan vaikka lopun elämäänsä.Vaikka ei tiedä asioista yhtään mitään puoleen eikä toiseen.

Syyttäjien tulotasoonh tämä ei vaikuta,eli ei siitä ole kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska tällöinhän se olisi valtava kolaus Suomen syyttäjäviranomaisille. Siinä menisi uskottavuus ja luottamus, myös poliisia kohtaan. 

Näin on, mutta eipä se esittämisen ja näyttelemisen jatkaminenkaan johda hyvään.

Joko on tunnustettava rehellisesti, että oltiin väärässä ja rakennettava luottamuus uudelleen, tai sitten teeskenneltävä kunnes korttitalo romahtaa lopullisesti, eikä luottamusta voi enää rakentaa uudelleen

Koko sirkuksessa lienee kyse rahasta, vaikka kyllä tuokin proseduuri maksaa. Toki asettaa outoon valoon koko oikeuslaitoksen. Siitä jo saatiin jo hyvä esimerkki P. Räsäsen vainosta. 

Usko menee Suomen oikeuslaitokseen, ellei syytteitä pureta. Silloin minä, sinä tai naapurin Sirkka-Liisa voimme tulevaisuudessa istua syyttöminä vuosikymmenen kakkua ja se on ihan jees, vaikka todisteet olisivat taivaalta lentänyttä harakan ripulikakkaa. Että, joo... 

Varmasti siellä nyt kovasti pohditaan, että miten tullaan ulos asian kanssa. Siis että kaikki nämä vuodet syyttäjä on ollut väärässä. Ja asiantuntijat sekä poliisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän sitä rahaa jostain vetää ja jatkaa jankutustaan vaikka lopun elämäänsä.Vaikka ei tiedä asioista yhtään mitään puoleen eikä toiseen.

Syyttäjien tulotasoonh tämä ei vaikuta,eli ei siitä ole kyse. 

Oletko nyt ihan varma. Mkstä tietää! Miten paljon rahaa liikkuu ihan pimeästi?😈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän sitä rahaa jostain vetää ja jatkaa jankutustaan vaikka lopun elämäänsä.Vaikka ei tiedä asioista yhtään mitään puoleen eikä toiseen.

Syyttäjien tulotasoonh tämä ei vaikuta,eli ei siitä ole kyse. 

Oletko nyt ihan varma. Mkstä tietää! Miten paljon rahaa liikkuu ihan pimeästi?😈

Joo kyllä olen aika varma, ettei mitään pimeitä rahoja liiku suomalaisessa syyttäjänlaitoksessa. Ihan toisenlaista on suomalainen korruptio. Hyväveliverkostoja ja saunailtoja jne., ei virkamiesten lahjomisia lahjuksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Varmasti siellä nyt kovasti pohditaan, että miten tullaan ulos asian kanssa. Siis että kaikki nämä vuodet syyttäjä on ollut väärässä. Ja asiantuntijat sekä poliisi.

Uskoisin, että helpointa olisi heittää Joki-Erkkilä junan alle, ja vedota siihen, että tietenkin on luotettu lääketieteen ammattilaiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän sitä rahaa jostain vetää ja jatkaa jankutustaan vaikka lopun elämäänsä.Vaikka ei tiedä asioista yhtään mitään puoleen eikä toiseen.

 

 Kuka siinä rahaa yrittää vedättää ? Auer ja kersat  keksivät tienaamiskeinon

Niin, jatkossa kaikki seksuaalisen hyväksikäytön epäilyt pitää jättää syyttämättä ja tutkimatta kun pitää odottaa kunnes lapset ovat täysi ikäisiä että peruvatko puheensa vai eivät?

Suomi saattaakin olla tässä asiassa edelläkävijämaa! Muissa maissa näistä tulee aika isot rangaistukset.

No onpa taas ketju. 

 

Eikö se Auer nyt haluakaan tästä lainvoimaista tuomiota, joka voi olla myös vapauttava? 

 

Jos syyttäjä peruuttaisi, niin juttu jäisi taas ilmaan. 

 

Jos syyllistä ei löydy, niin jutut tietysti jää aina ilmaan, mutta se nyt on tässä Ulvila-saagassa jo aika väistämätöntä, että niin tullee käymään. 

 

Mutta tämäkin on mainio hetki vähän rapauttaa asioita. 

Vierailija kirjoitti:

No onpa taas ketju. 

 

Eikö se Auer nyt haluakaan tästä lainvoimaista tuomiota, joka voi olla myös vapauttava? 

 

Jos syyttäjä peruuttaisi, niin juttu jäisi taas ilmaan. 

 

Jos syyllistä ei löydy, niin jutut tietysti jää aina ilmaan, mutta se nyt on tässä Ulvila-saagassa jo aika väistämätöntä, että niin tullee käymään. 

 

Mutta tämäkin on mainio hetki vähän rapauttaa asioita. 

Eihän juttu mitenkään ilmaan jäisi, jos syyttäjä luopuisi syytteiden ajamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, jatkossa kaikki seksuaalisen hyväksikäytön epäilyt pitää jättää syyttämättä ja tutkimatta kun pitää odottaa kunnes lapset ovat täysi ikäisiä että peruvatko puheensa vai eivät?

Suomi saattaakin olla tässä asiassa edelläkävijämaa! Muissa maissa näistä tulee aika isot rangaistukset.

 

Kukaan ei ole esittänyt mitään tuollaista. Tietenkin epäilyt pitää tutkia. Syyttämään ei pidä tietenkään lähteä, jos syytteille ei ole kunnollista pohjaa. 

Ei voi enää kuin nauraa tälle ketjulle. 

Kukaan muu kuin asianosaiset itse ei edes voi tietää mikä tässäkin asiassa on totuus. 

 

Syyttäjä ei ole tuomari. 

 

Syyttäjä syyttää, jos näkee siihen riittävän perusteet.