Hankalat potilaat riesana julkisessa terveydenhoidossa

No kyllä kaiken maailman itsekkäiden urpojen turhat vaatimukset todellakin on myös ongelma. Se vie resursseja, kun minäminäminä tyypit, jotka kuvittelevat olevansa jotain oman elämänsä lääkäreitä ramppaavat julkisella viemässä resursseja. 



Se on sitten pois oikeasti tarvitsevilta. 

 

Vierailija kirjoitti:

No kyllä kaiken maailman itsekkäiden urpojen turhat vaatimukset todellakin on myös ongelma. Se vie resursseja, kun minäminäminä tyypit, jotka kuvittelevat olevansa jotain oman elämänsä lääkäreitä ramppaavat julkisella viemässä resursseja. 



Se on sitten pois oikeasti tarvitsevilta. 

 

Täyttä puppua. Silloin harvoin, kun olen terveyskeskuksessa asioinut siellä on poikkeuksetta näkynyt vain vanhuksia ja lapaiperheitä. Nämäkö siellä turhaan ramppaavat? Nyt ei puhuta pääkaupunkiseudusta. 

Niin ja sitä ongelmaa voi hoitaa mm. tehostamalla toimintaa niin, että hankalat maksakoon omasta kukkarostaan turhat kuvantamisensa yms. Vartijat heittämään moiset niska-perseotteella pois terkkarista aikaa ja rahaa viemästä. 



Vai kuvitteletko ap, että sitä rahaa on loputtomiin kaiken maailman vaatimusten täyttämiseen?



Yksi ryhmä, joka saisi myös maksaa palvelunsa omasta pussista, on nämä voimaannuttavan synnytyksen vaativat. Pitää olla kylpyammetta, musiikkia ja kynttilää ja hierontaa. 



Julkisella riittää, että synnytys on lääketieteellisesti ammattitaitoisesti hoidettu ja mahd. turvallinen. Kaike maailmaan muuta hömppää varten voisi perustaa yksityissairaalaan, missä jengi sitten maksaa itse turhuutensa. 

Olen ikäni rampannut lääkärissä julkisella ja yksityisellä (vakuutuksen kautta) monen pitkäaikaissairaiden vuoksi.

Oma kokemukseni on se, että julkiselta et apua saa kirveelläkään. Jos pääset portinvartijoiden läpi lääkärille, yleensä asian kanta on se että "katsellaan nyt vaan, varataan aika 6kk päähän". Sitten puolen vuoden päästä ollaan entistä pahemmassa tilanteessa kun mitään ei ajoissa tehty.

Yksityisellä puolella taas otetaan ensikäynnillä suunnattomasti labroja, ultraääniä, röntgeneitä ja ammutaan tykillä kärpästä, koska siitä saa rahaa.

M43

No kyllä voivat rampata turhaan siinä missää muutkin. Tunnen todellakin lapsiperheen vanhempia, jotka ovat määkimässä antibiootteja joka vaivaan, tyyliin yskään ja muutenkin vievät lapsen lääkäriin jonkun parin päivän flunssa-kuumeen takia. 



Mistähän päättelin, että tyhmyys ja hankaluus on jotenkin vain työikäisten juttu?

paras oli se kun muistisairas kävi terveyskeskuksessa vääränä päivänä ja sit se harhaili siellä ja vei 3 hoitajan aikaa. Ja sama henkilö oli uudestaan samalla viikolla kun kävin toisen kerran. Eli oliskohan yks syy myös kotihoidossa?

"Väitöskirjan mukaan peräti neljä lääkäriä viidestä arvioi ylihoidon ja ylidiagnostiikan merkittäviksi ongelmiksi terveydenhuollossa. Tarpeetonta hoitoa vähentää se, että potilaan kanssa keskustellaan mahdollisista haitoista, kuten röntgensäteilystä. "

Siis mitä mä just luin! Ei vastaa omia, eikä tuttujeni, kokemuksia yhtään. Lääkäriin, ja etenkin tutkimuksiin, on tosi vaikea päästä julkisella. Oikeiden diagnoosien saaminen voi kestää vuosikausia. Kohta ei tuotakaan vähää saa, jos "turhia" tutkimuksia karsitaan. Älkää vaan sairastuko syöpään tai mihinkään muuhun vakavaan sairauteen!

Vierailija kirjoitti:

Niin ja sitä ongelmaa voi hoitaa mm. tehostamalla toimintaa niin, että hankalat maksakoon omasta kukkarostaan turhat kuvantamisensa yms. Vartijat heittämään moiset niska-perseotteella pois terkkarista aikaa ja rahaa viemästä. 



Vai kuvitteletko ap, että sitä rahaa on loputtomiin kaiken maailman vaatimusten täyttämiseen?



Yksi ryhmä, joka saisi myös maksaa palvelunsa omasta pussista, on nämä voimaannuttavan synnytyksen vaativat. Pitää olla kylpyammetta, musiikkia ja kynttilää ja hierontaa. 



Julkisella riittää, että synnytys on lääketieteellisesti ammattitaitoisesti hoidettu ja mahd. turvallinen. Kaike maailmaan muuta hömppää varten voisi perustaa yksityissairaalaan, missä jengi sitten maksaa itse turhuutensa. 

Puhut muuten asiaa, mutta kommenttisi synnytyksestä ei pidä paikkansa. Synnytyksessä ihan tutkimustiedon pohjalta on näitä uusia synnytyssaleja muokattu ja idea perustuu siihen että äidillä jolla on turvallinen ja mukava olo etenee ihan tutkimustiedon mukaan synnytys jouhevammin ja vähentää komplikaarioriskejä. Komplikaatio tässä tapauksessa tarkoittaa esim synnytyksen etenemisen hidastumista ja riskiä päätyä keisarinleikkaukseen. Nämä uudet synnytyssuositukset on nimenomaan lääketieteellisesti perusteltuja.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja sitä ongelmaa voi hoitaa mm. tehostamalla toimintaa niin, että hankalat maksakoon omasta kukkarostaan turhat kuvantamisensa yms. Vartijat heittämään moiset niska-perseotteella pois terkkarista aikaa ja rahaa viemästä. 



Vai kuvitteletko ap, että sitä rahaa on loputtomiin kaiken maailman vaatimusten täyttämiseen?



Yksi ryhmä, joka saisi myös maksaa palvelunsa omasta pussista, on nämä voimaannuttavan synnytyksen vaativat. Pitää olla kylpyammetta, musiikkia ja kynttilää ja hierontaa. 



Julkisella riittää, että synnytys on lääketieteellisesti ammattitaitoisesti hoidettu ja mahd. turvallinen. Kaike maailmaan muuta hömppää varten voisi perustaa yksityissairaalaan, missä jengi sitten maksaa itse turhuutensa. 

Sellaisen ihan turhan kuvantamisen ansiosta minulta löytyi syöpäkasvain, jota julkisen puolen sairaanhoitaja oli pitänyt stressinä. Hoitoon pääsin vasta sitten, kun oli tutkittu yksityisellä ja pystyin todistamaan portinvartijahoitajalle, että minulla on syöpä.

Ihanan kallista yhteiskunnalle?

Vierailija kirjoitti:

No kyllä voivat rampata turhaan siinä missää muutkin. Tunnen todellakin lapsiperheen vanhempia, jotka ovat määkimässä antibiootteja joka vaivaan, tyyliin yskään ja muutenkin vievät lapsen lääkäriin jonkun parin päivän flunssa-kuumeen takia. 



Mistähän päättelin, että tyhmyys ja hankaluus on jotenkin vain työikäisten juttu?

Meillä lapsen sairastuessa tilapäinen hoitovapaa on palkallinen vain silloin, kun sairaudesta on lääkärintodistus.

Maassa jossa muutenkin syntyvyys koko ajan vähenee tuntuu oudolta myös se ajatus, että syntyvyyteen olennaisesti kuuluva synnytys pitäisi olla mahdollisimman epämukavaa ja steriiliä. Vai onko tässä taas taustalla suomalainen mentaliteetti siitä että kärsi, kärsi, kirkkaimman kruunun saat?

Ette uskokaan, kuinka moni potilas halua antibiootin flunssaan. Vaikka kuinka selvittää, että ei se flunssa parane antibiootilla, kommentti on että "aina ennenkin on parantunut". En ymmärrä ihmisten hinkua syödä antibiootteja tai kyllästää lapsensa niillä.