Hankalat potilaat riesana julkisessa terveydenhoidossa

No kyllä kaiken maailman itsekkäiden urpojen turhat vaatimukset todellakin on myös ongelma. Se vie resursseja, kun minäminäminä tyypit, jotka kuvittelevat olevansa jotain oman elämänsä lääkäreitä ramppaavat julkisella viemässä resursseja. 



Se on sitten pois oikeasti tarvitsevilta. 

 

Vierailija kirjoitti:

No kyllä kaiken maailman itsekkäiden urpojen turhat vaatimukset todellakin on myös ongelma. Se vie resursseja, kun minäminäminä tyypit, jotka kuvittelevat olevansa jotain oman elämänsä lääkäreitä ramppaavat julkisella viemässä resursseja. 



Se on sitten pois oikeasti tarvitsevilta. 

 

Täyttä puppua. Silloin harvoin, kun olen terveyskeskuksessa asioinut siellä on poikkeuksetta näkynyt vain vanhuksia ja lapaiperheitä. Nämäkö siellä turhaan ramppaavat? Nyt ei puhuta pääkaupunkiseudusta. 

Niin ja sitä ongelmaa voi hoitaa mm. tehostamalla toimintaa niin, että hankalat maksakoon omasta kukkarostaan turhat kuvantamisensa yms. Vartijat heittämään moiset niska-perseotteella pois terkkarista aikaa ja rahaa viemästä. 



Vai kuvitteletko ap, että sitä rahaa on loputtomiin kaiken maailman vaatimusten täyttämiseen?



Yksi ryhmä, joka saisi myös maksaa palvelunsa omasta pussista, on nämä voimaannuttavan synnytyksen vaativat. Pitää olla kylpyammetta, musiikkia ja kynttilää ja hierontaa. 



Julkisella riittää, että synnytys on lääketieteellisesti ammattitaitoisesti hoidettu ja mahd. turvallinen. Kaike maailmaan muuta hömppää varten voisi perustaa yksityissairaalaan, missä jengi sitten maksaa itse turhuutensa. 

Olen ikäni rampannut lääkärissä julkisella ja yksityisellä (vakuutuksen kautta) monen pitkäaikaissairaiden vuoksi.

Oma kokemukseni on se, että julkiselta et apua saa kirveelläkään. Jos pääset portinvartijoiden läpi lääkärille, yleensä asian kanta on se että "katsellaan nyt vaan, varataan aika 6kk päähän". Sitten puolen vuoden päästä ollaan entistä pahemmassa tilanteessa kun mitään ei ajoissa tehty.

Yksityisellä puolella taas otetaan ensikäynnillä suunnattomasti labroja, ultraääniä, röntgeneitä ja ammutaan tykillä kärpästä, koska siitä saa rahaa.

M43

No kyllä voivat rampata turhaan siinä missää muutkin. Tunnen todellakin lapsiperheen vanhempia, jotka ovat määkimässä antibiootteja joka vaivaan, tyyliin yskään ja muutenkin vievät lapsen lääkäriin jonkun parin päivän flunssa-kuumeen takia. 



Mistähän päättelin, että tyhmyys ja hankaluus on jotenkin vain työikäisten juttu?

paras oli se kun muistisairas kävi terveyskeskuksessa vääränä päivänä ja sit se harhaili siellä ja vei 3 hoitajan aikaa. Ja sama henkilö oli uudestaan samalla viikolla kun kävin toisen kerran. Eli oliskohan yks syy myös kotihoidossa?

"Väitöskirjan mukaan peräti neljä lääkäriä viidestä arvioi ylihoidon ja ylidiagnostiikan merkittäviksi ongelmiksi terveydenhuollossa. Tarpeetonta hoitoa vähentää se, että potilaan kanssa keskustellaan mahdollisista haitoista, kuten röntgensäteilystä. "

Siis mitä mä just luin! Ei vastaa omia, eikä tuttujeni, kokemuksia yhtään. Lääkäriin, ja etenkin tutkimuksiin, on tosi vaikea päästä julkisella. Oikeiden diagnoosien saaminen voi kestää vuosikausia. Kohta ei tuotakaan vähää saa, jos "turhia" tutkimuksia karsitaan. Älkää vaan sairastuko syöpään tai mihinkään muuhun vakavaan sairauteen!

Vierailija kirjoitti:

Niin ja sitä ongelmaa voi hoitaa mm. tehostamalla toimintaa niin, että hankalat maksakoon omasta kukkarostaan turhat kuvantamisensa yms. Vartijat heittämään moiset niska-perseotteella pois terkkarista aikaa ja rahaa viemästä. 



Vai kuvitteletko ap, että sitä rahaa on loputtomiin kaiken maailman vaatimusten täyttämiseen?



Yksi ryhmä, joka saisi myös maksaa palvelunsa omasta pussista, on nämä voimaannuttavan synnytyksen vaativat. Pitää olla kylpyammetta, musiikkia ja kynttilää ja hierontaa. 



Julkisella riittää, että synnytys on lääketieteellisesti ammattitaitoisesti hoidettu ja mahd. turvallinen. Kaike maailmaan muuta hömppää varten voisi perustaa yksityissairaalaan, missä jengi sitten maksaa itse turhuutensa. 

Puhut muuten asiaa, mutta kommenttisi synnytyksestä ei pidä paikkansa. Synnytyksessä ihan tutkimustiedon pohjalta on näitä uusia synnytyssaleja muokattu ja idea perustuu siihen että äidillä jolla on turvallinen ja mukava olo etenee ihan tutkimustiedon mukaan synnytys jouhevammin ja vähentää komplikaarioriskejä. Komplikaatio tässä tapauksessa tarkoittaa esim synnytyksen etenemisen hidastumista ja riskiä päätyä keisarinleikkaukseen. Nämä uudet synnytyssuositukset on nimenomaan lääketieteellisesti perusteltuja.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja sitä ongelmaa voi hoitaa mm. tehostamalla toimintaa niin, että hankalat maksakoon omasta kukkarostaan turhat kuvantamisensa yms. Vartijat heittämään moiset niska-perseotteella pois terkkarista aikaa ja rahaa viemästä. 



Vai kuvitteletko ap, että sitä rahaa on loputtomiin kaiken maailman vaatimusten täyttämiseen?



Yksi ryhmä, joka saisi myös maksaa palvelunsa omasta pussista, on nämä voimaannuttavan synnytyksen vaativat. Pitää olla kylpyammetta, musiikkia ja kynttilää ja hierontaa. 



Julkisella riittää, että synnytys on lääketieteellisesti ammattitaitoisesti hoidettu ja mahd. turvallinen. Kaike maailmaan muuta hömppää varten voisi perustaa yksityissairaalaan, missä jengi sitten maksaa itse turhuutensa. 

Sellaisen ihan turhan kuvantamisen ansiosta minulta löytyi syöpäkasvain, jota julkisen puolen sairaanhoitaja oli pitänyt stressinä. Hoitoon pääsin vasta sitten, kun oli tutkittu yksityisellä ja pystyin todistamaan portinvartijahoitajalle, että minulla on syöpä.

Ihanan kallista yhteiskunnalle?

Vierailija kirjoitti:

No kyllä voivat rampata turhaan siinä missää muutkin. Tunnen todellakin lapsiperheen vanhempia, jotka ovat määkimässä antibiootteja joka vaivaan, tyyliin yskään ja muutenkin vievät lapsen lääkäriin jonkun parin päivän flunssa-kuumeen takia. 



Mistähän päättelin, että tyhmyys ja hankaluus on jotenkin vain työikäisten juttu?

Meillä lapsen sairastuessa tilapäinen hoitovapaa on palkallinen vain silloin, kun sairaudesta on lääkärintodistus.

Maassa jossa muutenkin syntyvyys koko ajan vähenee tuntuu oudolta myös se ajatus, että syntyvyyteen olennaisesti kuuluva synnytys pitäisi olla mahdollisimman epämukavaa ja steriiliä. Vai onko tässä taas taustalla suomalainen mentaliteetti siitä että kärsi, kärsi, kirkkaimman kruunun saat?

Ette uskokaan, kuinka moni potilas halua antibiootin flunssaan. Vaikka kuinka selvittää, että ei se flunssa parane antibiootilla, kommentti on että "aina ennenkin on parantunut". En ymmärrä ihmisten hinkua syödä antibiootteja tai kyllästää lapsensa niillä.

Lievien masennusoireiden hoito lääkkeillä ei ole potilaiden vika. Lääkärit niitä oikein tyrkyttävät. Silloinkin, kun potilas sanoo, ettei koe olevansa masentunut vaan vain väsynyt se on lääkärien mielestä "piilevää masennusta". 

Vierailija kirjoitti:

Maassa jossa muutenkin syntyvyys koko ajan vähenee tuntuu oudolta myös se ajatus, että syntyvyyteen olennaisesti kuuluva synnytys pitäisi olla mahdollisimman epämukavaa ja steriiliä. Vai onko tässä taas taustalla suomalainen mentaliteetti siitä että kärsi, kärsi, kirkkaimman kruunun saat?

No tottakai on. Tosin se ei ole erityisen suomalainen, samanlaista se muuallakin on. Kärsimys on glorifioitu ja naisten kärsimys ihan erityisesti on odotusarvo.

Vierailija kirjoitti:

No kyllä voivat rampata turhaan siinä missää muutkin. Tunnen todellakin lapsiperheen vanhempia, jotka ovat määkimässä antibiootteja joka vaivaan, tyyliin yskään ja muutenkin vievät lapsen lääkäriin jonkun parin päivän flunssa-kuumeen takia. 



Mistähän päättelin, että tyhmyys ja hankaluus on jotenkin vain työikäisten juttu?

No työelämän perusteella on pakkokin viedä, jotta no saikkutodistus olla pois töistä ettei pomo vittuile, ja vittuilee silti.

paras oli se kun muistisairas kävi terveyskeskuksessa vääränä päivänä ja sit se harhaili siellä ja vei 3 hoitajan aikaa. Ja sama henkilö oli uudestaan samalla viikolla kun kävin toisen kerran. Eli oliskohan yks syy myös kotihoidossa?

En usko, että kotihoito käy kenenkään luona 24/7 vahtimassa. Nehän käyvät n. 2-3 x vrk:ssa vanhuksen luona. 

Vierailija kirjoitti:

Maassa jossa muutenkin syntyvyys koko ajan vähenee tuntuu oudolta myös se ajatus, että syntyvyyteen olennaisesti kuuluva synnytys pitäisi olla mahdollisimman epämukavaa ja steriiliä. Vai onko tässä taas taustalla suomalainen mentaliteetti siitä että kärsi, kärsi, kirkkaimman kruunun saat?

Mä kävin tässä yksi ehtoo siivoamassa synnytyssaleja ja ne ovat kyllä nykyään kuin hoivakodin huoneita 24 vuoden takaiseen verrattuna. Minimimäärä laitteita ja nekin pääpuolessa, äänieristys. On sohva, keinutuoli, jumppapallo, osassa amme, pastellivärit, ruokatarjoilu.

"lievien masennusoireiden ja unettomuuden hoito lääkkeillä". Ok, lievä masennus ei tarvitse lääkkeitä, lekurit niitä tyrkyttää. Unettomuuteen taas ei tahdo saada oikeita lääkkeitä millään ja oikea unettomuus on pahasti alihoidettua, vaikka se aiheuttaa oikeasti elämänlaadun laskemista, toimintakyvyttömyyttä ja pidempään jatkuessaan sekä psyyken että fysiikan ongelmia ja sit päädytään itsehoitoon ties millä ja parhaillaan tehdään se lopullinen päätös kun ei vaan jaksa.

Myös kipuja ja mm ahdistuneisuutta alilääkitään, kun lekurit ei uskalla/halua määrätä toimivia lääkkeitä niitä oikeasti tarvitseville riippuvuuseiskin ja väärinkäyttöpotentiaalin takia.

Olin itse ihan ihmeissään, kun mulla alkoi hengitys sattumaan kylkikivun takia ja päivystyksessä ei mennyt kuin päälle 4 tuntia ja pääsin ihan röntgeniinkin. Lääkäri oli niin armollinen, että sain ihan Panacod paketin kun olin jo kolme viikkoa syönyt Burana+panadolia maksimilla ja vaiva vaan paheni. Oikeesti vaiva olis tarvinnut myös lihasrelaksanttikuuria, mutta jostain syystä nekin on kiven alla. Myös lamaavat endometrioosikivut ei ansaitse mitään toimivaa kipulääkitystä, pitää vaan kärsiä.

Useampi mielestäni ei siellä todellakaan raippaa, vaikka olis aiheellistakin ennenkuin tosiaan on pää kainalossa ja kun säästetään ja vähennetään niin siinä on henkiä kyseessä.

Valitettavasti se menee niin, että kun olet tarpeeksi hankala ja vaativa, saat sitä hoitoa. Jos olet kiltti ja hiljainen ja odotat, mitään ei tapahdu. Tämän on myöntäneet jopa terveydenhuollon ammattilaiset. En tarkoita tällä että sinne pitää mennä riehumaan, mutta kun oma äitini meinattiin kerta kaikkiaan unohtaa päivystyksessä ja oltiin lähettämässä kotiin, menin paikalle ja heittäydyin hankalaksi. Heti järjestyi osastolta paikka ja hengenvaarallinen tilahan sillä sitten olikin. Ilman tätä ikävää käytöstäni olisi hänet kotiutettu ja hän olisi todennäköisesti menehtynyt sinne. Erikoissairaanhoidossa hoito olikin sitten hyvää. Se on vaan tuo kynnys jonka yli on päästävä ja siinä on vaan oltava tiukka ja ikävä ihminen. 

Mulla ainakin isoin ongelma on, et lääkärit ei joko kuuntele,ei usko tai sit niille kelpaa mun oma diagnoosi. Lopputulos,mitään mun vaivoja ei ole hoidettu ja kaikki vielä on. Mä en edes viitti mennä vaivaamaan nyt pahoilla menopaussi oireilla jotka vaikuttaa työkykyyn,nukkumiseen ja jaksamiseen. Ei kuiten usko tai apua ei tule,keskittyvät ehkä johonkin et mulla polviin sattuu ja kehottavat kuiten vain liikkumaan lisää ja laihduttamaan. Tosin siivoustyö ja kyllä tässä liikutaan, ei auta.