Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?

Ainakin tähän uskovat on kovin liberaaleja. Kaksi urosleijonaa marssimassa arkkiin pelastamaan koko leijonakunnan homoilullaan.

Aina kun Raamattu jää kiinni valehtelusta, niin sen selitetään olevan kielikuva. Ei saa ajatella olevan kirjaimellista vaikka onkin muka totuuden sanaa.

Heh, entä se puhuva käärme, puhuva aasi, nainen tehty miehen kylkiluusta, 6000v vanha maailma, jne jne jne...

Aika urpo saa olla jos ottaa ne jutut kirjaimmellisesti.

Kentuckyssä USA:ssa on pellolla täysikokoinen arkki ja siihen liittyvä museo.

Punaisenmeren jakautuminen kahtia Mooseksen johdolla.

Joona, joka selvisi kolme päivää suuren kalan (tai valaan) vatsassa.

Auringon pysäyttäminen taivaalle Joosuan taistelun ajaksi.

Lootin vaimon muuttuminen suolapatsaaksi.

Babelin torni, jonka seurauksena ihmiskunnan kielet sekoitettiin.

Palava pensas, joka ei kuitenkaan palanut poroksi.

Jeesus kävelee veden päällä.

Simsonin yli-inhimilliset voimat, jotka olivat hänen hiuksissaan.

Mannaa satoi taivaasta autiomaassa 40 vuoden ajan.

Sauva, joka muuttui käärmeeksi.

Ihmisten eläminen satoja vuosia vanhoiksi (kuten Metusalem, 969 vuotta).

Valon luominen (ensimmäisenä päivänä) ennen aurinkoa, kuuta ja tähtiä (neljäntenä päivänä).

Kaikkien nykyisten eläinten ja ihmisten polveutuminen muutamasta yksilöstä Nooan arkin jälkeen.

Koko maailman väestön polveutuminen kahdesta ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista ja Eevasta.

Uskoohan jotkut jopa Jumalaan ja Jeesukseen

"Kentuckyssä USA:ssa on pellolla täysikokoinen arkki"

No "täysikokoinen" johon mahtuisi oikeasti ehkä promille maailman eliöistä.

Vierailija kirjoitti:

"Kentuckyssä USA:ssa on pellolla täysikokoinen arkki"

No "täysikokoinen" johon mahtuisi oikeasti ehkä promille maailman eliöistä.

Älä nyt vänkää, se on rakennettu täysin Raamatussa annettujen mittojen mukaan.

Ei anneta tosiasioiden pilata hyvää psykoosia.

Siinähän pilkkaatte, kuitenkin haluatte uskoa.

Jumalan määräämä uskottomuuden testi naiselle.

Jos miestä epäillään vaimonsa pettämisestä ilman todisteita, nainen viedään papin eteen. Hänen on juotava "katkeruuden vettä", johon on sekoitettu pyhäkköteltan lattialta otettua tomua. Jos hän on syyllinen, vesi saa hänen vatsansa turpoamaan ja lanteensa kuihtumaan. Jos hän on syytön, mitään ei tapahdu. (4. Mooseksen kirja 5:1131)

Mites, kun tuollaisen tulvan seurauksena kaikki elämä meressä olisi kuollut? Oliko nooalla siis myös kaloja, haita ja valaita arkissaan?

Suurin osa länsimaiden moderneista, koulutetuista kristityistä ei varmasti usko tuohon kirjaimellisesti. Lähinnä Yhdysvalloissa on näitä kreationisteja, joiden mielestä maailma on 6000 vuotta vanha ja Nooan arkki kirjaimellisesti totta jne. Ne sitten kehittelee kaiken maailman juttuja esim. jostain kantalajeista, että jos vaan niitä kantalajeja ois otettu arkkiin tms. 

Uskon, että pohjalla on tositapahtuma, mutta sitä on väritetty ja tarina on muuttunut muutenkin ajan myötä.

Perusteluksi minulle kelpaa se, että monessa eri kultttuurissa on sama vedenpaisumustarina.

Onko kyseessä ollut tsunami vai meteoriitin iskeytyminen mereen? 

Vierailija kirjoitti:

Mites, kun tuollaisen tulvan seurauksena kaikki elämä meressä olisi kuollut? Oliko nooalla siis myös kaloja, haita ja valaita arkissaan?

Kaikki eläimet. Toki nuo tuon Kentuckyn arkin rakentaneet joutuivat suunnittelemaan ruokinta--automaatit sisätiloihin, kun kahdeksan ihmistä ei olisi ehtinyt ruokkia kaikkia eläimiä. Raamatussa niitä ruokinta-automaatteja ei mainita.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa länsimaiden moderneista, koulutetuista kristityistä ei varmasti usko tuohon kirjaimellisesti. Lähinnä Yhdysvalloissa on näitä kreationisteja, joiden mielestä maailma on 6000 vuotta vanha ja Nooan arkki kirjaimellisesti totta jne. Ne sitten kehittelee kaiken maailman juttuja esim. jostain kantalajeista, että jos vaan niitä kantalajeja ois otettu arkkiin tms. 

On kreatonisteja Suomessakin. Heidän levittämänsä disinformaatio pitäisi oikeasti kieltää lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa länsimaiden moderneista, koulutetuista kristityistä ei varmasti usko tuohon kirjaimellisesti. Lähinnä Yhdysvalloissa on näitä kreationisteja, joiden mielestä maailma on 6000 vuotta vanha ja Nooan arkki kirjaimellisesti totta jne. Ne sitten kehittelee kaiken maailman juttuja esim. jostain kantalajeista, että jos vaan niitä kantalajeja ois otettu arkkiin tms. 

On kreatonisteja Suomessakin. Heidän levittämänsä disinformaatio pitäisi oikeasti kieltää lailla.

Ja sen sylttytehtaan nimi...?  Venäjä.

Mihin ne kaikki eläinten ja ihmisten ruuat mahtuivat? Tiedättekö paljonko ruokaa norsut syövät päivässä? Mihin paskat siivottiin? Mitä syötettiin lihansyöjille? 

Niillä mitoilla mitä raamatussa kerrotaan, siihen mahtuu pari norsua ja yksi lammas+  Nooa perheineen ja gut bai kippo on täynnä.Miettikää oikeasti jos ne kaikki eläimet olisi roudattu sinne jokaista kaksi  niin sen arkin pitäisi olla vähintään satakertaa suurempi kuin nykyinen maailman suurin risteilyalus ja se on silloin jo aika iso.

Vierailija kirjoitti:

Mihin ne kaikki eläinten ja ihmisten ruuat mahtuivat? Tiedättekö paljonko ruokaa norsut syövät päivässä? Mihin paskat siivottiin? Mitä syötettiin lihansyöjille? 

Tätä tarina ei kerro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites, kun tuollaisen tulvan seurauksena kaikki elämä meressä olisi kuollut? Oliko nooalla siis myös kaloja, haita ja valaita arkissaan?

Kaikki eläimet. Toki nuo tuon Kentuckyn arkin rakentaneet joutuivat suunnittelemaan ruokinta--automaatit sisätiloihin, kun kahdeksan ihmistä ei olisi ehtinyt ruokkia kaikkia eläimiä. Raamatussa niitä ruokinta-automaatteja ei mainita.

Miten he hankkivat sinne kaikille eläinlajeille sopivan ruuan? Jotkut syövät vain hyönteisiä, tai jotain tiettyjä kasveja joita kasvaa tietyssä maailmankolkassa.