Miksi jotkut sanovat, että hallitus vie köyhiltä ja antaa rikkaille?
Kun ainoastaan antaa köyhille hieman vähemmän kuin ennen ja vie rikkailta hieman vähemmän kuin ennen. Jos jollekin mitään annetaan, niin se on edelleen köyhille.
Kommentit (72)
Taidat olla sukusi tyhmin. Tuleva verotus nimenomaan antaa rikkaille.
Aloitus edustaa todellista yksinkertaisuutta. Kukaan ei tee tulojaan ja omaisuuksiaan tyhjästä, ja yhdelle annetut mahdollisuudet ovat toiselta pois.
Ei köyhillä ole mitään otettavaa. Niillä on vain tuulen huuhtoma perse.
Rikkaat antaa omistaan niille köyhäinapua.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus edustaa todellista yksinkertaisuutta. Kukaan ei tee tulojaan ja omaisuuksiaan tyhjästä, ja yhdelle annetut mahdollisuudet ovat toiselta pois.
En tajua tuota ajatusta, että jonkun mahdollisuudet tai menestys olisi toiselta pois. Miksi olisi? Miksei se toinen voi pyrkiä menestykseen ihan yhtä lailla? Suomessa ei kukaan työllä pääse rikastumaan, siitä pitää verottaja huolen. Mutta veronmaksajat myös pitävät huolen, että köyhä ei kuole nälkään. Monessa muussa maassa ei todellakaan ole näin.
Se on propagandaa. Yhäkin köyhät ovat saamapuolella ja varakkaat ovat niitä, joilta otetaan. Olisi hyvä muistuttava että meillä on ollut maailman kovin verotus paitsi pienituloisissa - pienituloisia verotetaan kovemmin verrokkimaissamme.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus edustaa todellista yksinkertaisuutta. Kukaan ei tee tulojaan ja omaisuuksiaan tyhjästä, ja yhdelle annetut mahdollisuudet ovat toiselta pois.
Jos laulan kauniisti ja teen sillä omaisuuden ei se ole keneltäkään pois.
Ei se ole keneltäkään pois, jos joku tekee työtä ja saa siitä palkkaa. Köyhä ei köyhdy siitä yhtään lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus edustaa todellista yksinkertaisuutta. Kukaan ei tee tulojaan ja omaisuuksiaan tyhjästä, ja yhdelle annetut mahdollisuudet ovat toiselta pois.
Jos laulan kauniisti ja teen sillä omaisuuden ei se ole keneltäkään pois.
On muuten aika moni tuon tehnyt.
Paskaa puhumallakin voi tehdä rahaa tyhjästä vaikka poliitikkona
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus edustaa todellista yksinkertaisuutta. Kukaan ei tee tulojaan ja omaisuuksiaan tyhjästä, ja yhdelle annetut mahdollisuudet ovat toiselta pois.
En tajua tuota ajatusta, että jonkun mahdollisuudet tai menestys olisi toiselta pois. Miksi olisi? Miksei se toinen voi pyrkiä menestykseen ihan yhtä lailla? Suomessa ei kukaan työllä pääse rikastumaan, siitä pitää verottaja huolen. Mutta veronmaksajat myös pitävät huolen, että köyhä ei kuole nälkään. Monessa muussa maassa ei todellakaan ole näin.
Voisin hyväksyä tämän ajatuksen jos lähtisimme samalta viivalta, meillähän on Suomessa systeemi jossa käytännössä etuoikeutetut ja hyväosaiset perii asemansa ja varallisuutensa. Kukaan heistä ei ole omilla ansioillaan ansainnut yhtään mitään.
Keskituloista verotetaan Suomessa rankimmin. Rikkaat maksaa todella paljon veroja, mutta koska heillä on niin hyvät tulot ja pääomat, heille jää toki paljon enemmän palkasta käteen.
Varkaaiden palkankorotukset on 500€ kk kun pienituloisten 20€ . Tai 2€.
Sannulin hallituksen jäljiltä on vaan pakko kiristää vyötä. Ei köyhiltä ole paljon mitään otettavaa, hyvätuloisilta otetaan aina enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus edustaa todellista yksinkertaisuutta. Kukaan ei tee tulojaan ja omaisuuksiaan tyhjästä, ja yhdelle annetut mahdollisuudet ovat toiselta pois.
En tajua tuota ajatusta, että jonkun mahdollisuudet tai menestys olisi toiselta pois. Miksi olisi? Miksei se toinen voi pyrkiä menestykseen ihan yhtä lailla? Suomessa ei kukaan työllä pääse rikastumaan, siitä pitää verottaja huolen. Mutta veronmaksajat myös pitävät huolen, että köyhä ei kuole nälkään. Monessa muussa maassa ei todellakaan ole näin.
Voisin hyväksyä tämän ajatuksen jos lähtisimme samalta viivalta, meillähän on Suomessa systeemi jossa käytännössä etuoikeutetut ja hyväosaiset perii asemansa ja varallisuutensa. Kukaan heistä ei ole omilla ansioillaan ansainnut yhtään mitään.
Maailma on epäreilu. Aikuistu ja hyväksy asia. Mieti missä olet hyvä ja kehity. Tunnista heikot puolesi. Siitä alkaa oma menestyminen. Sait ihan ilmaiseksi ohjeen menestymiseen. Ei tarvitse kiittää. Enkä edes nillitä alapeukustasi. Heippa. Menesty.
Kuinkahan paljon köyhille pitäisi antaa, jotta eivät tulisi peukkupäissään häiriköimään kunnon veronmaksajia?
Siksi sanovat, koska vasemmiston mielestä ihmisten tulot eivät ole heidän omia tulojaan vaan valtio omistaa kaiken. Jos valtio antaa ihmisen pitää hieman aiempaa enemmän niin vasemmiston mielestä valtio on silloin antanut ihmiselle jotain minkä se itse omisti.
Yhteiskunta on degeneroitunut sellaiseen tilaan, että tyhmät eivät enää edes ymmärrä arvostaa mm. heille ilmaisen koulutuksen arvoa ja kuvittelevat, että ainoat tavat tehdä rahaa on periminen ja lotto. Opiskelu ja työ eivät ainakaan ole sitä ikinä. Menkää nyt saatana vaikka ulkomaille selvittämään mitä yliopistokoulutus oikeasti maksaa.
Jos rikas ajaa Suomessa valvontakameraan, hän saa ihan julmetut sakot. Pienituloinen saa paljon pienemmät sakot. Suurituloista myös verotetaan tosi rankasti, eli hän maksaa palkastaan n. puolet veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus edustaa todellista yksinkertaisuutta. Kukaan ei tee tulojaan ja omaisuuksiaan tyhjästä, ja yhdelle annetut mahdollisuudet ovat toiselta pois.
En tajua tuota ajatusta, että jonkun mahdollisuudet tai menestys olisi toiselta pois. Miksi olisi? Miksei se toinen voi pyrkiä menestykseen ihan yhtä lailla? Suomessa ei kukaan työllä pääse rikastumaan, siitä pitää verottaja huolen. Mutta veronmaksajat myös pitävät huolen, että köyhä ei kuole nälkään. Monessa muussa maassa ei todellakaan ole näin.
Siksi, koska marxilaiset uskovat pieneneviin markkinoihin. He uskovat että talous on alle nollasummapeliä eikä minkään uuden luominen siihen tuo mitään kokonaisuuteen.
Meidän muiden pitää sitten tehdä ihan oikeasti töitä ja rakentaa tätä maata, pitää yhteiskunnan rattaat pyörimässä. On kurjaa, että tässä maassa kyvyttömät johtajat, poliitikot, porvarit ja hyväosaiset tuhoaa tämän maan. Miksi kyvyttömille ihmisille pitää maksaa yhtään mitään, demokratia ei toimi jos "eliitille" ja rikkaille ei voi antaa potkuja.