Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut sanovat, että hallitus vie köyhiltä ja antaa rikkaille?
26.09.2025 |
Kun ainoastaan antaa köyhille hieman vähemmän kuin ennen ja vie rikkailta hieman vähemmän kuin ennen. Jos jollekin mitään annetaan, niin se on edelleen köyhille.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon köyhille pitäisi antaa, jotta eivät tulisi peukkupäissään häiriköimään kunnon veronmaksajia?
No ehkä se ei aina yksinkertaisesti ole rahakysymyskään vaan ehkä inhimillisyys kysymys.. toki eipä ne tukia saavilta leikkaamalla tilanne parane ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitus edustaa todellista yksinkertaisuutta. Kukaan ei tee tulojaan ja omaisuuksiaan tyhjästä, ja yhdelle annetut mahdollisuudet ovat toiselta pois.
Ei menestyminen ole mitään nollasummapeliä. Ei ole olemassa jotain kiinteää määrää menestymisen resursseja, ja sitten olisi vain kyse siitä, kuinka ne jakautuvat. Ei yksilön vaurastuminen tarkoita jonkun toisen / joidenkin toisien ihmisten köyhtymistä samalla summalla. Asia on päin vastoin; yksilön menestyminen lisää viiteyhteisön dynaamisuutta, se voi potentiaalisesti parantaa yhteiskunnan hyvinvointia yleisellä tasolla.
Ruotsissa asiaa on tutkittu ja se on ymmärretty. Ihmisiä kannustetaan menestymään, sijoittamaan, yrittämään. Ei lahjaveroa, ei perintöveroa, loivempi veroprogressio kuin Suomessa. Ja yhteiskunnalla paljon parempi taloudellinen tilanne.
HÄHHHÄÄÄ! Tajuatko että tuo sinun mielisairautesi on tuhonnut ainutkertaisen elämäsi? Tajuatko: Tuhonnut! Sinun elämäsi on tuo ripulipaskan osa, muilla on upeita elämiä. HÄHHHÄÄÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannulin hallituksen jäljiltä on vaan pakko kiristää vyötä. Ei köyhiltä ole paljon mitään otettavaa, hyvätuloisilta otetaan aina enemmän.
Teidän kyvyttömyydestänne se johtuu. Kukaan ei kahden ja puolen vuoden jälkeen osta tätä selitystä.
Kuvitteletko keskustelevasi täällä hallituksen edustajien kanssa? :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
HÄHHHÄÄÄ! Tajuatko että tuo sinun mielisairautesi on tuhonnut ainutkertaisen elämäsi? Tajuatko: Tuhonnut! Sinun elämäsi on tuo ripulipaskan osa, muilla on upeita elämiä. HÄHHHÄÄÄ!
En tajua.
T: SilakkaRasmus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta suurin kusetus Suomessakin on kuvitelma siitä, että meillä olisi joku oikea ja aito tasa-arvo. Eihän se pidä paikkaansa, hyväosaisuus periytyy ja niin periytyy huono-osaisuus.
Oikeistolainen maailma on jo lähtökohdaltaan kusetusta, valehtelua jolla oikeutetaan oma täysin kohtuuton asema ja varallisuus mitä rikkailla ja hyväosaisilla on. Sentakia en ikinä kannata heidän ideologiaa ja maailmaa koska se on pelkkä illuusio ja vale.
Vierailija kirjoitti:
Minusta suurin kusetus Suomessakin on kuvitelma siitä, että meillä olisi joku oikea ja aito tasa-arvo. Eihän se pidä paikkaansa, hyväosaisuus periytyy ja niin periytyy huono-osaisuus.
Oikeistolainen maailma on jo lähtökohdaltaan kusetusta, valehtelua jolla oikeutetaan oma täysin kohtuuton asema ja varallisuus mitä rikkailla ja hyväosaisilla on. Sentakia en ikinä kannata heidän ideologiaa ja maailmaa koska se on pelkkä illuusio ja vale.
Tälläkö perustelet itsellesi sitä että et viitsi tehdä mitään oman elämäsi parantamiseksi? Oletko jotain 15-vuotias?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta mikä tollo!🤦
No mitä nyt, oletko saanut liian vähän?
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon köyhille pitäisi antaa, jotta eivät tulisi peukkupäissään häiriköimään kunnon veronmaksajia?
No ehkä se ei aina yksinkertaisesti ole rahakysymyskään vaan ehkä inhimillisyys kysymys.. toki eipä ne tukia saavilta leikkaamalla tilanne parane ainakaan.
Jos on tukia leikattu = on saanut vain vähän vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta suurin kusetus Suomessakin on kuvitelma siitä, että meillä olisi joku oikea ja aito tasa-arvo. Eihän se pidä paikkaansa, hyväosaisuus periytyy ja niin periytyy huono-osaisuus.
Oikeistolainen maailma on jo lähtökohdaltaan kusetusta, valehtelua jolla oikeutetaan oma täysin kohtuuton asema ja varallisuus mitä rikkailla ja hyväosaisilla on. Sentakia en ikinä kannata heidän ideologiaa ja maailmaa koska se on pelkkä illuusio ja vale.
Tälläkö perustelet itsellesi sitä että et viitsi tehdä mitään oman elämäsi parantamiseksi? Oletko jotain 15-vuotias?
Et ymmärrä kommenttiani eli en tunnusta sitä, että rikas tai hyväosainen olisi minua mitenkään parempi, hän on vain onnekkaampi. Sentakia heidän asemaa ja varallisuutta ei voi perustella tasa-arvolla, jos ihminen on vain ollut onnekas. Suurin osa hyväosaisista on lahjattomia, vähä-älyisiä, laiskoja, miksi heitä pitäisi arvostaa ja miksi tuollainen ihminen olisi mukamas asemansa ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus edustaa todellista yksinkertaisuutta. Kukaan ei tee tulojaan ja omaisuuksiaan tyhjästä, ja yhdelle annetut mahdollisuudet ovat toiselta pois.
En tajua tuota ajatusta, että jonkun mahdollisuudet tai menestys olisi toiselta pois. Miksi olisi? Miksei se toinen voi pyrkiä menestykseen ihan yhtä lailla? Suomessa ei kukaan työllä pääse rikastumaan, siitä pitää verottaja huolen. Mutta veronmaksajat myös pitävät huolen, että köyhä ei kuole nälkään. Monessa muussa maassa ei todellakaan ole näin.
Omistamalla kyllä pääsee rikastumaan, ja jos saa hyvää palkkaa, sen voi sijoittaa tuottamaan, jolloin omaisuuserot voivat kasvaa eksponentiaalisesti verrattuna sellaiseen, jolla ei palkasta riitä rahaa sijoittamiseen.
Monessa suhteessa kyllä mahdollisuudet ovat toiselta pois, valtion ja kuntien ostopalveluita (joiden määrä on paljon lisääntynyt) eivät voi saada hoitaakseen kaikki, luonnonvarat ovat rajattuja jne. Menestyminen on paljon helpompaa jos on pääomaa, isommat yritykset pystyvät usein ajamaan niiden oligopolia uhkaavat uudet aloittajat markkinoilta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon köyhille pitäisi antaa, jotta eivät tulisi peukkupäissään häiriköimään kunnon veronmaksajia?
No ehkä se ei aina yksinkertaisesti ole rahakysymyskään vaan ehkä inhimillisyys kysymys.. toki eipä ne tukia saavilta leikkaamalla tilanne parane ainakaan.
Ehkä jos peukkupäät rupeaisivat käyttäytymään niin kuin ihmiset, niin voisi olla enemmän motivaatiota kohdella heitä kuin ihmisiä. Toivon lisää leikkauksia niin kauan kuin häiriköinti jatkuu.
Sijoittaminen, sijoittaminen! Siinä jo yksi asia, mikä paljastaa mädäntyneen yhteiskunnan, toisten työn tulokset voi ostaa ja lisätä. Mihin jäi ne omat ansiot? Omia ansioita ei ole se, että laittaa rahaa poikimaan.
En arvosta minäkään hyväosaisia ollenkaan, ihan kuin en lottomiljonääriäkään.
Kerrankin ketjussa on joku fiksu kirjoitellut, yleensä wannaberikastujat täyttää nämä aiheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen absoluuttisen tasa-arvon perään itkeminen on lapsellista ja toisaalta sellaisen lupaaminen vetää kovasti puoleensa yksinkertaisempia ihmisiä. Samaahan lupasi alkujaan mm. Islam ja hyvinhän se on mennyt vai mitä? Kuka on oikeasti niin idiootti, että kuvittelee muuttavansa kaikki ihmiset ympärillään sen sijaan, että keskittyisi vaikuttamaan niihin lukuisiin asioihin, joihin kuitenkin voi itse vaikuttaa omalta osaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄHHHÄÄÄ! Tajuatko että tuo sinun mielisairautesi on tuhonnut ainutkertaisen elämäsi? Tajuatko: Tuhonnut! Sinun elämäsi on tuo ripulipaskan osa, muilla on upeita elämiä. HÄHHHÄÄÄ!
En tajua.
T: SilakkaRasmus
Et tietenkään, koska olet aivovammainen.
Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon köyhille pitäisi antaa, jotta eivät tulisi peukkupäissään häiriköimään kunnon veronmaksajia?
No ehkä se ei aina yksinkertaisesti ole rahakysymyskään vaan ehkä inhimillisyys kysymys.. toki eipä ne tukia saavilta leikkaamalla tilanne parane ainakaan.
Jos on tukia leikattu = on saanut vain vähän vähemmän.
Perustuslain mukaan jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään. Tämä oikeus ei toteudu, jos tukia leikataan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon köyhille pitäisi antaa, jotta eivät tulisi peukkupäissään häiriköimään kunnon veronmaksajia?
No ehkä se ei aina yksinkertaisesti ole rahakysymyskään vaan ehkä inhimillisyys kysymys.. toki eipä ne tukia saavilta leikkaamalla tilanne parane ainakaan.
Ehkä jos peukkupäät rupeaisivat käyttäytymään niin kuin ihmiset, niin voisi olla enemmän motivaatiota kohdella heitä kuin ihmisiä. Toivon lisää leikkauksia niin kauan kuin häiriköinti jatkuu.
Luuletko ääliö, että vain peukkupäiltä on leikattu?
Luulisi, että köyhät ovat kyllä saamapuolella, eikä heiltä viedä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki7 kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon köyhille pitäisi antaa, jotta eivät tulisi peukkupäissään häiriköimään kunnon veronmaksajia?
No ehkä se ei aina yksinkertaisesti ole rahakysymyskään vaan ehkä inhimillisyys kysymys.. toki eipä ne tukia saavilta leikkaamalla tilanne parane ainakaan.
Jos on tukia leikattu = on saanut vain vähän vähemmän.
Onhan niitä leikattu ei mitään jos, kun ei ollut mitään mistä leikata niin kyllä ne ns vähäisetkin tuntuu liikaa. Ja päälle tämä järkyttävä haukkuminen ja ihmisarvon poisto. Myöntäkäå että haluatte että tuella elävät kuolevat! Minä toivon omaa kuolemaani joka päivä.
Teidän kyvyttömyydestänne se johtuu. Kukaan ei kahden ja puolen vuoden jälkeen osta tätä selitystä.