Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut sanovat, että hallitus vie köyhiltä ja antaa rikkaille?
26.09.2025 |
Kun ainoastaan antaa köyhille hieman vähemmän kuin ennen ja vie rikkailta hieman vähemmän kuin ennen. Jos jollekin mitään annetaan, niin se on edelleen köyhille.
Kommentit (72)
Koska kun köyhä ajetaan tarpeeksi alas ei ole rikkaammallakaan tulevaisuutta. Nämä kaksi elävät kuitenkin samassa maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon köyhille pitäisi antaa, jotta eivät tulisi peukkupäissään häiriköimään kunnon veronmaksajia?
No ehkä se ei aina yksinkertaisesti ole rahakysymyskään vaan ehkä inhimillisyys kysymys.. toki eipä ne tukia saavilta leikkaamalla tilanne parane ainakaan.
Jos on tukia leikattu = on saanut vain vähän vähemmän.
Onhan niitä leikattu ei mitään jos, kun ei ollut mitään mistä leikata niin kyllä ne ns vähäisetkin tuntuu liikaa. Ja päälle tämä järkyttävä haukkuminen ja ihmisarvon poisto. Myöntäkäå että haluatte että tuella elävät kuolevat! Minä toivon omaa kuolemaani joka päivä.
Eli maksamani tuki menee sinun kohdalla hukkaan jos rupeat kuolemaan. Sittenhän sitä rahaa ei pidä sinulle edes antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon köyhille pitäisi antaa, jotta eivät tulisi peukkupäissään häiriköimään kunnon veronmaksajia?
No ehkä se ei aina yksinkertaisesti ole rahakysymyskään vaan ehkä inhimillisyys kysymys.. toki eipä ne tukia saavilta leikkaamalla tilanne parane ainakaan.
Ehkä jos peukkupäät rupeaisivat käyttäytymään niin kuin ihmiset, niin voisi olla enemmän motivaatiota kohdella heitä kuin ihmisiä. Toivon lisää leikkauksia niin kauan kuin häiriköinti jatkuu.
Luuletko ääliö, että vain peukkupäiltä on leikattu?
On opiskelijoiltakin valitettavasti ja sitä vastustan. Olisi pitänyt tulla kovemmat leikkaukset toimeentulotukiin. Nyt voisi tulla vaikka 40% leikkaukset ellei Kurvin ja Topeliuksenpuiston meininki rauhoitu.
Vierailija kirjoitti:
Varkaaiden palkankorotukset on 500€ kk kun pienituloisten 20€ . Tai 2€.
Auta armias, jos työmarkkinatukea korotettaisiin nykyistä 37,21 euroa päivässä (800 €/kk) peräti 40,00 euroon päivässä (860 €/kk).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄHHHÄÄÄ! Tajuatko että tuo sinun mielisairautesi on tuhonnut ainutkertaisen elämäsi? Tajuatko: Tuhonnut! Sinun elämäsi on tuo ripulipaskan osa, muilla on upeita elämiä. HÄHHHÄÄÄ!
En tajua.
T: SilakkaRasmus
🐑 Bääääää Bäääääää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon köyhille pitäisi antaa, jotta eivät tulisi peukkupäissään häiriköimään kunnon veronmaksajia?
No ehkä se ei aina yksinkertaisesti ole rahakysymyskään vaan ehkä inhimillisyys kysymys.. toki eipä ne tukia saavilta leikkaamalla tilanne parane ainakaan.
Ehkä jos peukkupäät rupeaisivat käyttäytymään niin kuin ihmiset, niin voisi olla enemmän motivaatiota kohdella heitä kuin ihmisiä. Toivon lisää leikkauksia niin kauan kuin häiriköinti jatkuu.
Luuletko ääliö, että vain peukkupäiltä on leikattu?
On opiskelijoiltakin valitettavasti ja sitä vastustan. Olisi pitänyt tulla kovemmat leikkaukset toimeentulotukiin. Nyt voisi tull
Suomalaisilta pitääkin leikata ja jakaa ulkomailta tulleille pakolaisneekereille joilla on suurin hätä. Ei saa olla itsekäs ja aina vaatimassa ilmaista ylläpitoa.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen absoluuttisen tasa-arvon perään itkeminen on lapsellista ja toisaalta sellaisen lupaaminen vetää kovasti puoleensa yksinkertaisempia ihmisiä. Samaahan lupasi alkujaan mm. Islam ja hyvinhän se on mennyt vai mitä? Kuka on oikeasti niin idiootti, että kuvittelee muuttavansa kaikki ihmiset ympärillään sen sijaan, että keskittyisi vaikuttamaan niihin lukuisiin asioihin, joihin kuitenkin voi itse vaikuttaa omalta osaltaan.
Sano tämä niille, jotka tästä tasa-arvosta kultalusikkansa lomasta älisevät.
Se, että tiedostaa asioita, ei tarkoita etteikö samaa leikkiä leikkisi siltikin. Henkilökohtaisesti en ole oikein rahan perään, minulla oli ok lähtökohdat elämässäni ja tulen ihan hyvin toimeen ja elän mukavaa elämää nytkin. Mutta kyllä minua vtutttaa nähdä kurjuus mitä pitäisi ulottaa yhä laajemmalle, vain jotta joku kokkarikikkare voisi tuntea itsensä paremmaksi. Sitähän tuo nimittäin on, koska resursseja taata hyvä elämä ihan jokaiselle suomalaiselle olisi hallussa koko ajan. Kyse on kontrastista ja siitä, että tietyt rikkaat (tai vielä ennemminkin ne jotka haluavat tuntea itsensä rikkaaksi) tarvitsevat sitä köyhyyttä ihan omaa ahneuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki7 kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon köyhille pitäisi antaa, jotta eivät tulisi peukkupäissään häiriköimään kunnon veronmaksajia?
No ehkä se ei aina yksinkertaisesti ole rahakysymyskään vaan ehkä inhimillisyys kysymys.. toki eipä ne tukia saavilta leikkaamalla tilanne parane ainakaan.
Jos on tukia leikattu = on saanut vain vähän vähemmän.
Onhan niitä leikattu ei mitään jos, kun ei ollut mitään mistä leikata niin kyllä ne ns vähäisetkin tuntuu liikaa. Ja päälle tämä järkyttävä haukkuminen ja ihmisarvon poisto. Myöntäkäå että haluatte että tuella elävät kuolevat! Minä toivon omaa kuolemaani joka päivä.
Eli maksamani tuki menee sinun kohd
Etkö ymmärrä että kun tukea on melko paljon leikattu jo ennestään pienestä rahasta niin se varmasti vaikuttaa elämänhaluun myös muillakin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Varkaaiden palkankorotukset on 500€ kk kun pienituloisten 20€ . Tai 2€.
Auta armias, jos työmarkkinatukea korotettaisiin nykyistä 37,21 euroa päivässä (800 €/kk) peräti 40,00 euroon päivässä (860 €/kk).
Niin ja tuo 800€ ei ole se summa mikä näkyy tilillä.. se on 744 e oikea summa josta menee vero 20 prossaa jos ei pysty muuttamaan prosenttia muutosverokortilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska hallitus on vienyt kaiken toivon ihmisten elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen absoluuttisen tasa-arvon perään itkeminen on lapsellista ja toisaalta sellaisen lupaaminen vetää kovasti puoleensa yksinkertaisempia ihmisiä. Samaahan lupasi alkujaan mm. Islam ja hyvinhän se on mennyt vai mitä? Kuka on oikeasti niin idiootti, että kuvittelee muuttavansa kaikki ihmiset ympärillään sen sijaan, että keskittyisi vaikuttamaan niihin lukuisiin asioihin, joihin kuitenkin voi itse vaikuttaa omalta osaltaan.
Sano tämä niille, jotka tästä tasa-arvosta kultalusikkansa lomasta älisevät.
Se, että tiedostaa asioita, ei tarkoita etteikö samaa leikkiä leikkisi siltikin. Henkilökohtaisesti en ole oikein rahan perään, minulla oli ok lähtökohdat elämässäni ja tulen ihan hyvin toimeen ja elän mukavaa elämää nytkin. Mutta kyllä minua vtutttaa nähdä kurjuus mitä pitäisi ulottaa yhä laajemmalle, vain jotta joku kokkarikikkare voisi tuntea itsensä
Kannattaa muistaa, että suomalaiset rikkaat eivät ole mikään merkittävä maailman talousmaailmassa jylläävä voima ja toisaalta talous ei paljon maiden rajoja katsele. Joten jos kuvittelet pelaavasi peliä sisäsiistinä oikeamielisenä kapinallisena, kotikutoisten persaukisten miljonäärien pitää sitten pelata sitä samaa peliä ylemmällä sarjatasolla maiden ja kulttuurien kanssa, joissa paskat nakataan siitä onko kaikilla vessa ja ruokaa siellä sillan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska hallitus on vienyt kaiken toivon ihmisten elämästä.
Minä taas ajattelen, että tämä hallitus antaa todellakin toivoa. Idästä on tulossa iso sota ja maailma menee uusjakoon. Jos vasemmisto olisi vallassa, ei puolustusta olisi ja rajatkin rehottaisivat auki. Luojan kiitos meillä on oikeistohallitus!
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhillä ole mitään otettavaa. Niillä on vain tuulen huuhtoma perse.
Rikkaat antaa omistaan niille köyhäinapua.
Harva rikas on ansainnut omaisuuttaan kovalla työllä. Suurin osa on perinyt joko rahaa tai menestyvän yrityksen, loput ovat sijoittaneet onnekkaasti (yleensä vanhempiensa rahoja).
He eivät siis "anna omastaan" koska heidän hallussaan olevat rahat ovat peräisin toisilta. Ihan samalla tavalla kuin sosiaalituetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta suurin kusetus Suomessakin on kuvitelma siitä, että meillä olisi joku oikea ja aito tasa-arvo. Eihän se pidä paikkaansa, hyväosaisuus periytyy ja niin periytyy huono-osaisuus.
Oikeistolainen maailma on jo lähtökohdaltaan kusetusta, valehtelua jolla oikeutetaan oma täysin kohtuuton asema ja varallisuus mitä rikkailla ja hyväosaisilla on. Sentakia en ikinä kannata heidän ideologiaa ja maailmaa koska se on pelkkä illuusio ja vale.
Tälläkö perustelet itsellesi sitä että et viitsi tehdä mitään oman elämäsi parantamiseksi? Oletko jotain 15-vuotias?
Et ymmärrä kommenttiani eli en tunnusta sitä, että rikas tai hyväosainen olisi minua mitenkään parempi, hän on vain onnekkaampi. Sentakia heidän asemaa ja varallisuutta ei voi perustella tasa-arvolla, jos ihminen on vain ollut onnekas. Suurin
Ihan tuurilla siellä vaan mennään. Mitään osaa tai arpaa ei tietenkään ole sillä, että päätin itse lähteä leveämpien pöytien ääreen Suomesta. Kummasti ei ole täällä muualla edes tarvinnut niitä tukia, koska ihan randomilla osuin semmoiseen maahan, jossa työnteko kannattaa. Olisinhan saattanut päätyä vaikka Haitille.
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon köyhille pitäisi antaa, jotta eivät tulisi peukkupäissään häiriköimään kunnon veronmaksajia?
No ehkä se ei aina yksinkertaisesti ole rahakysymyskään vaan ehkä inhimillisyys kysymys.. toki eipä ne tukia saavilta leikkaamalla tilanne parane ainakaan.
Jos on tukia leikattu = on saanut vain vähän vähemmän.
Etkö ymmärrä että kun tukea on melko paljon leikattu jo ennestään pienestä rahasta niin se varmasti vaikuttaa elämänhaluun myös muillakin..
Se kummasti vaikuttaa myös työhaluun positiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhillä ole mitään otettavaa. Niillä on vain tuulen huuhtoma perse.
Rikkaat antaa omistaan niille köyhäinapua.
Harva rikas on ansainnut omaisuuttaan kovalla työllä. Suurin osa on perinyt joko rahaa tai menestyvän yrityksen, loput ovat sijoittaneet onnekkaasti (yleensä vanhempiensa rahoja).
He eivät siis "anna omastaan" koska heidän hallussaan olevat rahat ovat peräisin toisilta. Ihan samalla tavalla kuin sosiaalituetkin.
Alkaa vaan Suomessa olla tilanne se, että olet rikas, jos tienaat 4 tonnia kuussa. Sen tienaa ihan normityöllä helposti.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus edustaa todellista yksinkertaisuutta. Kukaan ei tee tulojaan ja omaisuuksiaan tyhjästä, ja yhdelle annetut mahdollisuudet ovat toiselta pois.
Kaikille annetaan sama koulutus, se on itsestä kiinni käyttääkö sen hyödykseen.
On täyttä valehtelua se että hallitus antaa rikkaille veronkevennyksiä koska kaikki työläiset sai veronkevennyksiä.
On myös täysin valheellista väittää että hallituksen vika on taantuma. Suomi ajautui taantumaan korona aikana ja kriisi alkoi ukrainan sodan myötä.
On myös valheellista väittää että hallituksen takia ihmiset ei kuluta rahaa, syynä on hintojen nousu, korkojen nousu ja se että ihmiset vaan sijottaa nykyään paljon enemmän kuin ennen. Nykyään lähes kaikki alle 50 vuotiaat sijoittaa.
Veroprosentti 52 ja loiset ulisee ettei hyvätuloiset osallistu
Kun Marx keksi kommunismin ei ollut pörssejä eikä globaalia markkinataloutta ja kansainvälistä pankkijärjestelmään. Hän ei tiennyt että tulevaisuudessa kuka tahansa voi ostaa osakkeita ja rikastua. Tai että kuka tahansa voi ottaa pankista lainaa ja ruveta kapitalistiksi. Saati sitten, sillä tämä on paras osa. Kuka tahansa voi ryhtyä kapitalistiksi perustamalla mielikuvitus juttuja tekevän start-up yrityksen ja myydä sen osakkeet pörssissä muille ahneille kapitalisteille ziljoonista ennen kuin se yritys on edes palkannut yhtään proletariaattia jota se voisi riistää. Eli ahne porvari saa paljon enemmän rahaa riistämällä muita ahneita porvarisikoja kuin riistämällä sitä laiskaa ja tuottamatonta työläispaskiaista. Onnekseen Marxin maailma oli yksinkertaisempi ja Marx saa on saanut nukkua rauhassa haudassaan toista sataa vuotta.