Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut sanovat, että hallitus vie köyhiltä ja antaa rikkaille?
26.09.2025 |
Kun ainoastaan antaa köyhille hieman vähemmän kuin ennen ja vie rikkailta hieman vähemmän kuin ennen. Jos jollekin mitään annetaan, niin se on edelleen köyhille.
Kommentit (91)
Kuinka paljon resursseja yksilö väistämättä käyttää 40 ikävuoteen mennessä?
Tähän voidaan arvioida karkeasti Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa:
Synnytys ja varhaislapsuus: Sairaalasynnytys ja neuvola- sekä lapsuuden terveyspalvelut maksavat julkiselle sektorille arviolta kymmeniä tuhansia euroja.
Peruskoulu (9 vuotta): Keskimäärin noin 8 00010 000 €/oppilas/vuosi, eli yhteensä noin 75 00090 000 €.
Toinen aste: Lukio tai ammatillinen koulutus maksaa yhteiskunnalle n. 7 00012 000 €/vuosi, eli noin 20 00035 000 €.
Korkeakoulu: Jos opiskelee yliopistossa, kustannus voi olla 10 00015 000 €/vuosi, tutkinnosta riippuen.
Terveydenhuolto ja sosiaalipalvelut: Keskimääräisen suomalaisen terveydenhuoltomenot ovat lapsuudessa ja nuoruudessa pienemmät, mutta silti kertyy ehkä kymmeniä tuhansia euroja 40 ikävuoteen mennessä.
Infrastruktuuri ja julkiset palvelut (tiet, kirjastot, poliisi, puolustus, oikeuslaitos, hallinto): Näitä on vaikeampi eritellä, mutta per capita -menot ovat vuosittain tuhansia euroja. 40 vuoden aikana puhutaan helposti sadoista tuhansista euroista.
Suomessa valtion ja kunnan menot ovat noin 30 00040 000 €/asukas/vuosi. Jos ajatellaan, että lapsi syntymästä aikuisuuteen käyttää enemmän kuin maksaa veroja, niin 40-vuotiaaksi mennessä yksilön kulut yhteiskunnalta voivat hyvinkin olla luokkaa 0,51 miljoonaa euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veroprosentti 52 ja loiset ulisee ettei hyvätuloiset osallistu
Jos nyt perkele voisit lopettaa tuon loiseläjät sanan käytön !!! On aivan eri leikata sieltä mistä oikeasti pystyy ja siitä tulee OIKEASTI säästöjä kuin kuritustoimenpiteenä ja ihan viihteenä sekä ideologisesta syystä leikata sieltä missä ei ylimääräistä ole.
Vierailija kirjoitti:
Se on propagandaa. Yhäkin köyhät ovat saamapuolella ja varakkaat ovat niitä, joilta otetaan. Olisi hyvä muistuttava että meillä on ollut maailman kovin verotus paitsi pienituloisissa - pienituloisia verotetaan kovemmin verrokkimaissamme.
Toimeentulotuesta ei makseta veroja. Minusta se on outoa: meillä on porukka, jonka ei tarvitse millään tavalla osallistua yhteiskunnan ylläpitoon.
Kaikki jotka ajattelee, että ovat jotain nettomaksajia yhteiskunnassa, niin olette jo aikuisuuteen mennessä maksaneet pitkän pennin valtiolle nimeltä Suomi.
Alkakaa nyt maksaa sitten takaisin sitä 0,5- 1 miljoonan euron pottia takaisin.
Ai niin, NIITÄ KUTSUTAAN VEROIKSI!!
Jos ei maksu kiinnosta niin palauttakaa passi ja painukaa v*ttuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Se on propagandaa. Yhäkin köyhät ovat saamapuolella ja varakkaat ovat niitä, joilta otetaan. Olisi hyvä muistuttava että meillä on ollut maailman kovin verotus paitsi pienituloisissa - pienituloisia verotetaan kovemmin verrokkimaissamme.
Toimeentulotuesta ei makseta veroja. Minusta se on outoa: meillä on porukka, jonka ei tarvitse millään tavalla osallistua yhteiskunnan ylläpitoon.
Jotain orjuuttako kannatat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus edustaa todellista yksinkertaisuutta. Kukaan ei tee tulojaan ja omaisuuksiaan tyhjästä, ja yhdelle annetut mahdollisuudet ovat toiselta pois.
En tajua tuota ajatusta, että jonkun mahdollisuudet tai menestys olisi toiselta pois. Miksi olisi? Miksei se toinen voi pyrkiä menestykseen ihan yhtä lailla? Suomessa ei kukaan työllä pääse rikastumaan, siitä pitää verottaja huolen. Mutta veronmaksajat myös pitävät huolen, että köyhä ei kuole nälkään. Monessa muussa maassa ei todellakaan ole näin.
Siksi, koska kaikki eivät voi "menestyä" (lue: riistää toisia) ja tulla miljonääreiksi ja miljardööreiksi. Ihan perusjärkikin jo kertoo, ettei se ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus edustaa todellista yksinkertaisuutta. Kukaan ei tee tulojaan ja omaisuuksiaan tyhjästä, ja yhdelle annetut mahdollisuudet ovat toiselta pois.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon köyhille pitäisi antaa, jotta eivät tulisi peukkupäissään häiriköimään kunnon veronmaksajia?
No ehkä se ei aina yksinkertaisesti ole rahakysymyskään vaan ehkä inhimillisyys kysymys.. toki eipä ne tukia saavilta leikkaamalla tilanne parane ainakaan.
Ehkä jos peukkupäät rupeaisivat käyttäytymään niin kuin ihmiset, niin voisi olla enemmän motivaatiota kohdella heitä kuin ihmisiä. Toivon lisää leikkauksia niin kauan kuin häiriköinti jatkuu.
Luuletko ääliö, että vain peukkupäiltä on leikattu?
On opiskelijoiltakin valitettavasti ja sitä vastustan. Olisi pitänyt tulla kovemmat leikkaukset toimeentulotukiin. Nyt voisi tull
Luuletko, että toimeentulotukea saavat ovat jotain Kurvissa hengaavia piripäitä? Suurin osa on ihan tavallisia ihmisiä, esim. opiskelijoita jotka ovat jääneet ilman kesätyötä.
Rikkaat ei tässä maassa saa muuta kuin rupia perseeseen, sen vuoksi Wahlroosit ja muut ökyrikkaat ovat täältä lähteneet ja loput jo pakkaavat laukkuja. Työssä käyvät veronmaksajat tämän laiskan kansan elättää ja hekin haaveilevat lottovoitosta, että pääsisivät pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon köyhille pitäisi antaa, jotta eivät tulisi peukkupäissään häiriköimään kunnon veronmaksajia?
No ehkä se ei aina yksinkertaisesti ole rahakysymyskään vaan ehkä inhimillisyys kysymys.. toki eipä ne tukia saavilta leikkaamalla tilanne parane ainakaan.
Jos on tukia leikattu = on saanut vain vähän vähemmän.
Perustuslain mukaan jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään. Tämä oikeus ei toteudu, jos tukia leikataan liikaa.
Kuuluuko ihmisarvoiseen elämään ostaa ruokaa Woltilla, juoda keppanaa, tilata Temusta tms.?
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroprosentti 52 ja loiset ulisee ettei hyvätuloiset osallistu
Jos nyt perkele voisit lopettaa tuon loiseläjät sanan käytön !!! On aivan eri leikata sieltä mistä oikeasti pystyy ja siitä tulee OIKEASTI säästöjä kuin kuritustoimenpiteenä ja ihan viihteenä sekä ideologisesta syystä leikata sieltä missä ei ylimääräistä ole.
Kun hallitus mua kurittaa, kurittaa, kurittaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on propagandaa. Yhäkin köyhät ovat saamapuolella ja varakkaat ovat niitä, joilta otetaan. Olisi hyvä muistuttava että meillä on ollut maailman kovin verotus paitsi pienituloisissa - pienituloisia verotetaan kovemmin verrokkimaissamme.
Toimeentulotuesta ei makseta veroja. Minusta se on outoa: meillä on porukka, jonka ei tarvitse millään tavalla osallistua yhteiskunnan ylläpitoon.
Toimeentulotuen saaminen ei tarkoita etteikö ihminen maksaisi laisinkaan veroja, TTT:tä saa esimerkiksi moni, jonka työstä saama palkka ei riitä ns. eksistenssiminimiin. Toimeentulotuen saajat osallistuvat veronmaksuun myös maksamalla arvonlisäveroja ja se onkin sitten aika painava taakka, kulutusverotushan on nimittäin aina regressiivistä verotusta.
Oikeesti, miksi aina pitää niitä heikoimmin toimeentulevia potkia, miksei kukaan aja esim. palkkojen nostamista pohjoismaiselle tasolle?
Suurin pääoma on se, että vanhempasi rakastivat sinua. Sait omanarvon- ja itsetunnon noin, ja ne ovat elämän tärkeimmät rakennuspuut.
Se ei liity rahaan mitenkään.
Kylläpä on kateutta taas tässäkin ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varkaaiden palkankorotukset on 500€ kk kun pienituloisten 20€ . Tai 2€.
Auta armias, jos työmarkkinatukea korotettaisiin nykyistä 37,21 euroa päivässä (800 €/kk) peräti 40,00 euroon päivässä (860 €/kk).
Niin ja tuo 800€ ei ole se summa mikä näkyy tilillä.. se on 744 e oikea summa josta menee vero 20 prossaa jos ei pysty muuttamaan prosenttia muutosverokortilla
Mielestäni pitäisikin tukirahoja olla verottamatta. Antaa yksiselitteisesti kumpi tahansa noista summista, mutta ei sekoittaa asioita.
Tuet ovat valtion (= veronmaksajien) maksamia, eikä niiden saaja maksa niistä mitään - brutto/netto on vain ihme kikkailua.
Ketä ja mitä se hyödyttää?!
Vierailija kirjoitti:
Koska hallitus on vienyt kaiken toivon ihmisten elämästä.
Globaalilla inflaatiolla ja sodan uhkalla ei kuitenkaan ole asian kanssa mitään tekemistä? Ok.
Älä sitten pety, kun demarit eivät peru mitään oikeistohallituksen leikkauksista. Demarihallotus myös poisti eläkeputken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhillä ole mitään otettavaa. Niillä on vain tuulen huuhtoma perse.
Rikkaat antaa omistaan niille köyhäinapua.
Harva rikas on ansainnut omaisuuttaan kovalla työllä. Suurin osa on perinyt joko rahaa tai menestyvän yrityksen, loput ovat sijoittaneet onnekkaasti (yleensä vanhempiensa rahoja).
He eivät siis "anna omastaan" koska heidän hallussaan olevat rahat ovat peräisin toisilta. Ihan samalla tavalla kuin sosiaalituetkin.
Tuolla logiikalla ei ne vanhempienkaan rahat ole vanhempien rahoja, vaan loputonta hyväosaisuuden ketjua, jolle kukaan ei voi mitään.
Miksi siis edes yrittää? Niinpä niin taas.
Sijoittaminenkin vaatii osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon köyhille pitäisi antaa, jotta eivät tulisi peukkupäissään häiriköimään kunnon veronmaksajia?
No ehkä se ei aina yksinkertaisesti ole rahakysymyskään vaan ehkä inhimillisyys kysymys.. toki eipä ne tukia saavilta leikkaamalla tilanne parane ainakaan.
Jos on tukia leikattu = on saanut vain vähän vähemmän.
Perustuslain mukaan jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään. Tämä oikeus ei toteudu, jos tukia leikataan liikaa.
Kuuluuko ihmisarvoiseen elämään ostaa ruokaa Woltilla, juoda keppanaa, tilata Temusta tms.?
Niin että jos ihminen ei työllisty on väärin että kykenee satunnaisesti tilaamaan woltilla ruokaa ja joskus juomaan alkoholia.. hohhoijaa.. pitäiskö sitten elämä olla vaan kaurapuuroa ja näkkileipää kun ei ole työpaikkaa..
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon köyhille pitäisi antaa, jotta eivät tulisi peukkupäissään häiriköimään kunnon veronmaksajia?
No ehkä se ei aina yksinkertaisesti ole rahakysymyskään vaan ehkä inhimillisyys kysymys.. toki eipä ne tukia saavilta leikkaamalla tilanne parane ainakaan.
Jos on tukia leikattu = on saanut vain vähän vähemmän.
Perustuslain mukaan jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään. Tämä oikeus ei toteudu, jos tukia leikataan liikaa.
Kuuluuko ihmisarvoiseen elämään ostaa ruokaa Woltilla, juoda keppanaa, tilata Temusta tms.?
Niin että jos ihminen ei työlli
Saisi säästöön edes vähän eikä joutuisi itkemään tt-tuen perään.
Valinta sekin.
Perustele, työttömiä on ennätysmäärä , työpaikkoja niukasti .. silloin kun oli suojaosat ihmiset ottivat keikkoja ja muita työpätkiä vastaan kun se oli kannattavaa.. miten tämä nykyinen tilanne on muka parempi ?