Lue keskustelun säännöt.
Voisiko historiallisesta Jeesuksesta löytyä vielä todisteita
25.09.2025 |
kuten luita, vaatteita tai vaikka ristiä? Vai ovatko ne kaikki jo tuhoutuneet jos ovat olleet olemassakaan?
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Voisi löytyä, mutta mielikuvitus olennoista löydy
Kyllä tiedekin tunnistaa, että Jeesus on todennäköisesti ollut olemassa historiallisena henkilönä. Jumalan poika hän silti tuskin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historiallisesta Jeesuksesta löytyy todisteita enemmän kuin useistakaan hahmoista. Suosittelen ottamaan internetin käteen ja tustumaan aiheeseen.
Tästä siis tutkijat ovat jopa harvinaisen yksimielisiä että tämmöinen hahmo on elänyt, vaikuttanut ja ristiinnaulittu 2000 vuotta sitten Palestiinan alueella. Siitä oliko hän Jumalan poika taas ei enää ollakkaan mitenkään samaa mieltä.
Temppeliritarit piilotti jäännökset ja Graalin maljan Vatikaanin salaisiin katakombeihin.
Mihin jäännösten DNA:ta verrattaisiin? Ei mihinkään, joten ajatus jäännösten löytymisestä on täysin absurdi.
Jeesus lienee ollut historiallinen henkilö kun mm. islam ja juutalaisuuskin hänet tuntee, ei kuitenkaan Jumalan poikana kuten kristinusko. Mutta ovatko esim. Abraham, Mooses tai Eeva & Aatami olleet historiallisia tyyppejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa puolueeton todiste on Chrestus-lempinimen käyttö sarkastisesti. Joka ei kuitenkaan ollut yksinomaan Jeesuksena tuntemamme hahmon käyttämä lisänimi tuohon aikaan. Voi siis viitata Jeesukseen, mutta ei välttämättä.
Mikä motiivi kuitenkin esimerkiksi historioitsija Josefuksella olisi ollut jättää täysin mainitsematta Jeesus? Hän oli Juudean seudun ykköshistorioitsija ja hänestä kyseinen aika oli hyvin tavanomainen seudulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käärinliinan kuvakin on ilmeisesti jäljennös veistoksesta.
https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-torinon-kaarinliinan-kuva-on-perai…
Ei ole. Jos olisi, sellainen pystyttäisiin tekemään tuosta noin vaan. Kyllä se on aito kuva kidutetusta, tapetusta ihmisestä.
Todennäköisesti tulee vielä löytymään lisää todisteita, Israelin alueesta on tutkittu arkeologisesti vain pieni osa. Lisäksi tutkimusmenetelmät kehittyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän vanhoja arkeologisia löytöjä tuolta Jeesuksen elinajalta ja -alueelta tehdään säännöllisin väliajoin. Se että miten ne linkitettäisiin varmuudella Jeesukseen, josta ei tietenkään mitään DNA- tai hammaskarttatietoja ole säilynyt niin onkin sitten vaikeaa ja menee enemmän uskon asioiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärinliinan kuvakin on ilmeisesti jäljennös veistoksesta.
https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-torinon-kaarinliinan-kuva-on-perai…Ei ole. Jos olisi, sellainen pystyttäisiin tekemään tuosta noin vaan. Kyllä se on aito kuva kidutetusta, tapetusta ihmisestä.
Mutta mikään ei todista, että se kidutettu ja tapettu ihminen olisi ollut ihmeidentekijä Jeesus. Joku parrakas kaveri se oli, mutta siihen aikaan parrakkaita miehiä oli luultavasti enemmän kuin parrattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on mökkisandaaleina Jeesuksen vanhat läpökkäät. Vatikaanikin niitä on kysellyt, mutta en myy, kun ovat niin mukavat käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Mihin jäännösten DNA:ta verrattaisiin? Ei mihinkään, joten ajatus jäännösten löytymisestä on täysin absurdi.
Pyhän Hengen dna:han.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tulee vielä löytymään lisää todisteita, Israelin alueesta on tutkittu arkeologisesti vain pieni osa. Lisäksi tutkimusmenetelmät kehittyvät.
MITÄ todisteita? Mikään löytö ei yhdistä niitä Jeesukseen, kun ei ole sormenjälkiä tai DNA:ta.
Jeesuksen nimi ja kristityt ovat mainittu joissakin sen ajan kirjoituksissa, näitä kirjoituksia voidaan vielä löytää lisää. Sellaiset kuin henkilöt kuin Platon ja Sokrates, ovat historiallisesti paljon heikommin todistettuja.
Jeesuksen kuoleman jälkeisissä kirjoituksissa eräässä toisessa maassa kerrotaan Jeesuksen seuraajien aiheuttamista levottomuuksista. Jeesuksesta on siis merkkejä muuallakin kuin Raamattuun kootuissa kirjoituksissa.
Niin, tai voiko Joulupukista löytyä vielä todisteita?
Vierailija kirjoitti: Jeesuksen nimi ja kristityt ovat mainittu joissakin sen ajan kirjoituksissa, näitä kirjoituksia voidaan vielä löytää lisää. Sellaiset kuin henkilöt kuin Platon ja Sokrates, ovat historiallisesti paljon heikommin todistettuja.
Lisäksi nämä antiikin kreikkalaiset olivat järkiään homostelijoita, joten DNA:kaan ei ole siirtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa puolueeton todiste on Chrestus-lempinimen käyttö sarkastisesti. Joka ei kuitenkaan ollut yksinomaan Jeesuksena tuntemamme hahmon käyttämä lisänimi tuohon aikaan. Voi siis viitata Jeesukseen, mutta ei välttämättä.
Mikä motiivi kuitenkin esimerkiksi historioitsija Josefuksella olisi ollut jättää täysin mainitsematta Jeesus? Hän oli Juudean seudun ykköshistorioitsija ja hänestä kyseinen aika oli hyvin tavanomainen seudulle.
Kyllähän Josefus mainitsi Jeesuksen ihan nimeltä testimonium flavianumuksessa.
Voisi löytyä, mutta mielikuvitus olennoista löydy