Helsingin Sanomat vihaa Suomea

Kirjoitus on HS:n pääkirjoitustoimituksen näkemys, joka heijastaa lehden periaatelinjaa.

"Halvan bensan aika on ohi. Niin sen ilmaston vuoksi pitääkin olla."

Ok, kai sitten myös ihmisten tuloja sopeutetaan (=kasvatetaan) tätä muutosta varten?

Siinä siis vaaditaan bensa hinnan korotusta ? Miten niin vihaa Suomea ?

Mekin ollaan ajettu sähköllä jo lähes 4 vuotta. Tesla Y-model on hyvä auto.

Vieläkö joku ajaa niillä bensaromuilla ?

Itse ajan hybridillä ja bensaa menee noin 1,5l satasella. Ajan siis liki ilmaiseksi. Ihan sama vaikka maksaisi tuplasti enemmän

Bensan hinnan nousu näkyy aivan kaikkien kaupan hyllyllä olevien tuotteiden kallistumisena. Ehkä Hesarin tarkoituksena on samalla sanoa, että nyt on aika mennä töihin sillä sosiaalituilla ei enää lähivuosina kummoist ruokakoria hankita, kun niihin ei ole varaa laittaa lisärahaa.

Hesari ei ole enää pitkään aikaan ollut tavallisen suomalaisen puolella. Ja tavallisen suomalaisen lehti. En tiedä miksi niistä on tullut tuollainen. Ennen sentään oli oikeaakin asiaa ja paljon fiksuja juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Itse ajan hybridillä ja bensaa menee noin 1,5l satasella. Ajan siis liki ilmaiseksi. Ihan sama vaikka maksaisi tuplasti enemmän

ja kun et sitä bensapuolta käytä, niin se kerää kosteutta itseensä ja hajoaa alta aikayksikön, eikä muuten ole mikään halpa remppa noissa kaksikäyttöisissä, sen takia niitä ei kukaan köytettyinä osta. Parikin tuon käyttämättömyyden takia rikoontunutta löytyy lähipiiristä. Toki halvalla ajaa voi sen 15km työmatkan, mutta lasku tulee sitten vähän suurempana kerralla

Tuon pääkirjoituksen jälkeen kannattaa kuunnella Trumpin puhe YK:ssa, siis ihan omin korvin, ei median referoima. Toinen näkökulma avautuu.

Entinen HS-päätoimittaja : "Suomenkieliset tilaajat ovat meille välttämätön paha".Tämä oli kuultu jossain suomenruotsalaisten tilaisuudessa. 

Kaksi ihan parasta viime ajoilta, molemmat HS: 1) bensa on Suomessa liian halpaa ja 2) jauheliha on Suomessa liian halpaa. 

Ainakin kakkosen seuraus näkyi jo heti seuravalla viikolla, normilihapaketti 3,99e >>> 5,50e. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitus on HS:n pääkirjoitustoimituksen näkemys, joka heijastaa lehden periaatelinjaa.

Saarikoski siellä vaan hesarissa (pk-toimituksen johtaja) näyttää päässeen elämässään katkeran ja kaikkea haukkuvan vanhan sosialistin vaiheeseen kun se punautopia ei vaan tunnu syntyvän kaikesta vaivannäöstä ja oikeiston haukkumisesta ja hiekan heittämisestä koneistoon huolimatta ja kaikki muut ihmisetkin on ihan tyhmiä. 

Hesari jatkaa vahvaa agendajournalismiaan. Hallitusta haukutaan, opposition joka ininä nostetaan esille, ilmastonmuutoksella pelotellaan yhä vaikka muualla on jo koko harhainen paska unohdettu. 

Hesari tekee kaikkensa, etten tilaisi lehteä. Suomi on pohjoisessa sijaitseva maa, jossa on pitkät etäisyydet ja Euroopan eräs vanhimmista autokannoista. Jos Suomi - ja myös stadi - halutaan pitää elinvoimaisena, on yksi keskeinen asia ihmisten ja tavaroiden tehokas liikkuminen. Ilman yksityisautoilua tämä ei vain onnistu Suomen kaltaisessa maassa.

Sillä ei taas ole mitään merkitystä maapallon ilmastolle, vaikka Suomessa tehtäisiin mitä päätöksiä. Voimme lopettaa hengittämisen, ei merkitystä, mittakaavat unohtuvat hesarilta taas kerran. Kiinalaiset tuottavat jo nyt enemmän co2-päästöjä per henkilö kuin suomalaiset. Kiinalaisia on 1.4 miljardia, suomalaisia 5.5 miljoonaa. Joten ilmastoasioihin suomalaisten autoilulla ei ole hyttysen pierun vertaa merkitystä

Vierailija kirjoitti:

Bensan hinnan nousu näkyy aivan kaikkien kaupan hyllyllä olevien tuotteiden kallistumisena. Ehkä Hesarin tarkoituksena on samalla sanoa, että nyt on aika mennä töihin sillä sosiaalituilla ei enää lähivuosina kummoist ruokakoria hankita, kun niihin ei ole varaa laittaa lisärahaa.

Hesari ei ole vuosikymmeniin tehnyt yhtään mitään sen suhteen ettei suomalaisille ole likikään riittämiin palkkaa maksavia työpaikkoja. Pikemminkin päinvastoin kun katsoo noiden hokemista työvoimapulasta ja siitä että pitää tuoda edelleen kymmeniä tuhansia "uusia työntekijöitä" muualta kun suomen omat 500 tuhatta on jostain syystä palkkaamiskelvottomia. 

Hesarin toimittaja tuntuu unohtavan täysin sen, että jo nykyisellään autoilijoilta kerätään erilaisina veroina yli 8 miljardia euroa. Eikä sillä ole ilmaston kannalta minkäänmoista merkitystä vaikka suomalaisilta autoilijoilta kerättäisiin veroja kuinka paljon tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

"Halvan bensan aika on ohi. Niin sen ilmaston vuoksi pitääkin olla."

Ok, kai sitten myös ihmisten tuloja sopeutetaan (=kasvatetaan) tätä muutosta varten?

Kun te venäjämieluset bensalenkkarit ette osaa sopeuttaa omaa talouttanne 😂

Lopeta tupakointi. Säästät 300€ kuussa.

Sähköautoon sulla ei ikinä ole varaa. Mutta opettele fillaroimaan. Laihdutkin. Vatsa ja miestissit häviää.

Vierailija kirjoitti:

Siinä siis vaaditaan bensa hinnan korotusta ? Miten niin vihaa Suomea ?

Mekin ollaan ajettu sähköllä jo lähes 4 vuotta. Tesla Y-model on hyvä auto.

Vieläkö joku ajaa niillä bensaromuilla ?

Yhtälailla niillä "romuilla" pääsee paikasta toiseen perille ja takaisin kuin sinä Teslalla. Siitä en voi sanoa mitään et onko Y hyvä auto ajettavuudeltaan  kun ei ole kokemusta siitä mutta  ainakin se Y on mun silmään  saakelin ruma. 

Ja kyllä mulla on varaa ostaa sähköauto mutta mulla ei ole yhtään  halua eikä tarvetta  ostaa sähköautoa.

Se nyt on se ja sama mitä  HS vaatii ja vikisee. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Hesari on vasemmistolainen lehti. Pqitsi työtaisteluiden aikaan siitä tuleekin täysin oikestolainen.

Vierailija kirjoitti:

Siinä siis vaaditaan bensa hinnan korotusta ? Miten niin vihaa Suomea ?

Mekin ollaan ajettu sähköllä jo lähes 4 vuotta. Tesla Y-model on hyvä auto.

Vieläkö joku ajaa niillä bensaromuilla ?

Tuossa kritisoitiin hallitusta verotulojen menettämisellä. No milläs niitä polttoaineveroja korvataan jos kaikki hankkii sähköauton ja polttoainevero tuo 0 euroa? Sähköautoille tullee rankat kilometrikohtaiset verot on villi veikkaus.