Elisa Aaltola: Metsästäjät nauttivat tappamisesta!

mutinaa tuulessa, ketään ei kiinnosta ton jutut.

mun perseestä tulee enemmän asiaa kun Elisan suusta

En lue juttua, mutta kaikki tuntemani metsätäjät nauttivat tappamisesta. Otsikko on kyllä totta.

Tottahan tämä on, samoin sodassa osa sotilaista nauttii vihollisen tappamisesta. Ihmisyys on aika varjoista.

Kyllä tappaminen oli mikä tahansa elollinen kyseessä vaatii tietynlaista mielenlaatua. En itse kykenisi siihen. Mutta mitä taas metsästykseen tulee niin mieluummin syön metsästettyä lihaa tai riistaa kuin tehotaloudessa tuotettua lihaa.

Tietysi. On ihanaa saada saalista. 

Niinhän ne nauttiikin. Eihän kukaan metsästäisi, jos ei nauttisi siitä. 

Tuosta eukosta taisikin tulla valtakunnan virallinen lausuntoautomaatti.

Mä ymmärrän tavallaan molempia osapuolia, koska olen harrastanut metsästystä, mutta olen nykyään kasvissyöjä eettisistä syistä.

Kasvoin Itä-Suomessa maalla, ja metsästys oli tavallinen harrastus. Niinpä itsekin jossain vaiheessa aloin sitä harrastaa. En ajatellut, että nautin tappamisesta, vaan että hankin luonnonmukaisella tavalla sitä puhtainta mahdollista ruokaa, ja teen myös eettisesti paremmin kuin ostamalla tehokasvatettua lihaa. Ajattelin, että se on vain luonnon laki että saalistetaan ja tullaan saalistetuksi, eikä ihminen ole tässä sen parempi tai pahempi kuin mikään muukaan eläin. Elämän kiertoa vaan.

Jos jälkeenpäin mietin, niin kyllä minä tavallaan nautin metsästämisestä silloin, sehän on reipasta ulkoilua ja jännitystäkin on. Ja kai se on joku arkaainen vaisto, mikä saa nauttimaan ruoan hankkiisesta itselleen ja perheelleen, tulipa se ruoka sitten marjoja tai sieniä poimimalla, tai metsästämällä. Onko se sitten itse tappamisesta nauttimista? Tavallaan ei, tavallaan on. Mutta mitään Aaltolan kuvaamaa eläimen halventamisen tai alistamisen tai oman itsen korostamista siihen ei koskaan liittynyt, että olenpa kova nyt. Se naurettava rikkaiden trofeemetsästys jossain Afrikassa voi ollakin sitä, mutta en usko että suomalaisilla metsästäjillä tuollaista asennetta juurikaan on.

Miksi sitten olen nykyään kasvissyöjä? Itse päädyin siihen, että metsästys ei ole siinä mielessä eettinen tapa hankkia lihaa, että siitä ei olisi ratkaisuksi kaikille, äkkiä loppuisi riista metsistä jos kaikki päättäisivät että hankinpa lihat metsästämällä. Ja minä myös tulin siihen tulokseen, Vegaanihaasteen jälkeen, että koska mä pystyn elämään näköjään hyvin ilmankin lihaa, en taida haluta tietoisia olentoja tappaa "huvikseni". En silti kyllä osaa tuomita ketään muita, jotka metsästää, ja onhan siinä kannanhoidollisen metsästyksenkin näkökulma. Itse vaan tullut keski-ikää lähestyessäni ehkä herkemmäksi maailman kärsimykselle, ja siksi jätän eläimet rauhaan.

Tulkinta se on tuokin, :)

Vierailija kirjoitti:

Niinhän ne nauttiikin. Eihän kukaan metsästäisi, jos ei nauttisi siitä. 

Jaa, missä on tutkimus että nimenomaan se tappaminen on paras osa sitä metsästystä?

Kyllä näillä petojen esimerkiksi ilvesten ja karhujen metsästäjillä tuntuu lähinnä olevan trofeejuttu ihan jo poseerauskuvista päätellen. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tappaminen oli mikä tahansa elollinen kyseessä vaatii tietynlaista mielenlaatua. En itse kykenisi siihen. Mutta mitä taas metsästykseen tulee niin mieluummin syön metsästettyä lihaa tai riistaa kuin tehotaloudessa tuotettua lihaa.

Aika monta hyttystä ja kärpästä olet taatusti tappanut eikä tuntunut missään.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän ne nauttiikin. Eihän kukaan metsästäisi, jos ei nauttisi siitä. 

Kummasta itse nautit enemmän, siitä että metsästäjät ampuvat hirviä vai siitä, että tapahtuu paljon hirvikolareita?

Vierailija kirjoitti:

Niinhän ne nauttiikin. Eihän kukaan metsästäisi, jos ei nauttisi siitä. 

Ai jos voisi metsästää tappamatta itse sitä eläintä? Ampuvatko kaikki hirviporukassakin elukkaa yhteislaukauksella kun jää muuten se paras osuus eli itse tappaminen tekemättä?

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän tavallaan molempia osapuolia, koska olen harrastanut metsästystä, mutta olen nykyään kasvissyöjä eettisistä syistä.

Kasvoin Itä-Suomessa maalla, ja metsästys oli tavallinen harrastus. Niinpä itsekin jossain vaiheessa aloin sitä harrastaa. En ajatellut, että nautin tappamisesta, vaan että hankin luonnonmukaisella tavalla sitä puhtainta mahdollista ruokaa, ja teen myös eettisesti paremmin kuin ostamalla tehokasvatettua lihaa. Ajattelin, että se on vain luonnon laki että saalistetaan ja tullaan saalistetuksi, eikä ihminen ole tässä sen parempi tai pahempi kuin mikään muukaan eläin. Elämän kiertoa vaan.

Jos jälkeenpäin mietin, niin kyllä minä tavallaan nautin metsästämisestä silloin, sehän on reipasta ulkoilua ja jännitystäkin on. Ja kai se on joku arkaainen vaisto, mikä saa nauttimaan ruoan hankkiisesta itselleen ja perheelleen, tulipa se ruoka sitten marjoja tai sieniä poimimalla, tai metsästämällä. Onko se s

Joo ymmärrän tuon ja sinulla on hyvä pointti siinä. Kuitenkin esim hirvikantaa on metsästettävä kannanhoidollisista syistä, muuten ne kuolevat autojen alle ja jonkun se hyvä liha kannattaa syödä, olit se sitten sinä tai joku muu. Kyllä Suomessa periaatteessa riittäisi metsästettyä lihaa kaikille n 1 kg per henkilö per vuosi, mutta tämä onkin jo melkein riittävä punaisen lihan tarve. Toki epärealistinen, kun metsästäjät mielestäni oikeutetusti ottavat enemmän lihaa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän tavallaan molempia osapuolia, koska olen harrastanut metsästystä, mutta olen nykyään kasvissyöjä eettisistä syistä.

Kasvoin Itä-Suomessa maalla, ja metsästys oli tavallinen harrastus. Niinpä itsekin jossain vaiheessa aloin sitä harrastaa. En ajatellut, että nautin tappamisesta, vaan että hankin luonnonmukaisella tavalla sitä puhtainta mahdollista ruokaa, ja teen myös eettisesti paremmin kuin ostamalla tehokasvatettua lihaa. Ajattelin, että se on vain luonnon laki että saalistetaan ja tullaan saalistetuksi, eikä ihminen ole tässä sen parempi tai pahempi kuin mikään muukaan eläin. Elämän kiertoa vaan.

Jos jälkeenpäin mietin, niin kyllä minä tavallaan nautin metsästämisestä silloin, sehän on reipasta ulkoilua ja jännitystäkin on. Ja kai se on joku arkaainen vaisto, mikä saa nauttimaan ruoan hankkiisesta itselleen ja perheelleen, tulipa se ruoka sitten marjoja tai

Joo ymmärrän tuon ja sinulla on hyvä pointti siinä. Kuitenkin esim hirvikantaa on metsästettävä kannanhoidollisista syistä, muuten ne kuolevat autojen alle ja jonkun se hyvä liha kannattaa syödä, olit se sitten sinä tai joku muu. Kyllä Suomessa periaatteessa riittäisi metsästettyä lihaa kaikille n 1 kg per henkilö per vuosi, mutta tämä onkin jo melkein riittävä punaisen lihan tarve. Toki epärealistinen, kun metsästäjät mielestäni oikeutetusti ottavat enemmän lihaa itselleen.

Miten niin riittävä? Sopiva määrä lihaa on n. 1kg per henkilö per päivä.

Hienoa ja näin sen kuuluukin olla.

Trofeet ja eläimen tappaminen ovat kaksi täysin eri asiaa, eivätkä ne varsinaisesti liity toisiinsa millään tavalla.

Kalastamisessakin se kalan tappaminen ja siivoaminen on se paras osuus :D