Elisa Aaltola: Metsästäjät nauttivat tappamisesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän ne nauttiikin. Eihän kukaan metsästäisi, jos ei nauttisi siitä. 

Jaa, missä on tutkimus että nimenomaan se tappaminen on paras osa sitä metsästystä?

Taas oli sorsastuksen aloitus loppukesän huippuhetki, rannalla odottaa kello kahtatoista.  "Vielä ehtii tupakan polttaa". Istuin ja odotin sitten sorsia kuuluvaksi kolme tuntia, ei lentänyt sillä kohtaa.  Laukaustakaan en ampunut, eikä yhtään jäänyt harmittamaan.  Iltalennolle en enää ehtinyt.

Ei juma mikä bimbo. Kai toi olis onnellinen kun se kognitiivisesti kyvykäs hirvi rysähtäisi sen konepellille. 

Elisa on tässä oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näillä petojen esimerkiksi ilvesten ja karhujen metsästäjillä tuntuu lähinnä olevan trofeejuttu ihan jo poseerauskuvista päätellen. 

"Makes me feel like a big man!" tai

"Äiti, kato mä voitin!"

Tietenkin. Sitä varten on keksitty termi vahinkoeläin, ettei se tunnu niin pahalta, että oikeastaan vähän niinkuin tarpeelliselta.

Roger Moore on sanonut, että ihminen joka saa nautintoa ja tyydytystä viattomien eläinten t appamisesta, maailmassa jossa on tuhansia muita harrastuksia, on mielisairas.

Totta. Jahtaavat kaikkea mikä liikkuu.

Jahtimatkoilla myös hameväki kelpaa vaikka oma akka istuu kotona.

Kun metsästys alkaa pohjosessa, alkaa Tinderiin kilahtaa kerjuuta näiltä ukkomiehiltä.

Sikoja, sitä mitä syövät.

No onhan se kieltämättä vaikea kuvitella, että kukaan joka ei tykkäisi tappamisesta, ryhtyisi metsästäjäksi. Ihan paskaa jauhaa jos selittää, että siinä jotenkin muut asiat kiinnostaisivat kuin saalis.

Toki tunnen itsekin sellaisia, joille se saaliin saaminen ei ole sinänsä pakkomielle. Retki voi olla tosi onnistunut ilmankin. Mutta eihän hän eläintä ampuisi, jos ei sitä haluaisi tehdä. 

Sama kuin joku vapaaottelija taannoin selitti, että ei hän lyömisestä ja satuttamisesta tykkää, että niin ajattelevat ovat väärässä. Hän vain haluaa urheilla ja voittaa. Ei, kun kyllä sinä tykkäät. Ja niin kauan kun se tapahtuu ihan laillisesti ja yhteisillä sopimuksilla, se on aivan ok.

Antaa nauttia rauhassa. Tappaminen on normaalia petoeläimen toimintaa. Ihminenkin on sellainen.

Vierailija kirjoitti:

No onhan se kieltämättä vaikea kuvitella, että kukaan joka ei tykkäisi tappamisesta, ryhtyisi metsästäjäksi. Ihan paskaa jauhaa jos selittää, että siinä jotenkin muut asiat kiinnostaisivat kuin saalis.

Toki tunnen itsekin sellaisia, joille se saaliin saaminen ei ole sinänsä pakkomielle. Retki voi olla tosi onnistunut ilmankin. Mutta eihän hän eläintä ampuisi, jos ei sitä haluaisi tehdä. 

Sama kuin joku vapaaottelija taannoin selitti, että ei hän lyömisestä ja satuttamisesta tykkää, että niin ajattelevat ovat väärässä. Hän vain haluaa urheilla ja voittaa. Ei, kun kyllä sinä tykkäät. Ja niin kauan kun se tapahtuu ihan laillisesti ja yhteisillä sopimuksilla, se on aivan ok.

Ihan höpöä että siitä tappamisesta tarvitsee tykätä. Se on vain yksi osa prosessia lautaselle päätymisessä.

Vierailija kirjoitti:

Ei juma mikä bimbo. Kai toi olis onnellinen kun se kognitiivisesti kyvykäs hirvi rysähtäisi sen konepellille. 

Mitenkähän missään on pärjätty ennen "kannanhoidollista metsästystä"? Kaikki paikat oli täynnä hirviä, peuroja ja muita saaliseläimiä niin ettei sekaan mahtunut?

Vai oliko se ennen suurpetojen "kannanhoidollista metsästystä"?

On myös hauskaa, miten kaikkien lajien metsästykseen käy perusteeksi "kannanhoidolliset syyt". Ihan sama missä kohtaa ravintoketjua kyseinen eläin on, niin aina vain kantaa tässä hoidellaan. Luonnonystävinä, hyvää hyvyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Kalastamisessakin se kalan tappaminen ja siivoaminen on se paras osuus :D

Pitää aina kalat piilottaa kun eukko perkele menee muuten ne salaa tappamaan ja siivoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan se kieltämättä vaikea kuvitella, että kukaan joka ei tykkäisi tappamisesta, ryhtyisi metsästäjäksi. Ihan paskaa jauhaa jos selittää, että siinä jotenkin muut asiat kiinnostaisivat kuin saalis.

Toki tunnen itsekin sellaisia, joille se saaliin saaminen ei ole sinänsä pakkomielle. Retki voi olla tosi onnistunut ilmankin. Mutta eihän hän eläintä ampuisi, jos ei sitä haluaisi tehdä. 

Sama kuin joku vapaaottelija taannoin selitti, että ei hän lyömisestä ja satuttamisesta tykkää, että niin ajattelevat ovat väärässä. Hän vain haluaa urheilla ja voittaa. Ei, kun kyllä sinä tykkäät. Ja niin kauan kun se tapahtuu ihan laillisesti ja yhteisillä sopimuksilla, se on aivan ok.

Ihan höpöä että siitä tappamisesta tarvitsee tykätä. Se on vain yksi osa prosessia lautaselle päätymisessä.

Joo ihan tosi vastentahtoisesti sen varmasti kaikki tekevät, jotka siihen tarvittavat luvat ja aseen hankkivat. Yhtään ei ole sen aseen käyttö mikään pointti siinä. Jep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan se kieltämättä vaikea kuvitella, että kukaan joka ei tykkäisi tappamisesta, ryhtyisi metsästäjäksi. Ihan paskaa jauhaa jos selittää, että siinä jotenkin muut asiat kiinnostaisivat kuin saalis.

Toki tunnen itsekin sellaisia, joille se saaliin saaminen ei ole sinänsä pakkomielle. Retki voi olla tosi onnistunut ilmankin. Mutta eihän hän eläintä ampuisi, jos ei sitä haluaisi tehdä. 

Sama kuin joku vapaaottelija taannoin selitti, että ei hän lyömisestä ja satuttamisesta tykkää, että niin ajattelevat ovat väärässä. Hän vain haluaa urheilla ja voittaa. Ei, kun kyllä sinä tykkäät. Ja niin kauan kun se tapahtuu ihan laillisesti ja yhteisillä sopimuksilla, se on aivan ok.

Ihan höpöä että siitä tappamisesta tarvitsee tykätä. Se on vain yksi osa prosessia lautaselle päätymisessä.

Joo ihan tosi vastentahtoisesti sen varmasti kaikki tekevät, jotka siihen tarvittavat luvat ja aseen hankkivat. Yhtään ei ole sen aseen käyttö mikään pointti siinä. Jep.

Elävänäkö pitäisi ne elukat syödä? :D Kuten sanottua se on vain yksi osa prosessia.

Aika raukkamaista ampua aseistautumattomia eläimiä puskista matkan päästä. Eihän ne hirvet ammu takaisin. Suunnilleen sama kuin sovitussa kaksintaistelussa tulisikin etuajassa paikalle ja ampuisi aseistautumatonta vastapuolta nurkan takaa selkään.

Todellinen mies juoksisi hirven kiinni ja tappamiseen ei saisi käyttää kuin enintään puukkoa. Sama pätee karhuun. Myös linnut saisivat tällä vähän paremmin tasoitusta.

Metsästäjät on lähinnä säälittäviä. Ilman asetta niistä ei olisi yhtään mihinkään.

Ammun itse mieluummin tauluun.

Ilmeisesti lapseton kun ulostulot niin omituisia  koko ajan?

Mulle se on ruoan hankkimista, samalla tavalla kuin kalastus. Tapettu ne kaupassa myytävät lihat ja kalatkin on

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin. Sitä varten on keksitty termi vahinkoeläin, ettei se tunnu niin pahalta, että oikeastaan vähän niinkuin tarpeelliselta.

Roger Moore on sanonut, että ihminen joka saa nautintoa ja tyydytystä viattomien eläinten t appamisesta, maailmassa jossa on tuhansia muita harrastuksia, on mielisairas.

Ja Rogerilla itsellään licence to kill. Ihmisiä.

Kaikki metsästäjät inhoavat tappamista. Ovat ihan että hyi hitto ja kyynel silmässä painavat liipaisinta. Ymmärtävät vain, että tämä on nyt se heidän raskas velvollisuutensa perheen ja yhteiskunnan hyväksi. Kantavat sen, vaikka joka hetki kärsivät. Iltaisin näkevät viimeisenä saaliin kuolevat silmät, pyytäen mielessään anteeksi, ennen kuin nukahtavat tuskaisaan uneen.

Ihan varmasti juu.

En nyt nauti mut suolestus ja nylkeminen on helpompaa ammutulta eläimeltä.