Elisa Aaltola: Metsästäjät nauttivat tappamisesta!

Elisa taitaapi olla kasvissyöjä, kommenteista päätellen.

Kyllä. Sen takia metsästystä harrastetaan, miksi sitä muuten harrastettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Unelma olisi, jos järjestettäisiin metsästäjien metsästystä tappamista. Eka olisin.

Kyllähän he itse silloin tällöin harrastavat sitäkin. Siinä sivussa, kun metsästelevät esim. metsästyskoiria, jotka "menehtyivät tapaturmaisesti metsästystilanteessa".

Kyllähän se pitää paikkansa, miksi muuten metsästäjät ampuisi joutsenia ym rauhoitettuja eläimiä, kun ei edes syö niitä.

Minusta Elisa Aaltola on aikamme ilmiö. Osa hänen ajatuksistaan on varsin hyviä ja kannatettavia, mutta sitten välillä menee överiksi. Ja tuossa pätkässä on nyt media puolestaan napannut tietyn osuuden koko keskustelusta, joka tietty antaa näkyviin vain ehkä tunteita nostattavimman osan.

Jos olet valmis tappamaan hyttysen, ampiaisen tai hämähäkin, niin aivan turha jeesustella muustakaan eläinten tappamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei juma mikä bimbo. Kai toi olis onnellinen kun se kognitiivisesti kyvykäs hirvi rysähtäisi sen konepellille. 

Mitenkähän missään on pärjätty ennen "kannanhoidollista metsästystä"? Kaikki paikat oli täynnä hirviä, peuroja ja muita saaliseläimiä niin ettei sekaan mahtunut?

Vai oliko se ennen suurpetojen "kannanhoidollista metsästystä"?

 

Kyllähän riistaeläimiä on ollut enemmän ennen kuin niitä alettiin metsästää. Metsääkin on ennen ollut enemmän.

Suomen pinta-alasta 75% on metsää, suota 10%, .7% on peltoa. ja 6% on järviä ja vesistöä. Tuossa on siis 96% koko Suomen pinta-alasta. Tieverkostoa on 0.17%.

Paljonko sitä metsää veikkaat Suomessa olleen jotta se on "paljon enemmän" ja koska näin on ollut?  

70% kansasta asuu 5% pinta-alalla, kaikki ei edes ole kaupunkia.

Miten teurastus ja metsästys eroavat toisistaan? Ei siellä teurastamossakaan kyllä haluton varmaankaan kukaan ole, jos on sellaiseen työhön valinnut mennä.

Ja joidenkin metsästäjien omien väitteiden mukaan hyvin kaadettu eläin saa paremman lopun kuin moni teuraseläin.

Vierailija kirjoitti:

Elisa taitaapi olla kasvissyöjä, kommenteista päätellen.

Vegaani on. Vaikkei sillä tietysti mitään väliä tämän aiheen kannalta olekaan. Paitsi heille, joiden mielestä hyökkäys on paras puolustus, ja siksi etsivät muista äkkiä vikoja joita osoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän ne nauttiikin. Eihän kukaan metsästäisi, jos ei nauttisi siitä. 

Ai jos voisi metsästää tappamatta itse sitä eläintä? Ampuvatko kaikki hirviporukassakin elukkaa yhteislaukauksella kun jää muuten se paras osuus eli itse tappaminen tekemättä?

 

 

No eiköhän se joka sen hirven ole päässyt ampumaan, tunne aika paljon iloa siitä?

Mistä tiedät mistä se ilo johtuu? Mistä tiedät että se johtuu nimenomaan siitä sen tappamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Minusta Elisa Aaltola on aikamme ilmiö. Osa hänen ajatuksistaan on varsin hyviä ja kannatettavia, mutta sitten välillä menee överiksi. Ja tuossa pätkässä on nyt media puolestaan napannut tietyn osuuden koko keskustelusta, joka tietty antaa näkyviin vain ehkä tunteita nostattavimman osan.

Jos olet valmis tappamaan hyttysen, ampiaisen tai hämähäkin, niin aivan turha jeesustella muustakaan eläinten tappamisesta.

Ihan kiinostavaa, että sinulle hyttynen, ampiainen, hirvi, koira tai hevonen ovat ihan samalla viivalla. Ilmeisesti punkki tai suolinkainen myös. En ole koskaan tavannut kaltaistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unelma olisi, jos järjestettäisiin metsästäjien metsästystä tappamista. Eka olisin.

 

 

Nautit siis metsästyksestä? Mikä eri sillä sitten on? Muuta kuin, ihmisen metsästys on laitonta kaikin puolin. Ja jos sanot, että tunnet iloa, koska teet jotain hyvää. Kyllä karhujen ja susien kaatavat ajattelevat tekevänsä hyvää. 

Ja entäs hyttyset ,paarmat tai tuhoekäimet? Onko koiansat hyväksyttyä tappamista? Miksi elolliset sitten arvotetaan? 

Lätkä tai sanomalehti on vissiin eläinrakkaalekin ihan hyväksyttävä lopetus hyttysen, kärpäsen ym. itikan kohdalla. Rajat ne on rakkaudellakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, se iloitsevat puhtaasta syömisestä mitä saavat.

Muslimit iloitsevat tappamisesta kun saavat meitä vääräuskoisia tappaa

Ihan myös kristityt nauttivat sodissa tappamisesta. Rotuun ja uskontoon katsomatta ihmiset. Tällaisia me olemme. Pahoja.

Islamistit eivät tapa sodassa vaan ihan terotarkoituksessa.

Mutta hienoa relativismia.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta eukosta taisikin tulla valtakunnan virallinen lausuntoautomaatti.

 

Moni nauttii tapetusta eläimestä -lautasella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa taitaapi olla kasvissyöjä, kommenteista päätellen.

Vegaani on. Vaikkei sillä tietysti mitään väliä tämän aiheen kannalta olekaan. Paitsi heille, joiden mielestä hyökkäys on paras puolustus, ja siksi etsivät muista äkkiä vikoja joita osoittaa.

no jos on mika aaltolan sisko, niin ei siihen päälle enää muuta tarvita. molemmat samasta puusta, eli latvalaho vaivaa kumpaakin.

"Ok. En vain ymmärrä, miten vihervasemmistolaisuus liittyy minuun. Tai tuo kamppailulajiluento, vaikka vain yhden danin arvoinen itse olenkin. "

Lelulajisi danilla voi pyyhkiä persettä. Homman näkee siitä että sinulla ei ole hajuakaan oikeista kamppailulajeista. Ainoastaan oman elämänsä Steven Seagalit vetoavat markettidaneihinsa kun on aika keskustella kamppailulajeista.

Varmasti se sinun poison hand ja no-touch-knockoutisi ovat vaarallisia ja siksi perustat näkemyksesi niihin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se pitää paikkansa, miksi muuten metsästäjät ampuisi joutsenia ym rauhoitettuja eläimiä, kun ei edes syö niitä.

Jos tiedät jonkun tappavan rauhotettuja eläimiä, ole yhteydessä poliisiin.

Tiedämme toki ettet tiedä kenenkään noin toimivan ja siksi vingut palstalla etkä ilmoita asiasta virkavallalle.

Vierailija kirjoitti:

"Ok. En vain ymmärrä, miten vihervasemmistolaisuus liittyy minuun. Tai tuo kamppailulajiluento, vaikka vain yhden danin arvoinen itse olenkin. "

Lelulajisi danilla voi pyyhkiä persettä. Homman näkee siitä että sinulla ei ole hajuakaan oikeista kamppailulajeista. Ainoastaan oman elämänsä Steven Seagalit vetoavat markettidaneihinsa kun on aika keskustella kamppailulajeista.

Varmasti se sinun poison hand ja no-touch-knockoutisi ovat vaarallisia ja siksi perustat näkemyksesi niihin.

Onkohan sinulla pieniä impulssikontrollin puutteita? Mahdatko ärähtää aika helposti, jos joku homma ei suju mielesi mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän ne nauttiikin. Eihän kukaan metsästäisi, jos ei nauttisi siitä. 

Ai jos voisi metsästää tappamatta itse sitä eläintä? Ampuvatko kaikki hirviporukassakin elukkaa yhteislaukauksella kun jää muuten se paras osuus eli itse tappaminen tekemättä?

 

 

No eiköhän se joka sen hirven ole päässyt ampumaan, tunne aika paljon iloa siitä?

Mistä tiedät mistä se ilo johtuu? Mistä tiedät että se johtuu nimenomaan siitä sen tappamisesta?

Mistä sitten? Jos olet porukan hirvenkaataja, niin mistä hän tuntee iloa? Siitä, että porukka saa lihaa hänen ansiostaan? Eli hän sai tapettua sen hirven🙄

On se metsästettävä eläin saanut olla edes vapaa siihen kuolemaansa asti toisin kuin tuotantoeläin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Elisa Aaltola on aikamme ilmiö. Osa hänen ajatuksistaan on varsin hyviä ja kannatettavia, mutta sitten välillä menee överiksi. Ja tuossa pätkässä on nyt media puolestaan napannut tietyn osuuden koko keskustelusta, joka tietty antaa näkyviin vain ehkä tunteita nostattavimman osan.

Jos olet valmis tappamaan hyttysen, ampiaisen tai hämähäkin, niin aivan turha jeesustella muustakaan eläinten tappamisesta.

Ihan kiinostavaa, että sinulle hyttynen, ampiainen, hirvi, koira tai hevonen ovat ihan samalla viivalla. Ilmeisesti punkki tai suolinkainen myös. En ole koskaan tavannut kaltaistasi.

Mikä ne erottaa? Miksi on OK kauhistella metsästystä mutta sitten itse tappaa hämähäkki joka vaan duunaa muina hämähäkkeinä hommiaan? En kannata metsästystä enkä metsästä, monia eläimiä suojellaan ja silti niitä jotkut tappaa ja ottavat vielä kuvan uistoksi, mutta en voi myöskään syvällä rintaäänellä (kuten nyt täällä monet) huutaa että metsästäjät on himotappajia. Jos tapan 60 hyttystä, enkö minäkin silloin ole himotappaja? Ja syön lihaa, joten jonkun muun on puolestani tuo tappaminen tehtävä.