Miettikää, miten yhteiskunta piristyisi, jos kaikki perinnöt menisivät valtiolle?

Mietihän uudelleen. Aika moni hyväosainen muuttaisi Ruotsiin tai muualle pois. Tänne jäisi yhä kurjempaa väestöpohjaa. Moni lopettaisi myös työnteon, koska osa tekee töitä jättääkseen perintöä. 

Yhteiskunta piristyisi vielä enemmän, jos ihmiset elättäisivät itsensä samalla innolla kuin lobbaavat tukien puolesta.

Suomi on pääomaköyhä maa, eikä se ainakaan tuolla paremmaksi muuttuisi. Kenelläkään ei sen jälkeen olisi motivaatiota luoda pääomaa jos kaikki menisi valtiolle. Mutta provohan tämä aloitus toki on. 

Kannatan. Perinnöt luovat epätasa-arvoa. Jos minä en saa perintöä, miksi jollain toisella olisi oikeus saada perintö?

Siellä on niin huonot taloudenpitäjät,  että ei

Valtio elätä minut ja tee kannabikseni lailliseksi

Moni firma menee nurin kun sen perinyt ei pysty maksamaan perintöveroa. 

Vierailija kirjoitti:

Mietihän uudelleen. Aika moni hyväosainen muuttaisi Ruotsiin tai muualle pois. Tänne jäisi yhä kurjempaa väestöpohjaa. Moni lopettaisi myös työnteon, koska osa tekee töitä jättääkseen perintöä. 

Maahanmuuttajille määrättäisiin tietysti 100% maastamuuttovero ja mitä työnteon vähentämiseen tulee, niin tämä tarkoittaisi vain nuoremmille parempia työnsaantimahdollisuuksia..

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Perinnöt luovat epätasa-arvoa. Jos minä en saa perintöä, miksi jollain toisella olisi oikeus saada perintö?

Ja mitä valtio tekisi esim. perityillä perheyrityksillä tai kesämökeillä jossain korvessa? Taas joku katkeran kommarin sekopääaloitus.

Vierailija kirjoitti:

Mietihän uudelleen. Aika moni hyväosainen muuttaisi Ruotsiin tai muualle pois. Tänne jäisi yhä kurjempaa väestöpohjaa. Moni lopettaisi myös työnteon, koska osa tekee töitä jättääkseen perintöä. 

Tuosta olisi vain lisähyötyä ja Ruotsi maksaisi hoivan.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pääomaköyhä maa, eikä se ainakaan tuolla paremmaksi muuttuisi. Kenelläkään ei sen jälkeen olisi motivaatiota luoda pääomaa jos kaikki menisi valtiolle. Mutta provohan tämä aloitus toki on. 

Ei pääoman luominen ole elämän tarkoitus. Siitä on vain tehty sellainen. Mikäli pääomia ei kerättäisi yli oman tarpeen, tarkoittaisi se vain pääomien tasaisempaa jakautumista.

Eiköhän se vain mahdollistaisi lisääntyvissä määrin varojen väärinkäyttöä.

Jos kaikkia nykyisiä rahavirtoja tutkittaisiin yksityiskohtaisesti, pystyttäisiin aika paljon säästämään. Mutta kun ei. Tarpeettomasti törkeän kovia palkkoja, kestitetään kavereita valtion rahoilla, käytetään varoja henkilökohtaisiin menoihin kun kerran asemaan on päästy jne. jne. Sama käytös vain lisääntyisi, jos yksityisten omaisuus menisi kuoleman jälkeen tuohon valtion pottiin.

Ai koska Valtio osaa tuottaa rahoillasi parasta mahdollista palvelua kustannustehokkaasti?

Ei kyllä piristyisi. Osa ihmisistä alkaisi tekemään vähemmän töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pääomaköyhä maa, eikä se ainakaan tuolla paremmaksi muuttuisi. Kenelläkään ei sen jälkeen olisi motivaatiota luoda pääomaa jos kaikki menisi valtiolle. Mutta provohan tämä aloitus toki on. 

Ei pääoman luominen ole elämän tarkoitus. Siitä on vain tehty sellainen. Mikäli pääomia ei kerättäisi yli oman tarpeen, tarkoittaisi se vain pääomien tasaisempaa jakautumista.

Jokainen päättäköön itse oman elämänsä tarkoituksen. 

Kaikki tuet voisi muuttaa lainaksi joka pitää maksaa takaisin ja tietyssä määrässä ei saa enää lainaa ennen kuin alkaa vähentää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se vain mahdollistaisi lisääntyvissä määrin varojen väärinkäyttöä.

Jos kaikkia nykyisiä rahavirtoja tutkittaisiin yksityiskohtaisesti, pystyttäisiin aika paljon säästämään. Mutta kun ei. Tarpeettomasti törkeän kovia palkkoja, kestitetään kavereita valtion rahoilla, käytetään varoja henkilökohtaisiin menoihin kun kerran asemaan on päästy jne. jne. Sama käytös vain lisääntyisi, jos yksityisten omaisuus menisi kuoleman jälkeen tuohon valtion pottiin.

Valtiolla on taulukkopalkat. Tasan tarkkaan kenelläkään, jonka palkka katsotaan jostain taulukosta perustuen karkeaan vaativuusluokkaan, ei ole kova liksa. 

Olin itse valtiolla tovin. Vaihdoin yksityiselle samantasoisiin tehtäviin ja palkka nousi 80%. 

Samalla meni toki ylipitkät lomat ja kaikenlainen joutokäynti loppui. Mutta palkka ei valtiolla todellakaan ole kova. Olisi ehkä parempi nostaa niitä se 80%, potkaista iso osa porukasta pellolle, ja täyttää virat kunnianhimoisilla - ihan kuin yksityisellä on tapana. 

Vielä paremmin piristyisi,  jos työntekijälle ei tarvitsisi maksaa lainkaan palkkaa.  Työnantaja tarjoaisi aamiaispuuron,  lounaaksi jotain keittoa ja päivälliseksi vähän tuhdimpaa sekä parakkimajoituksen. Mitään tukia ei maksettaisi ja ne,  joiden omaiset olisivat työkyvyttömiä, jakaisivat em annokset työssäkäyvän omaisensa kanssa. Jos ei olisi työssäkäyviä omaisia,  se olis sitten voi voi. 

Se olisi todella hyvä idea. Nyt rikkaiden perheiden vesat surffailee vailla huolia, korkeintaan joku Uppsalan ekonomi -tutkinto käydään hommaamassa, kun tietää, että perinnön turvin aina pärjää eikä oikeita töitä tarvitse tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pääomaköyhä maa, eikä se ainakaan tuolla paremmaksi muuttuisi. Kenelläkään ei sen jälkeen olisi motivaatiota luoda pääomaa jos kaikki menisi valtiolle. Mutta provohan tämä aloitus toki on. 

Ei pääoman luominen ole elämän tarkoitus. Siitä on vain tehty sellainen. Mikäli pääomia ei kerättäisi yli oman tarpeen, tarkoittaisi se vain pääomien tasaisempaa jakautumista.

Se tarkoittaisi inflaatiota. Edelleen osa olisi rikkaampia. 

Jos kaikille maailman ihmisille jaettaisiin nyt tasan saman verran pääomaa (eli kenelläkään ei olisi mitään, koska ei olisi eroja), sadan vuoden päästä tilanne näyttäisi hyvin pitkälti samalta kuin nyt.