Miksi ajatellaan, että pelkällä palkalla pitäisi elää?

Ja siinä vaiheessa, kun kaikki tekisi näin? Kenen kukkarolla siis olet nyt?

Suomessa ollaan ihan mielellään työttömänä ja kotona yksin syrjäytyneenä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ollaan ihan mielellään työttömänä ja kotona yksin syrjäytyneenä. 

Miksi? Mikä siinä on niin hienoa olla tarpeeton ja rahaton?

Ei se ole. Se on köyhien maiden sosiaaliturvajärjestelmä, jossa suku on töissä nälkäpalkalla. Pohjoismaissa on ollut tapana maksaa tuottavuuden mukaan, mutta nythän se on kääntynyt maksaa ahneimmalle eniten. Siihen olisi tehtävä pakitusta kautta linjan. Liika tehokkuus vaatii selkeät linjat siitä, kuka elättää heikoimmat ja isot yhtiöt pitää saada siihen urakkaan.

Raivostuttavat ajatus että ihmiset mieluummin ovat kotona kuin ottavat työtä vastaan syyllä että sitten menee tuet.

1) Meillä.on jo tuollainen järjestelmä.

2) Työnteossa ei ole mitään mieltä, jos palkasta ei jää käteen mitään ja elät käytännössä pelkällä tukirahalla joka tapauksessa niin kuin Suomessa näissä tapauksissa yleensä on.

3) Silloin, kun verovaroilla tuettua sosiaaliturvajärjestelmää ajetaan alas (eli juuri nyt), palkkojen pitäisi nousta kovaa vauhtia, että ihmiset, myös ne, jotka eivät saa kokoaikatyötä, pystyisivät ostamaan tarvitsemansa, esim. terveys-, palvelut yksityisiltä toimijoilta. Tapahtuuko Suomessa näin? Ei.

Eli kyllä pelkällä palkalla pitäisi pystyä elämään. Sehän on työssäkäynnin perusajatus, että työpanoksesta vastineeksi saadulla palkalla elättää vähintään itsensä.

Kaikki mahdolliset tuet pitäisi lakkauttaa, jos mikä vaan työ on tarjolla. Jokaisen pitää tulla toimeen omalla työllään ja jos se osaaminen ei riitä kattamaan kuluja, niin silloin kulupuolta ruuvataan alas.

Suomessakin vielä 70-luvulle saakka työttömyyttä hoidettiin tarjoamalla hätäaputöitä rahallisen korvauksen sijaan. esim yöttömät passitettiin pääosin tietyömaille.

Miksi ei ajateltaisi? Käy koulut ja mene töihin, niin pärjäät palkallasi. Ei itsellänikään ole mitään ongelmaa, pärjään oikein hyvin ja jää joka kuukausi jotakin säästöönkin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin vielä 70-luvulle saakka työttömyyttä hoidettiin tarjoamalla hätäaputöitä rahallisen korvauksen sijaan. esim yöttömät passitettiin pääosin tietyömaille.

Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos. Elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.

Mukavuudenhalu ja laiskuus on räjähtänyt nuoremman väestön keskuudessa. 

Idolisoidaan sometyhjäpäitä ja halutaan olla kuin he. 

Kaiken pitää olla helppoa ja mukavaa. 

Tuet juoksee ja tilataan woltista vähän lisää paskaruokaa velaksi.

En kai MINÄ nyt yhteiskunnan eteen mitään tee!! Se on MINUA varten ja sen pitää kumartaa MINUN yliidnividualististen oikkujen edessä.

Itsellä palkka n 6500e/kk. Tulisin silläkin toimeen mutta 25k/v osinkotulot auttavat kummasti. Verotuskin vähän inhimillisempi verrattuna että kaikki olisi ansiotuloja 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mahdolliset tuet pitäisi lakkauttaa, jos mikä vaan työ on tarjolla. Jokaisen pitää tulla toimeen omalla työllään ja jos se osaaminen ei riitä kattamaan kuluja, niin silloin kulupuolta ruuvataan alas.

Kulupuolta ruuvataan alas, sanovat Kokoomus ja Persut. Samaan aikaan perussuomalaisetkin ovat hyvää vauhtia hyppäämästä asuntosijoittajiksi, mitä Kokoomus on iät ajat harrastanut. Kysyn siis, että missähän nämä kulupuolen alasruuvanneet sitten säilötään, kun omaa asuntoa ei voi eikä saa olla, ASO-järjestelmää (jonka halpuudesta asumismuotona toki voi olla montaa mieltä) ajetaan alas, ja vuokrat kyllä nousevat yleisen hintojen nousun mukana myös julkisissa vuokra-asunnoissa? 

Vierailija kirjoitti:

Raivostuttavat ajatus että ihmiset mieluummin ovat kotona kuin ottavat työtä vastaan syyllä että sitten menee tuet.

Niin, tilapäistä lyhyttyötä, ja tosiaan siinä jää parhaimmillaan miinukselle. Ei se todellakaan ole sen työnhakijan vika, että näin tämä menee. 

 

Mikä tässä yhteiskunnassa mättää, että kunnon töitä ei ole tarjolla? 

Jos kokoaikaisen työn palkka on niin huono että sos tuet on samaa tasoa niin sitä työtä ei pidä kenenkään tehdä koska suomessa orjatyö on laissa kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Jos kokoaikaisen työn palkka on niin huono että sos tuet on samaa tasoa niin sitä työtä ei pidä kenenkään tehdä koska suomessa orjatyö on laissa kielletty.

Siksi tukia pitäisikin laskea reilusti. Töistä ei ole monellakaan alalla varaa maksaa enempää. Syynä työn tuottavuuden alhaisuus ja palkan sivukulut.

Sitä voi miettiä miksi meillä on itsepalvelu ja paljon työttömiä. 

Ymmärsin tämän jo heti opiskelujen päätyttyä, että Suomessa on vaikea pärjätä pelkillä palkkatuloilla. Sen vuoksi aloitin pitkäjänteisen sijoittamisen. Nyt, vähän päälle viisikymppisenä, noin puolet tuloistani tulee pääomatuloina ja en ole enää moneen vuoteen ollut palkkatulosta riippuvainen. Voisin tosiaan jäädä eläkkeelle koska tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kokoaikaisen työn palkka on niin huono että sos tuet on samaa tasoa niin sitä työtä ei pidä kenenkään tehdä koska suomessa orjatyö on laissa kielletty.

Siksi tukia pitäisikin laskea reilusti. Töistä ei ole monellakaan alalla varaa maksaa enempää. Syynä työn tuottavuuden alhaisuus ja palkan sivukulut.

Ime vittua paskanaama

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin tämän jo heti opiskelujen päätyttyä, että Suomessa on vaikea pärjätä pelkillä palkkatuloilla. Sen vuoksi aloitin pitkäjänteisen sijoittamisen. Nyt, vähän päälle viisikymppisenä, noin puolet tuloistani tulee pääomatuloina ja en ole enää moneen vuoteen ollut palkkatulosta riippuvainen. Voisin tosiaan jäädä eläkkeelle koska tahansa.

Ongelman juuri on nimenomaan sijoittamisessa, osinkoina pitää jakaa ulos kaikki tulos, mikä oli ennen se juttu, talous pyöri ja palkkaa maksettiin. Sinulle toki kävi hyvin, ja en moiti sitä että olet osannut ennakoida ja toimia fiksusti, onnittelut siitä, ja hyvä että edes jollain pyyhkii hyvin. Mutta isompana kokonaisuutena tuossa on koko ongelman ydin.