miten tällaisessa ystävien avioerotilanteessa toimitaan?

Minä ainakin loukkaantuisin todella paljon, jos joku tuttavapariskunta kutsuisi vain minut eikä puolisoani (olkoonkin uusi), ja sitten vielä eksäni! Kaveri joka ei kunnioita parisuhdettani on äkkiä entinen kaveri. Kyllä se vaan niin on että vaikka mitä selittelisi, niin kaverit jakaantuu eron jälkeen viimeistään ajan myötä. Ja niin se pitää mennäkin. En todellakaan edes menisi juhliin joihin eksäni on kutsuttu, enkä toisaalta olisi läheisissä väleissä ihmisten kanssa, jotka eksän kutsuisivat.

Hiukan katkeraa tekstiä...

Mun mielestäni asia ei kuulu ap:lle lainkaan. Saat on sitä mieltä mitä olet, mutta sun tehtäväsi ei ole arvostella toisten elämää ja heidän ratkaisujaan, varsinkin kun kyseessä on ystävät. Aikuisten ihmisten pitäisi pystyä käyttäytymään paremmin ja ymmärtää, etteivät asiat ole mustavalkoisia.

jos ero tapahtuu pettämisen kautta. On seliseliseliä kieltää oma syyllisyytensä väittämällä, että avioliitossa on jotain ollu jo pielessä, että kolmas osapuoli on tullut väliin. Avioliitossa ei ole välttämättä ole ollut mitään muuta vikaa kuin pitkä suhde - ja vääjäämättä suhde välillä on läheisempi ja välillä etäisempi.



Itse vastaukseen:

Se, kenet kutsut juhliin, osoittaa oman moraalisi. Jos jompikumpi pariskunnista on pettänyt ja kutsut tämän juhliisi - niin osoitat hyväksyväsi pettämisen normaalina toimintana.

Me ollaan vastaavanlaisissa tilanteissa toimittu niin, että ollaan molemmat osapuolet kumppaneineen kutsuttu, mutta ihan suoraan samalla sanottu että se toinen osapuolikin on sitten sen kutsun saanut. Itse ovat yleensä jompi kumpi jättänyt tulematta.

Ei olla suostuttu valikoimaan, koska ystäviä ovat molemmat puoliskot.

mitenkäs sitten tämän petetyn ja jätetyn osapuolen tunteet? Hän on minun erittäin hyvä ystäväni, miksi minun pitää loukata häntä kutsumalla kotiini hänen kanssaan yhtäaikaa ihminen, joka on hänen ja lasten elämän pilannut? ap

Petetty ja jätetty on se, joka pitää huomioida ensimmäisenä. Ihan inhimmillisyyden takia. Et voi antaa hänen kärsiä enempää kuin hän on jo kärsinyt.

riippuu paljon siitä, miksi he ovat eronneet. jos ero on yhteinen päätös, voi molemmat kutsua. mutta jos on kyse pettämisestä, niin sitten pitää miettiä, millaista toimintaa itse arvostaa.

kasva vaikka aikuiseksi ja ymmärrä, että muut tekee ratkaisunsa omalta pohjalta, eikä sua säästääkseen.



Mistäs tiedät vaikka se uus nainen ois kuinka kiva?

Vai pitääkö sun liittoutua sen vanhan naisen kanssa?

Aika hölmöä..

mitenkäs sitten tämän petetyn ja jätetyn osapuolen tunteet? Hän on minun erittäin hyvä ystäväni, miksi minun pitää loukata häntä kutsumalla kotiini hänen kanssaan yhtäaikaa ihminen, joka on hänen ja lasten elämän pilannut? ap

Siis PILANNUT??? OMG. Ehkä ihan hyvä, että hankkii viimein IHAN OMAN elämän, niin ei tarvii aina olla syyttelemässä muita, jotka eivät tanssi oman pillin mukaan, ja tee kaveriasi onnelliseksi! Haloo.

joka on itse ollut kolmantena naisena...Riehujalle tiedoksi,että elämä on pelkkiä valintoja. Jos rikot jonkun avioliiton - oli siihen syitä vaikka kuinka paljon - niin kaverit kaikkoavat. Fakta on näin.

Hän on yksin ja haavoittunut ja todella tarvii hyviä ystäviään. Miehesi voi kertoa miehelle, että hänet ja partnerinsa kutsutaan johonkin myöhempään tilaisuuteen tai yksinään kylään kun ex-vaimo ei ole teillä.



Ette tietenkään kutsu kumpiakin. Mies on onnellinen uuden partnerinsa kanssa, exä hyljätty ja onneton. Exä on se, joka jättäisi tulematta ja tuntisi itsensä vielä yksinäisemmäksi.

ja ei ihme jos ketuttaa kun ei taida niillä toisillakaan aina herkkua olla, saati sitten kolmansilla.

Tottakai on hyvä ap että pohdit tätä. Ja on hienoa että mietit myös tuttavasi tunteita. Varsinkin alussa tilanne voi olla hyvin herkkä.



Meillä ei onneksi tällaisia ystävyyssuhteita ole joten on helpompaa.



Mutta teidän tilanteessanne kutsuisin kyllä kummatkin avecina mutta miehesi saisi tämän miehen lähempänä ystävänä ilmoittaa että ex-vaimokin on kutsuttu ja että mies voisi hieman miettiä tämän tunteita.



Ps. se että tuntuu helvetin pahalta kun on tullut jätetyksi ei tarkoita sitä ettei olisi elänyt muuta elämää kuin sen miehen kautta. Se tarkoittaa vaan sitä, että suree eroa ja toisen v**tumaisuutta.



Ps2. Minä olin se joka jätin aikoinaan ensimmäisen mieheni eli eipä ole tässä omaa lehmää ojassa...

jos ero tapahtuu pettämisen kautta. On seliseliseliä kieltää oma syyllisyytensä väittämällä, että avioliitossa on jotain ollu jo pielessä, että kolmas osapuoli on tullut väliin. Avioliitossa ei ole välttämättä ole ollut mitään muuta vikaa kuin pitkä suhde - ja vääjäämättä suhde välillä on läheisempi ja välillä etäisempi.

Itse vastaukseen:

Se, kenet kutsut juhliin, osoittaa oman moraalisi. Jos jompikumpi pariskunnista on pettänyt ja kutsut tämän juhliisi - niin osoitat hyväksyväsi pettämisen normaalina toimintana.

Höpönlöpön. Se osoittaa vain, että ap on riittävän KYPSÄ olemaan sekaantumatta ja leikkimättä jumalaa tilanteessa, jossa on monta oikeaa ja väärää asiaa ja IHMISTÄ. Ystävän tukeminen vaikeassa elämäntilanteessa on sitten asia erikseen, eikä kuittaudu kuitenkaan millään kutsukikkailulla ja "mäenleikitonkaa"-pelleilyllä.

Sinuna kutsuisin heidät kaikki. päättäkööt sitten itse, ketä tulee paikalle. Jos jätät jonkun kutsumatta, saattaa välit viilentyä lopullisesti.

Jos taas kutsut kaikki, voit jättää harkinnan ent. pariskunnalle itselleen.

vaikka ymmärrän kyllä että voi olla vaikea kohdata naista jonka takia ystäväsi liitto päättyi

Ap on ainakin selvästi valinnut puolensa tässä erossa.

jos ero tapahtuu pettämisen kautta. On seliseliseliä kieltää oma syyllisyytensä väittämällä, että avioliitossa on jotain ollu jo pielessä, että kolmas osapuoli on tullut väliin. Avioliitossa ei ole välttämättä ole ollut mitään muuta vikaa kuin pitkä suhde - ja vääjäämättä suhde välillä on läheisempi ja välillä etäisempi. Itse vastaukseen: Se, kenet kutsut juhliin, osoittaa oman moraalisi. Jos jompikumpi pariskunnista on pettänyt ja kutsut tämän juhliisi - niin osoitat hyväksyväsi pettämisen normaalina toimintana.

Höpönlöpön. Se osoittaa vain, että ap on riittävän KYPSÄ olemaan sekaantumatta ja leikkimättä jumalaa tilanteessa, jossa on monta oikeaa ja väärää asiaa ja IHMISTÄ. Ystävän tukeminen vaikeassa elämäntilanteessa on sitten asia erikseen, eikä kuittaudu kuitenkaan millään kutsukikkailulla ja "mäenleikitonkaa"-pelleilyllä.

Hän on yksin ja haavoittunut ja todella tarvii hyviä ystäviään. Miehesi voi kertoa miehelle, että hänet ja partnerinsa kutsutaan johonkin myöhempään tilaisuuteen tai yksinään kylään kun ex-vaimo ei ole teillä. Ette tietenkään kutsu kumpiakin. Mies on onnellinen uuden partnerinsa kanssa, exä hyljätty ja onneton. Exä on se, joka jättäisi tulematta ja tuntisi itsensä vielä yksinäisemmäksi.

tuntuu ihan hassulta, jos läsnä on itselle rakkaita ja läheisiä ystäviä ja joukossa joku, jota ei kotiin halua. Tunnemme siis mieheni kanssa molemmat entuudestaan myös tätä uutta kumppania. ap

tässä tapauksessa vaan menee aika varmasti välit siihen mieheenkin. jos joku ei mun miestä kutsuis vaikka muidne kumppanit kutsuu, niin en todellakaan aattelis kovin hyvällä

Ap on ainakin selvästi valinnut puolensa tässä erossa.

Ap ainakin osoittaa tosiystävyytensä.

Jos minut petettäisiin ja paras ystäväni kutsuisi petturimieheni myös kutsuihin - niin tuskin paras ystäväni enää olisi paras ystäväni. Hän olisi pelkkä ystävä sen jälkeen.

Hän on yksin ja haavoittunut ja todella tarvii hyviä ystäviään. Miehesi voi kertoa miehelle, että hänet ja partnerinsa kutsutaan johonkin myöhempään tilaisuuteen tai yksinään kylään kun ex-vaimo ei ole teillä. Ette tietenkään kutsu kumpiakin. Mies on onnellinen uuden partnerinsa kanssa, exä hyljätty ja onneton. Exä on se, joka jättäisi tulematta ja tuntisi itsensä vielä yksinäisemmäksi.

Minä tosin olen puolueellinen. Olen itse ollut petetty ja jätetty.

erosivat 8 vuoden avioliiton jälkeen koska mies petti. Vaimo yritti antaa anteeksi ja uskoa tulevaan ja mies lupasi ja lupasi. kuitenkin liitto kariutui siihen että mies saattoi toisen naisensa raskaaksi. ja koska ex ei enää tätä antanut anteeksi, mies pysyi uuden naisensa kanssa (kuulema koska ei parempaakaan saa).

Tämä ex-vaimo on mun lapsuuden kaverini ja miehellikkin hyvä ystävä. mutta kuitenkin kyseessä on myös miehen veli.

Ja mä oon tehnyt miehelleni sekä veljellensä että tälle uudelle naiselle selväksi ettei sillä akalla ole mun kotiini mitään asiaa. ikinä.

Mutta mä en myöskään päästä mun lapsia sen akan järjestämiin juhliin ( esim. ristiäisiin)

Ja tämän saman on tehneet selväksi myös suvun muut naiset (siskot, äidit ja mummot)

Ja täällä taas järjen riemuvoitto, oikeen porukalla kun latistetaan uhkaavaa ihmistä (lue: ihmistä, joka ehkä ajattelee jossain asiassa toisin, siis vihollinen) niin pysyy varmaan oma mustavalkoinen maailma mukavan turvallisena :D :D