Uusi Suomi: Eläke vasta 70-vuotiaana - onko tarkoitus kuolla töihin?

Kannattaa pitää itsestään huolta, että jaksaa tehdä töitä. Pysyy aivotkin paremmin kunnossa, kun on virikkeitä. Itse huomaan kyllä iän vaikutuksen kaikkeen, ei voi pitää kaikkea itsestäänselvyytenä. Muistille työnteko on kyllä parasta virikettä. 

Vierailija kirjoitti:

Alle 50 vuotiaat eivät tule saamaan eläkettä.

Koska nykyeläkeläiset maksoivat aivan liian vähän. Nyt sinä maksat heidän puuttuvan osuuden, ja juuri mitään ei jää maksuistasi itsellesi

Up

Se on teidän punatautisten oma ongelma jos teillä on niin paskat geenit että jo seitsemänkymppisenä on haudan partaalla. Minun suvussani 70-vuotiaat ovat olleet poikkeuksetta kaikki sellaisessa kunnossa että mielenosoituksissa rutisevat elämäntapatyöttömät 50-vuotiaat vaikuttavat heidän rinnallaan raihnaisilta.

Niin

Itse teen kaikkeni, että voisin lopettaa työt hyvissä ajoin, kun on tarpeeksi omaa varallisuutta säästettynä. Kyllä duunaritöistäkin on mahdollista säätää ja sijoittaa kun on tarpeeksi halua. Nyt 36-vuotiaana on jo kasassa kuusinumeroinen sijoitussalkku ja uskon että viisikymppisenä täysin realistista lopettaa työt. En todellakaan aio raataa töissä hautaan asti.

Täysin naurettavaa, että palkasta täytyy maksaa ennätyskorkeaita eläkemaksuja, samalla kun oma eläkeikä on ennätyskorkea. Kyllä tuli häviäjän rooli tässä pelissä.

Suomessa jo 40-vuodesta alkaa ikäsyrjintä ja yli 50-vuotiaat eivät tahdo päästä töihin millään. Vaikka olisi millainen huippuosaaja 60-vuotiaana, niin työantajat eivät palkkaa. Miten kuvitellaan, että ihmiset ovat 70-ikävuoteen töissä tässä ikäsyrjinnän mallimaassa?! Töitä ei ole edes nuoremmille. Ilmeisesti tavoitteena on, että viimeiset 10-20 vuotta ennen eläkeikää joutuu kitumaan minimitukien varassa, kun työtä ei ole. 

Up, toinen eläkeketju poistui, jossa puhuttiin Varman toimitusjohtajan mielipiteistä, jotka oli julkaistu juuri Kauppalehdessä. Onko eläkeiännosto oikeasti näin sensuroitava puheenaihe?

Jos haluat säädyllisen vanhuuden, niin muuta pois Suomesta mahdollisimman nopeasti. 

75 vuotiaana jos satut eläkettä saamaan ei paljon tulevaisuudenuskoa nostata.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat säädyllisen vanhuuden, niin muuta pois Suomesta mahdollisimman nopeasti. 

75 vuotiaana jos satut eläkettä saamaan ei paljon tulevaisuudenuskoa nostata.

Minne?

Ranskassa ei saada eläkeikää millään nostettua ja taitaa olla edelleen 62. Monilla alempi. Siellä nousee mellakka pelkästä ehdotuksesta. Mutta nostetaan me toki, koska joka tapauksessa Ranska kaatuu tuettavaksi pian...

En usko eläväni noin vanhaksi.

M55

Oikeisto haluaa, että ihmiset olisivat työmarkkinareservinä hamaan tappiin, osaa käytettäisiinkin työvoimana mutta suurin osa olisi työttöminä, koska se on halvempaa kuin eläkkeellä olo. Rikkaiden keino köyhdyttää keskituloisia, vain parhailla mahdollisuus oikeasti saada kunnon eläke.

Vierailija kirjoitti:

100 vuotta olisi aika hyvä? Talous kestäisi sen?

Laitetaan nyt heti kerralla 150 niin ei tarvitse heti uudestaan korottaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jo 40-vuodesta alkaa ikäsyrjintä ja yli 50-vuotiaat eivät tahdo päästä töihin millään. Vaikka olisi millainen huippuosaaja 60-vuotiaana, niin työantajat eivät palkkaa. Miten kuvitellaan, että ihmiset ovat 70-ikävuoteen töissä tässä ikäsyrjinnän mallimaassa?! Töitä ei ole edes nuoremmille. Ilmeisesti tavoitteena on, että viimeiset 10-20 vuotta ennen eläkeikää joutuu kitumaan minimitukien varassa, kun työtä ei ole. 

Sillä tavalla saadaan pienemmät eläkkeet ilman että tarvitsisi erikseen alkaa alentamaan eläkkeiden määrää. 

Jos on työttömänä minimituella niin siinä ei paljon eläkettä kerry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni eläkeikää ei voida kategorisesti nostaa ylöspäin, joka tarkoittaa, että osalle porukasta jää vain maksajan rooli näkemättä itse ensimmäistäkään eläkekuukautta, -vuodesta puhumattakaan.

Pitäisi mieluummin laittaa yläikäraja, johon asti saa nostaa eläkettä, sen jälkeen loppuvuosiksi on realisoitava omaa omaisuutta ja elettävä sillä. Onko sopiva yläikäraja sitten alkuun 90v, sitä voidaan seurata, mihin sen tulee asettua.

Tällöin suuri(n) osa pääsee alkuvuosiksi eläkkeelle ja pitkäikäisimmät osallistuvat loppupäästä omilla varoillaan pitkäksi venyvään eläkeikäänsä. 

Mitäs sitten jos on koko ikänsä sairaseläkkeellä? Pitääkö tap paa itsensä jos ei ole omaisuutta jota realisoida kun tulee siihen yläikärajaan jossa ei eläkettä enää makseta?

Tässä ketjussa varmaan pääsääntöisesti puhutaan terveistä, työkykyisistä ihmisistä ja heidän eläkeiästään. Sairaat ja vammaiset eivät ole ennenkään työelämässä olleet, eikä eläkeikä näin ollen heitä koske. Onko myöskään todennäköistä, että koko ikänsä sairaana olleet elävät sankoin joukoin 100-vuotiaiksi?

Oikeudenmukainen ratkaisu ei kuitenkaan voi olla se, että nuoremmat eivät pääse ollenkaan eläkkeelle. Kyllä ikä uuvuttaa jokaista sukupolvea jossakin kohtaa, ei nuorempienkaan ikääntyminen poliittisilla päätöksillä mihinkään katoa.

Kaverin isä tappoi itsensä 90-luvulla kun oli niin kipeä ettei pystynyt tekemään töitä, mutta ei päässyt eläkkeelle. Hän sairasti reumaa ja teki fyysisesti raskasta työtä ympäristössä, jossa altistui vuoroin kylmälle, vuoroin kuuumalle.