Lastensuojelu on äitien puolella

Varmaan noin, jos isä on esim. Päihdeongelmainen.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan noin, jos isä on esim. Päihdeongelmainen.

Kun ei ole, syytökset on erikseen

1. Ei ole, vaan lasulla on myös erittäin paljon äitiuhrjea. Ja lapsiuhreja.

2. Mies on lapsen elämässä ylimääräinen. Se että hänelle on annettu "isyys"oikeudet on ihan puhdas meemi. Luonnossa nisäkäskoiraat eivät osallistu poikasten elämään millään tavalla, paitsi hyötyessään poikasista. Tämä on lapsenryöstöä.

Vierailija kirjoitti:

1. Ei ole, vaan lasulla on myös erittäin paljon äitiuhrjea. Ja lapsiuhreja.

2. Mies on lapsen elämässä ylimääräinen. Se että hänelle on annettu "isyys"oikeudet on ihan puhdas meemi. Luonnossa nisäkäskoiraat eivät osallistu poikasten elämään millään tavalla, paitsi hyötyessään poikasista. Tämä on lapsenryöstöä.

Non-sense

On myös paikkakunnan kulttuurista kiinni. Olen asunut kahdella paikkakunnalla. Toisella tuettiin lapsia ja toisella äitejä. Tuo missä tuettiin äitejä tuotettiin hikikomoreja yms. valtavat määrät. Pakolaisiksi päätyneet pärjäsivät parhaiten.

Lastensuojelu toimii lapsen edun mukaisesti. Se täytyy avata jokaiseen päätökseen, minkä sosiaalityöntekijä tekee ja niissä pitää näkyä myös lapsen mielipide ja lakiteksti, johon päätös perustuu. Päätöksistä voi myös valittaa, joten ei niitä tehdä miten sattuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu toimii lapsen edun mukaisesti. Se täytyy avata jokaiseen päätökseen, minkä sosiaalityöntekijä tekee ja niissä pitää näkyä myös lapsen mielipide ja lakiteksti, johon päätös perustuu. Päätöksistä voi myös valittaa, joten ei niitä tehdä miten sattuu. 

No eikä toimi. He noudattavat lakia ja jos laissa lukee "miehellä ja naisella ei eroa" niin he tottelevat sitä. Kuka tahansa puolikkaan aivonkin omaava tajuaa, että totta kai nisäkäskoiraalla ja -naaraalla on erittäin merkittävä ero myös poikasten hoidossa, ja tästä on vaikka kuinka paljon tutkimustietoakin. 

Kaikki tuo jaskanpauhanta "lasten edusta" ja "lapesn oikeudesta isäänsä" on ihan silkkaa miesten pallien nuolentaa. Esimerkiksi jos mies r aiskaa oman lapsen, niin tällä on silti oikeus (ja lapsella velvollisuus, kun on hyvin pieni) tätä tavata. Siinäpä lapsen etua.

Näinpä juuri, pelkkää jaarittelua koko lastensuojelu. Mitään eivät saa aikaiseksi

Usein äidit ovat omistautuneempia lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu toimii lapsen edun mukaisesti. Se täytyy avata jokaiseen päätökseen, minkä sosiaalityöntekijä tekee ja niissä pitää näkyä myös lapsen mielipide ja lakiteksti, johon päätös perustuu. Päätöksistä voi myös valittaa, joten ei niitä tehdä miten sattuu. 

No eikä toimi. He noudattavat lakia ja jos laissa lukee "miehellä ja naisella ei eroa" niin he tottelevat sitä. Kuka tahansa puolikkaan aivonkin omaava tajuaa, että totta kai nisäkäskoiraalla ja -naaraalla on erittäin merkittävä ero myös poikasten hoidossa, ja tästä on vaikka kuinka paljon tutkimustietoakin. 

Kaikki tuo jaskanpauhanta "lasten edusta" ja "lapesn oikeudesta isäänsä" on ihan silkkaa miesten pallien nuolentaa. Esimerkiksi jos mies r aiskaa oman lapsen, niin tällä on silti oikeus (ja lapsella velvollisuus, kun on hyvin pieni) t

Lapsella on oikeus vanhempiin, mutta vanhemmilla ei oikeutta lapsiin.... hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu toimii lapsen edun mukaisesti. Se täytyy avata jokaiseen päätökseen, minkä sosiaalityöntekijä tekee ja niissä pitää näkyä myös lapsen mielipide ja lakiteksti, johon päätös perustuu. Päätöksistä voi myös valittaa, joten ei niitä tehdä miten sattuu. 

No eikä toimi. He noudattavat lakia ja jos laissa lukee "miehellä ja naisella ei eroa" niin he tottelevat sitä. Kuka tahansa puolikkaan aivonkin omaava tajuaa, että totta kai nisäkäskoiraalla ja -naaraalla on erittäin merkittävä ero myös poikasten hoidossa, ja tästä on vaikka kuinka paljon tutkimustietoakin. 

Kaikki tuo jaskanpauhanta "lasten edusta" ja "lapesn oikeudesta isäänsä" on ihan silkkaa miesten pallien nuolentaa. Esimerkiksi jos mies r aiskaa oman lapsen, niin tällä on silti oikeus (ja lapsella velvollisuus, kun on hyvin pieni) t

Kyllä he "aikaiseksi saavat", siis nostaa palkkaa ja tuhota toisten elämiä. Aikuisten ja lasten.

Vierailija kirjoitti:

Usein äidit ovat omistautuneempia lapsilleen.

Kehäpäätelmä. Lapsi ei pääse äidistään oikein millään eroon, niin äidit ovat omistavampia ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu toimii lapsen edun mukaisesti. Se täytyy avata jokaiseen päätökseen, minkä sosiaalityöntekijä tekee ja niissä pitää näkyä myös lapsen mielipide ja lakiteksti, johon päätös perustuu. Päätöksistä voi myös valittaa, joten ei niitä tehdä miten sattuu. 

No eikä toimi. He noudattavat lakia ja jos laissa lukee "miehellä ja naisella ei eroa" niin he tottelevat sitä. Kuka tahansa puolikkaan aivonkin omaava tajuaa, että totta kai nisäkäskoiraalla ja -naaraalla on erittäin merkittävä ero myös poikasten hoidossa, ja tästä on vaikka kuinka paljon tutkimustietoakin. 

Kaikki tuo jaskanpauhanta "lasten edusta" ja "lapesn oikeudesta isäänsä" on ihan silkkaa miesten pallien nuolentaa. Esimerkiksi jos mies r aiskaa oman lapsen, niin tällä on silti oikeus (ja lapsella velvollisuus, kun on hyvin pieni) t

Lapsi sanoo noin jo pikkuvauvana huutaessaan kuin palosireeni isän koskiessa tähän.

Mitä sanoo lasu? "Lapsi ei tiedä omaa parastaan" ja "vauvat itkevät, onkohan sillä vatsavaivoja". 

Pelkkää jaskan pauhantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein äidit ovat omistautuneempia lapsilleen.

Kehäpäätelmä. Lapsi ei pääse äidistään oikein millään eroon, niin äidit ovat omistavampia ;D

 

Kyllä ne luonnossakin sen emonsa lähellä pysyvät ihan hyvästä syystä.

Luonnossa myös toiset naaraat tappavat toisten poikasia (ihmisillä vaan kaapataan ja tehdään näillä rahaa).

onneksi on lastensuojelu. ettekö ymmärrä että on lapsia joita oikeasti kohdellaan kotona kaltoin? ne kotiolot voivat olla järkyttävät. itse en olisi hengissä jos mua ei olisi "pelstettu" kotoa, pahoinpitelevän isän kynsistä. kiitos lastensuojelu

Tämä ei ole aito keskusteluketju. Joku ongelmainen ihminen oksentaa tänne tunteitaan.

Asiallinen keskustelu on aina parempi.

Lastensuojelutyöntekijöiden haukkuminen ei auta ketään, vähiten ap:tä. Kaikki tietävät, että alalla on liian vähän työntekijöitä ja liikaa töitä. Parhaat lähtee muihin töihin. Ne, jotka jää, tekee mitä pystyy ja mitä osaa ja mihin aika riittää. Myös virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Usein äidit ovat omistautuneempia lapsilleen.

 

Narsistista äitiä kiinnostaa enemmän oma imago kuin lapset. Mies hiljennetään lastensuojeluilmoituksella. Näin mies pysyy kontrollissa eikä puhu muille perheen asioista.. Narsistiseille äideille lasu on vain yksi keino alistaa ja kontrolloida miestä. Tilaisuuden tullen provosoidaan kotona miestä joka päivä vaikka kuukausia. Kun mies lopulta hermostuu, tehdään siitä lasu. Narsistinen vaimo kertoo kuinka pelkää miestään. Lastensuojelu kuuntelee miestä ja naista erikseen ja lapsia. Kaikki keskittyy siihen kuinka isä raivostui, kukaan ei puutu siihen, että miestä provosoidaan, alistetaan mitätöidään, haukutaan. Narsisti käyttäytyy lasuyilaisuudessa rauhallisen aikuismasesti ja narsistin uhri on yleensä aika hermoraunio. Niin se vaan kääntyy naisen eduksi vaikka hän luo ne olosuhteet kotona. Yleensä narsistin uhri ei edes halua riidellä, mutta narsisti jaksaa painaa päälle ja odottaa sitä yhtä purkausta mieheltä, että voi tehdä lasun.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole aito keskusteluketju. Joku ongelmainen ihminen oksentaa tänne tunteitaan.

Asiallinen keskustelu on aina parempi.

Lastensuojelutyöntekijöiden haukkuminen ei auta ketään, vähiten ap:tä. Kaikki tietävät, että alalla on liian vähän työntekijöitä ja liikaa töitä. Parhaat lähtee muihin töihin. Ne, jotka jää, tekee mitä pystyy ja mitä osaa ja mihin aika riittää. Myös virheitä.

Kritiikkiä lastensuojelun toiminnasta eriarvoisuuden ja välinpitämättömyyden vuoksi

Olen miespuolinen lastensuojelun sosiaalityöntekijä ja usean vuoden kokemuksella voin sanoa että suurin osa miehistä vieraannuttaa ihan itse itsensä lapsistaan. Omilla teoillaan ja ratkaisuillaan. 

 

Ihan turha syyttää siitä ulkopuolisia. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole aito keskusteluketju. Joku ongelmainen ihminen oksentaa tänne tunteitaan.

Asiallinen keskustelu on aina parempi.

Lastensuojelutyöntekijöiden haukkuminen ei auta ketään, vähiten ap:tä. Kaikki tietävät, että alalla on liian vähän työntekijöitä ja liikaa töitä. Parhaat lähtee muihin töihin. Ne, jotka jää, tekee mitä pystyy ja mitä osaa ja mihin aika riittää. Myös virheitä.

Alan ongelma on yliresursointi. Vapaaehtoisia autettavia lapsia on niin vähän, että lapsia pitää painostaa "avun" piiriin, jotta kaikille riittää töitä.

Lastensuojelulaissa on määritelty lapsen henkinen koskemattomuus, joka ei nykyisessä yliresursointi/painostus kulttuurissa oikein toimi. Pienemmällä resursoinnilla tarvitsisi lapsia painostaa vähemmin ja henkinen koskemattomuus lain kohta toteutuisi paremmin.

Vierailija kirjoitti:

onneksi on lastensuojelu. ettekö ymmärrä että on lapsia joita oikeasti kohdellaan kotona kaltoin? ne kotiolot voivat olla järkyttävät. itse en olisi hengissä jos mua ei olisi "pelstettu" kotoa, pahoinpitelevän isän kynsistä. kiitos lastensuojelu

Jos on narkkari tai alkoholisoitunut vanhempi, niin se on eri asia. Tuskin pystyvät huolehtimaan edes itsestään