Lastensuojelu on äitien puolella

Kannattaa lastensuojelusta vielä säästää

T. Petteri Orpo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole aito keskusteluketju. Joku ongelmainen ihminen oksentaa tänne tunteitaan.

Asiallinen keskustelu on aina parempi.

Lastensuojelutyöntekijöiden haukkuminen ei auta ketään, vähiten ap:tä. Kaikki tietävät, että alalla on liian vähän työntekijöitä ja liikaa töitä. Parhaat lähtee muihin töihin. Ne, jotka jää, tekee mitä pystyy ja mitä osaa ja mihin aika riittää. Myös virheitä.

Alan ongelma on yliresursointi. Vapaaehtoisia autettavia lapsia on niin vähän, että lapsia pitää painostaa "avun" piiriin, jotta kaikille riittää töitä.

Lastensuojelulaissa on määritelty lapsen henkinen koskemattomuus, joka ei nykyisessä yliresursointi/painostus kulttuurissa oikein toimi. Pienemmällä resursoinnilla tarvitsisi lapsia painostaa vähemmin ja henkinen koskemattomuus lain kohta toteutuisi paremmin.

Alalla ei ole "autettavia" vaan uhreja. Vain tekijät itse nimittävät toimintaa "auttamiseksi" ja uhrejaan "asiakkaiksi". Kukaan heidän uhrikseen joutunut ei tätä tee. Yhtä lailla kuin paiskaajat nimittävät tekojaan "rakasteluksi", "seksiksi" ja muuksi romanttiseksi paskaksi. Yhtä delusionaalista ja pahaa on lasten"suojelu" eli käytännössä -kaappailu.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lastensuojelusta vielä säästää

Kannattaa säästää. Laatu paranee kun leikataan puolet pois. Laadun paranemisen mittarina voisi käyttää hengissä säilymistä ja kyvykkyyttä käydä koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lastensuojelusta vielä säästää

T. Petteri Orpo

No Orpolla on asiaa, vielä kun toimeksi laittaisi.

Väärintekijöillä voisi aloittaa.

Monet käsittävät lastensuojelun roolin ihan väärin. Ei heidän tehtävänä ole päättää kumpi vanhemmista on parempi vanhempi. Se on tarvittaessa oikeuden tehtävä. Lastensuojelu tekee päätökset vain lapsen edun näkökulmasta. 

Vierailija kirjoitti:

onneksi on lastensuojelu. ettekö ymmärrä että on lapsia joita oikeasti kohdellaan kotona kaltoin? ne kotiolot voivat olla järkyttävät. itse en olisi hengissä jos mua ei olisi "pelstettu" kotoa, pahoinpitelevän isän kynsistä. kiitos lastensuojelu

Tiesitkö, että jokaisella lasten"suojelun" työntekijällä on omakin pillu, millä voi tehdä yhteiskuntakelpoisia lapsia? Sen sijaan erikoistuvat toisten lasten kaappailuun ja näillä rahojen lypsämiseen, sekä kavereilleen lypsettäviksi pompottelemiseen.

Mitä tuo on, jollei ultimaattista pahuutta?

Vierailija kirjoitti:

Monet käsittävät lastensuojelun roolin ihan väärin. Ei heidän tehtävänä ole päättää kumpi vanhemmista on parempi vanhempi. Se on tarvittaessa oikeuden tehtävä. Lastensuojelu tekee päätökset vain lapsen edun näkökulmasta. 

Jo heidän läsnäolonsa lapsen elämässä haittaa "lapsen etua" uhkaamalla näiden vanhempia. Sanomattakin selvää, että jos menet repimään apinalta tämän poikasta niin tuollainen tilanne on vaarallinen kaikille osapuolille. Luonnonvastaista touhua ja erittäin pahaa sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Monet käsittävät lastensuojelun roolin ihan väärin. Ei heidän tehtävänä ole päättää kumpi vanhemmista on parempi vanhempi. Se on tarvittaessa oikeuden tehtävä. Lastensuojelu tekee päätökset vain lapsen edun näkökulmasta. 

Miksi tällaisesta pitää edes puhua? Vain toisella "vanhemmalla" on ensinnäkään sopivat sukuelimet vanhemmuuteen, toinen joutuu lainaamaan siihen lehmän sukuelimiä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä naisia, jotka ei tule lastensuojelun kanssa toimeen esim Helena Koivu ja Sari Kenttämaa. 

Haista paska. Älä valehtele. Natalien  ja Mikko haluaa väkisin rahan voimalla painostaa ja latistaa Helenan  koska Natalien  on 39v ja lapseton.  Asioissa on monia puolia. 

Isä kelpaa useasti vain elatusmaksujen maksajaksi..akat on kieroja kuin korkkiruuvi..tehdään muutama mukula,erotaan ja mennään lastensuojeluun itkua tihruamaan ja saadaan ukko kuseen ja taloudelliseen katastrofiin..kaikki nuo alalla olevat virkailijat ajavat ainoastaan äitien etuja..jotkut akat tekevät tuota useamman kerran,vaihdetaan välillä vaan miestä ja rahantulo +muut yhteiskunnan edut on lähes loputonta .. 

Yleensä äiti on lapselle tärkeämpi henkilö. Toisten isien on se jotenkin hankala käsittää. Syytä voi vain arvailla. 

Mennyt usko tuohon toimintaan sen jälkeen kun menetin lapseni vieroittajalle n 10 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onneksi on lastensuojelu. ettekö ymmärrä että on lapsia joita oikeasti kohdellaan kotona kaltoin? ne kotiolot voivat olla järkyttävät. itse en olisi hengissä jos mua ei olisi "pelstettu" kotoa, pahoinpitelevän isän kynsistä. kiitos lastensuojelu

Tiesitkö, että jokaisella lasten"suojelun" työntekijällä on omakin pillu, millä voi tehdä yhteiskuntakelpoisia lapsia? Sen sijaan erikoistuvat toisten lasten kaappailuun ja näillä rahojen lypsämiseen, sekä kavereilleen lypsettäviksi pompottelemiseen.

Mitä tuo on, jollei ultimaattista pahuutta?

Kerrohan miten he lapsen kaappaavat ja vielä lypsävät rahaa?

Lasten huostaanotto maksaa hyvinvointialueille paljon. Ei sitä tehdä huvikseen. Se täytyy perustella lailla, lapsen edulla ja lapsen mielipiteellä. Joskus nämä ovat pahasti ristiriidassa keskenään. Päätökset ovat välillä todella hankalia. Lapsi ja vanhemmat eivät aina halua ymmärtää lapsen etua esim päihdeperhe ei suostu myöntämään ongelmaa eikä lapsi halua pois kotoa, vaikka tiedossa on ettei kotona ole juuri koskaan ruokaa eikä lapsella ole kunnon vaatteita, ja vanhemmat ovat jatkuvasti huonossa kunnossa. 

Kunpa olisi ollut niin. Sossu vei lapsen. Lapsi on nyt aikuinen jonka lapsuus pilattiin oikein huolellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Isä kelpaa useasti vain elatusmaksujen maksajaksi..akat on kieroja kuin korkkiruuvi..tehdään muutama mukula,erotaan ja mennään lastensuojeluun itkua tihruamaan ja saadaan ukko kuseen ja taloudelliseen katastrofiin..kaikki nuo alalla olevat virkailijat ajavat ainoastaan äitien etuja..jotkut akat tekevät tuota useamman kerran,vaihdetaan välillä vaan miestä ja rahantulo +muut yhteiskunnan edut on lähes loputonta .. 

Miten he saavat sen "ukon" kuseen? On lapsen etu, että lapsi saa hänelle kuuluvan elatuksen. Siitä päättää laki, ei lastensuojelu. 

Miten se edes on mahdollista, että "akka" noin vain eroaa lapset mukanaan? Miksi isä ei ota lapsia luokseen? Heillä on yhteishuoltajuus ei toinen voi noin vain lapsia kotoa viedä. 

Vierailija kirjoitti:

Mennyt usko tuohon toimintaan sen jälkeen kun menetin lapseni vieroittajalle n 10 vuotta sitten.

Miten se on lastensuojelun vika? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä kelpaa useasti vain elatusmaksujen maksajaksi..akat on kieroja kuin korkkiruuvi..tehdään muutama mukula,erotaan ja mennään lastensuojeluun itkua tihruamaan ja saadaan ukko kuseen ja taloudelliseen katastrofiin..kaikki nuo alalla olevat virkailijat ajavat ainoastaan äitien etuja..jotkut akat tekevät tuota useamman kerran,vaihdetaan välillä vaan miestä ja rahantulo +muut yhteiskunnan edut on lähes loputonta .. 

Miten he saavat sen "ukon" kuseen? On lapsen etu, että lapsi saa hänelle kuuluvan elatuksen. Siitä päättää laki, ei lastensuojelu. 

Miten se edes on mahdollista, että "akka" noin vain eroaa lapset mukanaan? Miksi isä ei ota lapsia luokseen? Heillä on yhteishuoltajuus ei toinen voi noin vain lapsia kotoa viedä. 

Käytännössä lapsi pakotetaan hylkäämään isänsä, perusteeksi riittää vaikka tuulen suunta. Tässä on se lapsen etu :D

Elatus tarkoittaa rahallista suoritusta em. lapsen isältä äidille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä kelpaa useasti vain elatusmaksujen maksajaksi..akat on kieroja kuin korkkiruuvi..tehdään muutama mukula,erotaan ja mennään lastensuojeluun itkua tihruamaan ja saadaan ukko kuseen ja taloudelliseen katastrofiin..kaikki nuo alalla olevat virkailijat ajavat ainoastaan äitien etuja..jotkut akat tekevät tuota useamman kerran,vaihdetaan välillä vaan miestä ja rahantulo +muut yhteiskunnan edut on lähes loputonta .. 

Miten he saavat sen "ukon" kuseen? On lapsen etu, että lapsi saa hänelle kuuluvan elatuksen. Siitä päättää laki, ei lastensuojelu. 

Miten se edes on mahdollista, että "akka" noin vain eroaa lapset mukanaan? Miksi isä ei ota lapsia luokseen? Heillä on yhteishuoltajuus ei toinen voi noin vain lapsia kotoa viedä. 

Käytännössä lapsi pakotetaan hylkäämään isänsä, perustee

Lapsi pakotetaan hylkäämään isänsä?! Joopa joo satutäti. 

Näitäkin tapauksia varmasti on, että isästä tehdään "huono isä"...

En lukenut kuin otsikon.

Mutta, ei pidä paikkaansa. Tämä on nykyisin kääntynyt niin, että ollaan todella helposti isän puolella. Jos isä ollenkaan osaa puhua.

Todella suuri merkitys on sillä, kumpi ensin kertoo oman näkemyksensä, äiti vai isä.

Tasapuolisuus heidän toiminnasta on kaukana. Siinä olen samaa mieltä.

Etävanhempi ja lähivanhempi ovat täysin eriarvoisia. Vaikka lapsista olisi yhteishuoltajuus.