Lastensuojelu on äitien puolella

Vierailija kirjoitti:

En lukenut kuin otsikon.

Mutta, ei pidä paikkaansa. Tämä on nykyisin kääntynyt niin, että ollaan todella helposti isän puolella. Jos isä ollenkaan osaa puhua.

Todella suuri merkitys on sillä, kumpi ensin kertoo oman näkemyksensä, äiti vai isä.

Tasapuolisuus heidän toiminnasta on kaukana. Siinä olen samaa mieltä.

Etävanhempi ja lähivanhempi ovat täysin eriarvoisia. Vaikka lapsista olisi yhteishuoltajuus.

Faijatkin osaavat puhua, jos saatikka kysellään perään. Tuppaavat jättävän vaikeat keskustelut väliin

Lastensuojelu ei ole erokiistojen selvittäjä. Se huolehtii vain lastensuojelun. Erokiistat hoitaa oikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu ei ole erokiistojen selvittäjä. Se huolehtii vain lastensuojelun. Erokiistat hoitaa oikeus. 

Sehän tiedostetaan, lastensuojelu saisi kuitenkin toimia tasapuolisesti

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu ei ole erokiistojen selvittäjä. Se huolehtii vain lastensuojelun. Erokiistat hoitaa oikeus. 

Harhaanjohtavaa, ovat aina taustalla koska ovat lastensuojelu. Osissa tapauksia ovatkin enemmän mukana mutta toimintaa ohjaa kiusanteko ja valtion kassan tukeminen ja jälkimmäisen ovat myöntäneet lastensuojelussa itsekin.

Taitavat manipuloijat osaavat kirjoittaa asiat edukseen joten vaatii älykkyyttä osata lukea tekstiä ja ymmärtää asioita.

Tosin asiaa vaikeuttaa mielenkiinnottomuus oikeudenmulaisuutta kohtaan tai/ja täysi tiedottomuus perheiden asioista jolloin useasti vain luotetaan sokeasti siihen mitä tiedoksi saa. Fiksut ihmiset saattavat siltikin tehdä havaintoja mutta on aina jokaisen oma henkilökohtainen syy olla puuttumatta asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu ei ole erokiistojen selvittäjä. Se huolehtii vain lastensuojelun. Erokiistat hoitaa oikeus. 

Sehän tiedostetaan, lastensuojelu saisi kuitenkin toimia tasapuolisesti

Ihan varmasti toimiikin. Ei heillä ole mitään syytä suosia ketään. Työn tarkoitus on lapsen etu. Vanhemmathan  voivat huudella ja väittää mitä vain ja syyttää lastensuojelua, vaikka itse ollaan täysin surkeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan noin, jos isä on esim. Päihdeongelmainen.

Kun ei ole, syytökset on erikseen

Kaikki syytökset kohdistuen kehen tahansa ovat perättömiä syytöksiä kunnes ensin toisin pystytään todistamaan. 

Asiat on siis selvitettävä perinpohjin aina ennen minkäänlaisia toimenpiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu toimii lapsen edun mukaisesti. Se täytyy avata jokaiseen päätökseen, minkä sosiaalityöntekijä tekee ja niissä pitää näkyä myös lapsen mielipide ja lakiteksti, johon päätös perustuu. Päätöksistä voi myös valittaa, joten ei niitä tehdä miten sattuu. 

Et voi kirjoittaa tuolla tavalla koska samalla kiellät kaiken kiusanteon ja ilkivallan. On eri asia se kuinka lastensuojelun tulisi toimia oikeasti ja se kuinka oikeasti toimitaan. Aina ei todellakaan toimita kuten lastensuojelussa tulisi toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan noin, jos isä on esim. Päihdeongelmainen.

Kun ei ole, syytökset on erikseen

Kaikki syytökset kohdistuen kehen tahansa ovat perättömiä syytöksiä kunnes ensin toisin pystytään todistamaan. 

Asiat on siis selvitettävä perinpohjin aina ennen minkäänlaisia toimenpiteitä.

Pitkään tämä tutkielma onkin kestänyt

Vierailija kirjoitti:

Usein äidit ovat omistautuneempia lapsilleen.

 

Tiedättekö mitä se omistautuminen tarkoittaa? Kertokaa joku jos koette tietävänne.

Onhan tuo jo tutkittua tietoa joten palstalta yksinhuoltajaisät saat tietoa. Monesti isää vastassa on valmiit lomakkeet ja 2 sosiaaliviranomaista. Harvoin oikeus niitä papereita muuttaa. Pätevä ohje on että isän mukana pitää olla AA eikä lakimies ensimmäisestä käynnistä lähtien tai ei ainakaan allekirjoita mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mennyt usko tuohon toimintaan sen jälkeen kun menetin lapseni vieroittajalle n 10 vuotta sitten.

Miten se on lastensuojelun vika? 

Joillakin on koko elämä sellasta et syy joka on itsessä vieritetään muiden niskaan, yritetään siis.

Taustalla usein vankat omat probleemat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mennyt usko tuohon toimintaan sen jälkeen kun menetin lapseni vieroittajalle n 10 vuotta sitten.

Miten se on lastensuojelun vika? 

Joillakin on koko elämä sellasta et syy joka on itsessä vieritetään muiden niskaan, yritetään siis.

Taustalla usein vankat omat probleemat.

Asiallinen ja tasapuolinen kohtelu vanhempia kohtaan ei ole "omat probleemat". Lastensuojelu on viranomainen ja pitäisi hoitaa oma tonttinsa asioiden hoidossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mennyt usko tuohon toimintaan sen jälkeen kun menetin lapseni vieroittajalle n 10 vuotta sitten.

Miten se on lastensuojelun vika? 

Joillakin on koko elämä sellasta et syy joka on itsessä vieritetään muiden niskaan, yritetään siis.

Taustalla usein vankat omat probleemat.

Asiallinen ja tasapuolinen kohtelu vanhempia kohtaan ei ole "omat probleemat". Lastensuojelu on viranomainen ja pitäisi hoitaa oma tonttinsa asioiden hoidossa

Lastensuojelu katsoo mikä on lapsen etu.Saattaa olla eri näkemys vanhemmalla jonka vuoksi  lastensuojelu on lapsen asioita selvittämässä.

Usein se on toinen vanhempi jonka takia puuttuvat, toki joskus molempien.

Eivät he ole kummankaan vanhemman puolella.

Tuo on täyttä totta, hirveitä miesvihaajia lasu täynnä, monet ovat lapsettomia lesboja.

T. lapsensa menettänyt isä.

Kyllä olen itsekin nähnyt. Lasu tekee yleensä aina lapsen edun vastaisia päätöksiä. Itsekin olin lapsena lasun uhri

Onpas täällä paljon hyviä, suorastaan täydellisiä vanhempia joilta ilkeä sossutäti on ilman mitään syytä tullut hakemaan lapset pois. Vai olisko niin että omalle tilanteelle ollaan täysin sokeita eikä ymmärretä ollenkaan miten normaaleissa perheissä asiat hoituu ja miten niissä lapsista pidetään huolta. Kumma vain etten itse tiedä yhtään perhettä jossa olisi sossutäti edes vieraillut, eikä ole meilläkään näkynyt.

Tätä lähtökohtaa SDP Tuppurainen käytti menestyksekkäästi omalla kohdallaan, kunnes tuli ns. ukkotuomari, joka kertoi, että näin ei toimita. Laki on laki myös erioikeutettuillekin.

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä paljon hyviä, suorastaan täydellisiä vanhempia joilta ilkeä sossutäti on ilman mitään syytä tullut hakemaan lapset pois. Vai olisko niin että omalle tilanteelle ollaan täysin sokeita eikä ymmärretä ollenkaan miten normaaleissa perheissä asiat hoituu ja miten niissä lapsista pidetään huolta. Kumma vain etten itse tiedä yhtään perhettä jossa olisi sossutäti edes vieraillut, eikä ole meilläkään näkynyt.

Ja se että SINÄ et tiedä tapauksia on siis mielestäsi varma TODISTE siitä että noin ei ole ikinä missään tapahtunut? Olet narsisti, minä,minä,minä hyvä, täydellinen!

Vierailija kirjoitti:

Tuo on täyttä totta, hirveitä miesvihaajia lasu täynnä, monet ovat lapsettomia lesboja.

T. lapsensa menettänyt isä.

Vihaavat myös älykkäitä hyviä naisia. Menetin lapseni narsistille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mennyt usko tuohon toimintaan sen jälkeen kun menetin lapseni vieroittajalle n 10 vuotta sitten.

Miten se on lastensuojelun vika? 

Joillakin on koko elämä sellasta et syy joka on itsessä vieritetään muiden niskaan, yritetään siis.

Taustalla usein vankat omat probleemat.

Asiallinen ja tasapuolinen kohtelu vanhempia kohtaan ei ole "omat probleemat". Lastensuojelu on viranomainen ja pitäisi hoitaa oma tonttinsa asioiden hoidossa

Lastensuojelu katsoo mikä on lapsen etu.Saattaa olla eri näkemys vanhemmalla jonka vuoksi  lastensuojelu on lapsen asioita selvittämässä.

Usein se on toinen vanhempi jonka takia puuttuvat, toki joskus molempien.

Älä selitä ja Suomessa edelleenkin perheet päättävät asioistansa itse. Meidän lapsemme eivät ole lastensuojelun lapsia.