Mielipiteesi plastiikkakirurgiasta?

On ok kun on terveydellinen tms. haitta. 

Oma valinta mihin rahansa laittaa.Mulle ei ole mitään tehty, mutta jos löytyisi riskitön tapa kohentaa iän myötä muuttunutta ulkonäköä, niin harkitsisin vakavasti.

Osa plastiikkakirurgista ainakin ulkomailla on jäljistä päätellen ihan puoskareita.

En myöskään hyväksy näitä täyteaineita ihmisiin tökkiviä "amiksia".

Sitä mieltä, että jos omassa ulkonäössä ITSEÄÄN häiritsee joku, eikä paineet tule ulkopuolelta niin ihan ok. Sitä varten sellasta palvelua on tarjolla. Turha siinä on alkaa syyllistää ketään. Jokaisen oma päätös. Toki jos menee ihan överiksi , niin ehkä sitten kannattaa miettiä, onko syyt jossain syvemmällä kun joku tietty asia , mikä häiritsee itsessä. 

En pidä sitä mitenkään pahana, jos haluaa näyttää hyvältä, jos kerran sille asialle voi jotain tehdä.

Minusta se on jokaisen oma asia. En ainakaan paheksu. Voin mielessäni ihmetellä kun näkee jotain äärimmäisyyksiä mutta on sitä pahempiakin asioita maailmassa. 

Itsekin varmaan korjauttaisin esim. onnettomuuden, sairauden tms. jättämät huomiota herättävät ulkonäköongelmat, ihan siksi että en haluaisi että ihmiset tuijottaa liikaa. 

Mutta muuten se, että normaalin näköiset terveet ihmiset leikkauttelee ja piikityttää itseään tullakseen jotenkin kauniimmiksi, kertoo minusta vain surullisen pinnallisesta ajasta. Itse en ikinä teettäisi mitään, ei mun hyvä elämä ole ulkonäöstä kiinni ollut koskaan. Näin keski-ikäisenä jo tissit ja leukaperät roikkuu, ryppyjäkin on, mutta elämä on oikein hyvää, enkä kaipaa yhtään parempaa ulkonäköä. Keskityn muutenkin elämässäni muihin asioihin kuin itseni vatvomiseen, olipa kyseessä oma mieli tai oma keho. Teininä oli vaihe jolloin angstasin ulkonäköäni, mutta sitten se meni ohi enkä ole sen jälkeen ollut asiasta kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Oma valinta mihin rahansa laittaa.Mulle ei ole mitään tehty, mutta jos löytyisi riskitön tapa kohentaa iän myötä muuttunutta ulkonäköä, niin harkitsisin vakavasti.

Itse olen viisikymppinen, ja oikeastaan vastustan juuri tätä ajattelua, että iän myötä muuttuneessa ulkonäössä olisi jotain vikaa. Minusta ei todellakaan ole. Olen itse anti-age ajattelun sijaan Pro Age, eli puolustan sitä että myös naisella iän merkit saa näkyä, eikä se ole joku surullinen "rupsahdus" vaan ajan myötä tapahtuvaa kehitystä.

Miehillähän iän merkit sallitaan hyvin, somessa naiset palvoo harmaantuneita ja ryppyisiä "DILFfejä", mutta auta armias kun naisjulkkiksella on ryppyjä, niin idiootit yökkäilee. Minä en kannata ollenkaan sellaista, että naisetkin alkaisivat katsoa itseään ja toisiaan "pantavuuden" näkökulmasta, siitä että jos jotkut pinnalliset miehet ihaileekin vain naisia joiden ulkonäkö osoittaa hedelmällisyyden merkkejä, niin mentäisiin itse mukaan ja alettaisiin hävetä ja poistaa ikääntymismuutoksiamme. Minä ainakin olen ylpeästi viisikymppisen näköinen viisikymppinen, en enää mikään likka vaan arvokas matriarkka. Pinnallisten miesten näkemykset pantavuudestani ei voisi vähempää kiinnostaa. Sellaiset miehet joita itse arvostan, arvostaa ihmisessä ihan muita asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma valinta mihin rahansa laittaa.Mulle ei ole mitään tehty, mutta jos löytyisi riskitön tapa kohentaa iän myötä muuttunutta ulkonäköä, niin harkitsisin vakavasti.

Itse olen viisikymppinen, ja oikeastaan vastustan juuri tätä ajattelua, että iän myötä muuttuneessa ulkonäössä olisi jotain vikaa. Minusta ei todellakaan ole. Olen itse anti-age ajattelun sijaan Pro Age, eli puolustan sitä että myös naisella iän merkit saa näkyä, eikä se ole joku surullinen "rupsahdus" vaan ajan myötä tapahtuvaa kehitystä.

Miehillähän iän merkit sallitaan hyvin, somessa naiset palvoo harmaantuneita ja ryppyisiä "DILFfejä", mutta auta armias kun naisjulkkiksella on ryppyjä, niin idiootit yökkäilee. Minä en kannata ollenkaan sellaista, että naisetkin alkaisivat katsoa itseään ja toisiaan "pantavuuden" näkökulmasta, siitä että jos jotkut pinnalliset miehet ihaileekin vain naisia

Ei siinä ulkonäön muuttumisessa olekkaan mitään vikaa. Mutta, jos se asia jotain ihmistä häiritsee ja parantaa omaa oloa kohentamalla omasta mielestään ulkonäkönsä virheitä, niin ei se ole minulta pois. Mielummin itseensä tyytyväinen ihminen , kun masentunut ihmisraunio. Tapahtuu se sitten luonnollisesti rupsahtamalla tai niin, että kohentaa omaa ulkonäköään. 

Samaa mieltä. Minusta on myös surullista, että tuon trendin myötä kauneusihanteet menee yhä kapeammaksi ja enemmän yhteen muottiin. Ennen vanhaan ymmärrettiin, että kauneutta on hyvin erilaista, eikä vain yhtä tyyppiä. Varsin erikoisen näköisiäkin monet piti kauniina. Nyt plastiikkakirurgiatrendi rummuttaa vain sitä yhtä ihannetta: voimakas leukalinja ja poskipäät, ei paljoa rasvaa kasvoissa jotta piirteet on terävät, pulleat huulet ja siro nenä. Monet kokee itsensä rumaksi jos ei vastaa tätä ihannetta, vaikka voivat oikeasti olla paljon eksoottisen kauniimpia kuin trendin mukaiset tusinabarbiet.

Onnettomuuden jälkeen tai muissa vastaavissa tilanteissa hyvä. Ymmärrän myös jos joku haluaa kosmeettisista syistä muuttaa jotain todella huomiota herättävää, esimerkiksi synnynnäinen epämuodostuma tai vaikka jättimäinen luomi keskellä otsaa. En kannata mutta periaatteessa ok on myös pienet, matalan riskin "turhat" toimenpiteet. Korkean riskin operaatiot, joihin ei ole mitään hyvää syytä kannattaisi jättää väliin. Ei varsinkaan kannata mennä jollekin epämääräiselle klinikalle ulkomaille, olla sitten teholla veronmaksajien iloksi hetken kuluttua kun käy ilmi, että pieleen meni ja lopuksi vielä kuolla eli menettää lopun elämäänsä jonkun persuksensuurennuksen vuoksi.

"Ei siinä ulkonäön muuttumisessa olekkaan mitään vikaa. Mutta, jos se asia jotain ihmistä häiritsee ja parantaa omaa oloa kohentamalla omasta mielestään ulkonäkönsä virheitä, niin ei se ole minulta pois. Mielummin itseensä tyytyväinen ihminen , kun masentunut ihmisraunio. Tapahtuu se sitten luonnollisesti rupsahtamalla tai niin, että kohentaa omaa ulkonäköään. "

Ehkäpä ihminen voisi kehittää myös omaa mieltään ulkokuoren sijaan. Kun ei se kärsimys johdu ulkonäöstä, vaan siitä että ihminen omassa ajattelussaan ei hyväksy ulkonäköään. Omaa ajatteluaan voi kehittää ja muuttaa. Ennemmin tai myöhemmin on joka tapauksessa hyväksyttävä, että keho rapistuu, ulkonäkö alkaa näyttää väistämättä vanhan ihmisen ulkonäöltä. Mikseipä sitä voisi hyväksyä silloin kun muutokset luonnostaan tulee, eikä yrittää pakonomaisesti tarrautua nuoren näköisyyteen.

Aion jossain kohtaa kohottaa kasvoja/silmäluomia/leukaa tms. jos tilanne sen vaatii. Muutoin en ole kiinnostunut aiheesta ja joku roti pitäisi olla siinä mitä nuorille tehdään. 

N48

Tässä pitäis olla paljon enemmän valvontaa ja selkeät lain määräämät rajoitukset että vain ja ainoastaan alan ammattilaiset voivat ja saavat tehdä näitä mm.pistoshoitoja. Kuluttajalle ei saisi vierittää niin paljon vastuuta tästä asiasta mitä nyt on. Näissä helposti sokeutuu että mitä tässä nyt sitten lähettiinkään muuttamaan . Itse olen sitä mieltä jos on harkinnut ja punninnut eri vaihtoehtoja miten muutoksia toteuttaisi sekä on eettisesti oikein toimiva konsultaatio ja kirurgi en näe ongelmaa. Ehdoton ikäraja näissä mielestäni pitää olla. Ei huono jos ikäraja olis vaikka 20 18 vuoden sijaan. 

"Ei siinä ulkonäön muuttumisessa olekkaan mitään vikaa. Mutta, jos se asia jotain ihmistä häiritsee ja parantaa omaa oloa kohentamalla omasta mielestään ulkonäkönsä virheitä, niin ei se ole minulta pois. Mielummin itseensä tyytyväinen ihminen , kun masentunut ihmisraunio. Tapahtuu se sitten luonnollisesti rupsahtamalla tai niin, että kohentaa omaa ulkonäköään. "

Jos ihminen on masentunut ihmisraunio, koska on ryppyjä tai ei ole aivan täysin klassisen kaunis, niin minusta ongelma on lähinnä mielessä ja omassa ajattelussa. Keskittyy liikaa itseensä ja ulkokuoreensa. Parempi olisi päästä siitä ongelmasta vaikka terapian avulla, kuin yrittää takertua ulkokuoren paranteluun.

Toinen juttu on, että jokainen ihminen joka teettää näitä toimenpiteitä, lisää myös paineita muille. Siksi se ei minusta ole puhtaasti harmiton oma asia. Esim. nuorilla Amerikassa näkee jo paljon sitä, että tavalliset luonnolliset piirteet nähdään rumina, vaikka ei olisi mitään isoja "kauneusvirheitä" edes ja olisi sen näköinen että olisi vähintään nätti luonnnostaan. Mutta kun mä haluun snatched leukalinjan ja posket ja näkyvät liikkuvat luomet ja supervalkoiset laminaattihampaat ja silikonitissit ja... Lopputulos on se tylsä muovisen näköinen geneerinen ihanne. Ja ne, jotka ei halua tai pysty teettämään tämmöisiä, kokevat itsensä entistä huonommiksi, yhä "täydellisemmiksi" muuttuvien kanssaihmisten rinnalla. (Laitoin täydelliset lainoihin, koska minusta kyse on vain aikakauden muodista ja se on tavattoman tylsä ja yksitoikkoinen muoti)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma valinta mihin rahansa laittaa.Mulle ei ole mitään tehty, mutta jos löytyisi riskitön tapa kohentaa iän myötä muuttunutta ulkonäköä, niin harkitsisin vakavasti.

Itse olen viisikymppinen, ja oikeastaan vastustan juuri tätä ajattelua, että iän myötä muuttuneessa ulkonäössä olisi jotain vikaa. Minusta ei todellakaan ole. Olen itse anti-age ajattelun sijaan Pro Age, eli puolustan sitä että myös naisella iän merkit saa näkyä, eikä se ole joku surullinen "rupsahdus" vaan ajan myötä tapahtuvaa kehitystä.

Miehillähän iän merkit sallitaan hyvin, somessa naiset palvoo harmaantuneita ja ryppyisiä "DILFfejä", mutta auta armias kun naisjulkkiksella on ryppyjä, niin idiootit yökkäilee. Minä en kannata ollenkaan sellaista, että naisetkin alkaisivat katsoa itseään ja toisiaan "pantavuuden" näkökulmasta, siitä että jos jotkut pinnalliset miehet ihaileekin vain naisia

En mä ainakaan mieti omaa ulkonäköäni pantavuuden puolesta, vaan esimerkiksi sillä, että olen paljon työssäni esillä ja jos mua itseäni häiritsee vaikka väsähtänyt ulkomuoto (roikkuvat silmäluomet, pussit silmien alla tms) niin totta kai voin niihin vaikuttaa. Enkä mä ensi vuonna 50v täyttävänä koe itseäni miksikään matriarkaksi, katellaan asiaa sitten 20v päästä uudelleen

Vierailija kirjoitti:

Sitä mieltä, että jos omassa ulkonäössä ITSEÄÄN häiritsee joku, eikä paineet tule ulkopuolelta niin ihan ok. Sitä varten sellasta palvelua on tarjolla. Turha siinä on alkaa syyllistää ketään. Jokaisen oma päätös. Toki jos menee ihan överiksi , niin ehkä sitten kannattaa miettiä, onko syyt jossain syvemmällä kun joku tietty asia , mikä häiritsee itsessä. 

En pidä sitä mitenkään pahana, jos haluaa näyttää hyvältä, jos kerran sille asialle voi jotain tehdä.

Niinpä! En näe kosmeettisessa kirurgiassa sen enempää paheksuttavaa, kuin hiusten leikkauttamisessa. Oma keho, omat rahat. Miksi se muita niin häiritsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma valinta mihin rahansa laittaa.Mulle ei ole mitään tehty, mutta jos löytyisi riskitön tapa kohentaa iän myötä muuttunutta ulkonäköä, niin harkitsisin vakavasti.

Itse olen viisikymppinen, ja oikeastaan vastustan juuri tätä ajattelua, että iän myötä muuttuneessa ulkonäössä olisi jotain vikaa. Minusta ei todellakaan ole. Olen itse anti-age ajattelun sijaan Pro Age, eli puolustan sitä että myös naisella iän merkit saa näkyä, eikä se ole joku surullinen "rupsahdus" vaan ajan myötä tapahtuvaa kehitystä.

Miehillähän iän merkit sallitaan hyvin, somessa naiset palvoo harmaantuneita ja ryppyisiä "DILFfejä", mutta auta armias kun naisjulkkiksella on ryppyjä, niin idiootit yökkäilee. Minä en kannata ollenkaan sellaista, että naisetkin alkaisivat katsoa itseään ja toisiaan "pantavuuden" näkökulmasta, siitä että jos jotkut pinnalliset miehet ihaileekin vain naisia

Kyllä ikääntyminen on hienoa asia että on sinut itsensä kanssa. Mutta ehkä enemmän on kyse siitä että haluaa näyttää pirteältä ja fressiltä , jos oma mieli on nuorekas halutaan että myös ulkonäkö on balanssissa. 

Itse suunnittelen rintojen pienennyskirurgiaa jatkuvien tukirankakipujen vuoksi. Ei sillä, että rinnoissani mitään vikaa olisi, mutta tuo ylenmääräisen massan kantaminen 24 h alkaa uuvuttaa. Urheilusuorituksiakin povi häiritsee. Olen täysin kyllästynyt.

Haaveilen mahdollisuudesta pukeutua normiliiveihin, olla kesätopissa liiveittä.. [Minimizer-liivejä olen käyttänyt 19-vuotiaasta. Ne pienentävät poveani yli kupin verran ja yläosat istuvat ne yllä hyvin].

Odotan todella innolla uusia kepeämpiä keuhkojani.

Tästä aiheesta riittäisi, mutta en enempää tällä kertaa.

Sama mielipide kuin kaikesta kirurgiasta. Feikataan parempaa genetiikkaa ja elintapoja, kuin mitä oikeasti toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ei siinä ulkonäön muuttumisessa olekkaan mitään vikaa. Mutta, jos se asia jotain ihmistä häiritsee ja parantaa omaa oloa kohentamalla omasta mielestään ulkonäkönsä virheitä, niin ei se ole minulta pois. Mielummin itseensä tyytyväinen ihminen , kun masentunut ihmisraunio. Tapahtuu se sitten luonnollisesti rupsahtamalla tai niin, että kohentaa omaa ulkonäköään. "

Ehkäpä ihminen voisi kehittää myös omaa mieltään ulkokuoren sijaan. Kun ei se kärsimys johdu ulkonäöstä, vaan siitä että ihminen omassa ajattelussaan ei hyväksy ulkonäköään. Omaa ajatteluaan voi kehittää ja muuttaa. Ennemmin tai myöhemmin on joka tapauksessa hyväksyttävä, että keho rapistuu, ulkonäkö alkaa näyttää väistämättä vanhan ihmisen ulkonäöltä. Mikseipä sitä voisi hyväksyä silloin kun muutokset luonnostaan tulee, eikä yrittää pakonomaisesti tarrautua nuoren näköisyyteen.

Kärsimys? Mikä kärsimys? Onko sinun vaikea hyväksyä toisenlaista näkökulmaa asiaan, kun tyrkytät näin vahvasti omaasi? Osaatko oikeasti ajatella asiaa monesta näkökulmasta? Mitä pahaa siinä on, jos haluaa kohentaa omaa ulkonäköään, jos se on mahdollista? En oikein ymmärrä sitä pointtia. On ok. olla tekemättä asialle mitään mutta on myös ok. tehdä asialle jotain jos siltä tuntuu. Molempi parempi.