Podcast: Yllättävä tieto Roni ja Airi Bäckin avioehdosta - Tämä on hirveää Eikö naiset koskaan opi tekemään avioehtoa?

Miksi heillä pitäisi olla avioehto?

Toivotan onnea naisten aikuistumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi heillä pitäisi olla avioehto?

Kyllä se on aina hyvä tehdä.

Ap

Airi on huippu, mitä ihmettä edes näki koko Ronissa?

Klikinsäästäjä: heillä ei ole avioehtoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heillä pitäisi olla avioehto?

Kyllä se on aina hyvä tehdä.

Ap

No ei jos on tyytyväinen siihen miten asiat menevät ilman sitä.

Vierailija kirjoitti:

Airi on huippu, mitä ihmettä edes näki koko Ronissa?

Oisko raha?

Ei avioehto välttämättä pidä oikeudessa, jos tilanne on sellainen, että toinen on uhrannut paljon toisen rikastumisen eteen, esim juurikin olemalla lasten kanssa kotona. Silloin voi saada tasinkoa avioehdosta huolimatta.

Me tehtiin avioehto, minun aloitteestani, kun on perheyrityksen osakkeita. Kuten teki ystävänikin, jolle on tulossa iso perintö jossain kohtaa. Mistä päättelit, etteivät naiset osaa avioehtoja tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heillä pitäisi olla avioehto?

Kyllä se on aina hyvä tehdä.

Ap

Minkä takia tässä tilanteessa? Ronilla bisnekset rullaa ja suku on rikas. Airilla ei ole kuin menetettävää jos haluaa avioehdon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heillä pitäisi olla avioehto?

Kyllä se on aina hyvä tehdä.

Ap

Perustele vähän?

Se tuottaa tuloja juristille, eipä ole muuten mitenkään välttämätön. Roni on sitä mieltä, että osaavat sopia mahdollisessa erotilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei avioehto välttämättä pidä oikeudessa, jos tilanne on sellainen, että toinen on uhrannut paljon toisen rikastumisen eteen, esim juurikin olemalla lasten kanssa kotona. Silloin voi saada tasinkoa avioehdosta huolimatta.

Me tehtiin avioehto, minun aloitteestani, kun on perheyrityksen osakkeita. Kuten teki ystävänikin, jolle on tulossa iso perintö jossain kohtaa. Mistä päättelit, etteivät naiset osaa avioehtoja tehdä?

Minulle on opetettu tämä asia jo lapsena. Äiti opetti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heillä pitäisi olla avioehto?

Kyllä se on aina hyvä tehdä.

Ap

Minkä takia tässä tilanteessa? Ronilla bisnekset rullaa ja suku on rikas. Airilla ei ole kuin menetettävää jos haluaa avioehdon.

Avioehdon sisältö voi olla myös Airille hyvin edullinen. Avioehto ei tarkoita automaattisesti sitä, että puolisolla ei ole oikeutta toisen hankkimaan omaisuuteen. Avioehtoja on monenlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heillä pitäisi olla avioehto?

Kyllä se on aina hyvä tehdä.

Ap

Minkä takia tässä tilanteessa? Ronilla bisnekset rullaa ja suku on rikas. Airilla ei ole kuin menetettävää jos haluaa avioehdon.

Avioehdon sisältö voi olla myös Airille hyvin edullinen. Avioehto ei tarkoita automaattisesti sitä, että puolisolla ei ole oikeutta toisen hankkimaan omaisuuteen. Avioehtoja on monenlaisia.

Juuri näin. Avioehdon ei ole pakko olla poissulkeva, sillä voi myös antaa lisäetuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heillä pitäisi olla avioehto?

Kyllä se on aina hyvä tehdä.

Ap

Minkä takia tässä tilanteessa? Ronilla bisnekset rullaa ja suku on rikas. Airilla ei ole kuin menetettävää jos haluaa avioehdon.

Juuri tämän takia se avioehto kuuluukin tehdä, sillä ei pidä olla sinisilmäinen. Parisuhde voi muuttaa radikaalisesti lyhyessäkin ajassa ja eron sattuessa, nainen voi joutua tyhjän päälle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heillä pitäisi olla avioehto?

Kyllä se on aina hyvä tehdä.

Ap

Minkä takia tässä tilanteessa? Ronilla bisnekset rullaa ja suku on rikas. Airilla ei ole kuin menetettävää jos haluaa avioehdon.

Juuri tämän takia se avioehto kuuluukin tehdä, sillä ei pidä olla sinisilmäinen. Parisuhde voi muuttaa radikaalisesti lyhyessäkin ajassa ja eron sattuessa, nainen voi joutua tyhjän päälle.

Ap

No jos sillä Ronilla on tienattuna jokunen killinki, niin Airi saa kyllä osuutensa ilman avioehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heillä pitäisi olla avioehto?

Kyllä se on aina hyvä tehdä.

Ap

Minkä takia tässä tilanteessa? Ronilla bisnekset rullaa ja suku on rikas. Airilla ei ole kuin menetettävää jos haluaa avioehdon.

Juuri tämän takia se avioehto kuuluukin tehdä, sillä ei pidä olla sinisilmäinen. Parisuhde voi muuttaa radikaalisesti lyhyessäkin ajassa ja eron sattuessa, nainen voi joutua tyhjän päälle.

Ap

No ei hän kyllä tyhjän päälle joudu mitenkään, kun saa puolet omaisuudesta. 

Onkohan AP vähän yksinkertainen? Se että ei ole avioehtoa tarkoittaa sitä, että eron sattuessa Airi saa puolet Ronin omaisuudesta.

Avioehto tarkoittaa, että sopimuksella vähennetään tuota puolta, se voidaan laittaa vaikka niin, että ei saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heillä pitäisi olla avioehto?

Kyllä se on aina hyvä tehdä.

Ap

Perustele vähän?

Se tuottaa tuloja juristille, eipä ole muuten mitenkään välttämätön. Roni on sitä mieltä, että osaavat sopia mahdollisessa erotilanteessa.

Omasta kaveri porukasta, jossa naisilla ei ollut avioehtoa, niin eron sattuessa aviomies sai pitää melkein kaiken. Sillä talo ja auto olivat miehen nimissä, ja vaimo kustaisi yleensä ruuat perheelle. Näin ollen mies oli se joka tästä kaikesta hyötyy.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi heillä pitäisi olla avioehto?

Aina pitää tehdä avioehto.

avioehdon pitäisi olla pakollinen