Lue keskustelun säännöt.
Miksi toimittajat saavat kirjoittaa ilman vastuuta
16.03.2025 |
Toimittaja voi kirjoittaa ihan mitä sattuu vastuuttomasti eikä kukaan valvo heidän työtään.
Lähdesuojan taakse voi aina piiloutua ja monen ihmisen elämä on pilattu.
Eikö tätä voida laittaa kuriin.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Sensuuriako haluat?
Eikö vastuullisen median pitäisi kirjoittaa vain vastuullisesti ja palkata vain vastuullisia toimittajia?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin jossain urheilutoimittajan otsikossa lukevan hiihtokilpailusta, että suomalaiset miehet olivat umpisurkeita. No onpa hieno asenne ja malli nuorille. Huonoistakin tuloksista pitää osata kirjoittaa asiallisesti.
Aloittaja, esimerkki väitteesi tueksi tai et ole uskottava.
Helsingin käräjäoikeuden mukaan Viestikoekeskusta käsittelevän artikkelin kirjoittaneet toimittajat Laura Halminen ja Tuomo Pietiläinensyyllistyivät turvallisuussalaisuuden paljastamiseen.
Minusta kirjoitettiin aikoinaan artikkeli jossa mikään ei pitänyt paikkaansa. Toimittaja oli haastatellut erästä henkilöä joka valehteli. Toimittaja uskoi valehtelijaa koska näin saatiin raflaavampi juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin käräjäoikeuden mukaan Viestikoekeskusta käsittelevän artikkelin kirjoittaneet toimittajat Laura Halminen ja Tuomo Pietiläinensyyllistyivät turvallisuussalaisuuden paljastamiseen.
... eli joutuivat vastuuseen kirjoittelustaan, mitä aloittajan mukaan ei pitänyt tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirjoitettiin aikoinaan artikkeli jossa mikään ei pitänyt paikkaansa. Toimittaja oli haastatellut erästä henkilöä joka valehteli. Toimittaja uskoi valehtelijaa koska näin saatiin raflaavampi juttu.
Ryhdyitkö oikeustoimiin törkeän kunnianloukkauksen (joukkotiedotusväline) vuoksi? Jos et niin se oli oma valintasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alamme olla uudessa tilanteessa jossa toimittajien juttujen pakkansa pitävyys tulee voida tarkistaa.
Jos artikkeli käsittelee henkilöä tulee se kyetä tarkistamaan ettei hänelle synny kohtuutonta haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Näin jossain urheilutoimittajan otsikossa lukevan hiihtokilpailusta, että suomalaiset miehet olivat umpisurkeita. No onpa hieno asenne ja malli nuorille. Huonoistakin tuloksista pitää osata kirjoittaa asiallisesti.
Tuo on pelkkää lehden markkinointia.
Otsikoilla houkutellaan klikkaamaan juttu auki, ja itse juttu onkin asiallinen.
Medioilla on raju kilpailu jutuistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sensuuriako haluat?
Miten olisi ihan vain ammatillinen vastuu eli tarkkuus siinä mitä väitetään (ehdottomana) totuutena. KIrjoittaa voi kovin monella tavalla. Hyvä toimittaja ei johdattele, manipuloi eikä väritä säännönmukaisesti jonkun tahon eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sensuuriako haluat?
Eikö vastuullisen median pitäisi kirjoittaa vain vastuullisesti ja palkata vain vastuullisia toimittajia?!
Eli haluat sensuuria
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sensuuriako haluat?
Kyllä, artikkelit jotka ovat laadittu vauhdittamaan mediakonsernin liikevaihtoa ja kaikki ns. klikki jutut.
Myös henkilöä koskevat artikkelit tulee ulkopuolisen tahon tutkia. Niin monen ihmisen elämä on pilattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näihä se rumpeli sanoo että kaikki media joka hänyä kritisoi on laitonta. Tätähän ap meinas, eikö?
Aika erikoista että yksi ammattiryhmä saa lain nojalla porsastella ilman mitään valvontaa.
Vierailija kirjoitti:
Alamme olla uudessa tilanteessa jossa toimittajien juttujen pakkansa pitävyys tulee voida tarkistaa.
Jos artikkeli käsittelee henkilöä tulee se kyetä tarkistamaan ettei hänelle synny kohtuutonta haittaa.
Ei se ole mikään uusi tilanne. Se juuri erottaa laatujournalismin humpuukimediasta.
Koska jos joku typerys menee antamaan vallan riittävän tyhmälle, ahneelle ja piittaamattomalle ja ehkä luonnehäiriöisellekin niin eipä tuo tietenkään ole kiinnostunut tekemisensä seurauksista kun käyttää valtaansa hyväkseen toteuttaakseen itseään.
Tuon näkee parhaiten trumpista amerikassa, mutta myös suomimediasta ja vasemmistosta jossa ei sana vastuu merkitse nykyään mitään kun pidemmän aikaa rakennettu "kavereiden" verkosto pitää huolen siitä ettei sitä omalle kohdalle osu missään tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sensuuriako haluat?
Eikö vastuullisen median pitäisi kirjoittaa vain vastuullisesti ja palkata vain vastuullisia toimittajia?!
Eli haluat sensuuria
Ymmärtääkseni journalismilla on jotain laatuvaatimuksia jo lähtökohtaisesti, eikä siihen kuulu se, että jokainen toimittaja oksentaa ominpäin julki ihan mitä päähän sattuu juolahtamaan. Ei media ole blogi jossa voi kirjoittaa mitä lystää. Tai ainakaan ennen ei ollut. Nykyään se tuntuu olevan nimenomaan blogi jossa tarkkaan aatteen mukaan valitut toimittajat toteuttaa aatettaan julistamalla ääneen mitä tahansa roskaa päähän juolahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirjoitettiin aikoinaan artikkeli jossa mikään ei pitänyt paikkaansa. Toimittaja oli haastatellut erästä henkilöä joka valehteli. Toimittaja uskoi valehtelijaa koska näin saatiin raflaavampi juttu.
Seiska?
Sensuuriako haluat?