Lue keskustelun säännöt.
HS: Hallitus ajoi läpi "orjalain": "Työntekijät töihin rangaistuksen uhalla"
15.03.2025 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011088567.html
"Emmekö me saa päättää, olemmeko töissä ja missä olemme töissä? Miksi ei saisi irtisanoutua, sanoa että tattis ja moro, nyt riittää?", sanoo Rytkönen.
Kommentit (103)
mihinkäs edellinen ketju hävisi jossa oli kymmeniä sivuja? liian arka aihe kokoomusvetoiselle sanoma medialle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palataan neljä vuotta taaksepäin. Perussuomalaisten vasta valittu puheenjohtaja Halla-aho astui ulos mustasta autosta sateisena päivänä kesäkuussa 2017. Hän oli saapunut pääministerin virka-asunnolle Kesärantaan neuvottelemaan pääministeri Juha Sipilän (kesk.) ja kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon kanssa hallitusyhteistyöstä.
Perussuomalaiset oli jakaantunut kahtia puoluekokouksensa jälkeen, kun Timo Soinin ja Halla-ahon kannattajat olivat lähteneet omille teilleen.
Sipilä ja Orpo sanoivat, että hallituksella ei ole edellytyksiä jatkaa perussuomalaisten kanssa. Eikä vain perussuomalaisten, vaan Halla-ahon johtaman perussuomalaisten kanssa. Sipilän ja Orpon mielestä puolue oli yhdessä yössä muuttunut arvoiltaan liian paljon.
Kyllä ne tulevat maahanmuuttokysymyksissä, ihmisyyskäsityksessä, tämän tyyppisissä, jotka ovat perusarvokysymyksiä, Sipilä sanoi tuoreeltaan.
Tämä ei ole vain kokoomuslainen arvopohja, vaan se on yleinen länsimainen, ihmisyyteen liittyvä arvopohja, totesi Orpo.
Kiitos tästä kaikesta kuuluu hallituspuolueiden äänestäjille. Ovat varmaan kaikki rikkaita pääomatuloilla eläviä tai velattomia varakkaita eläkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Miksei tästä saa keskustella täällä??
Hesarin artikkelissakin oli parisataa asiallista kommenttia. Nyt näkyy enää 52. Huomaa että on sohaistu mehiläispesään kun asia kehdataan tuoda julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Lainsäädännön tarkoituksena on varmistaa yhteiskunnan kriittisten toimintojen jatkuvuus myös työtaistelun aikana, työministeri Arto Satonen (kok.) perustelee lakia:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä kaikesta kuuluu hallituspuolueiden äänestäjille. Ovat varmaan kaikki rikkaita pääomatuloilla eläviä tai velattomia varakkaita eläkeläisiä.
Olin vasemmistohallituksen aikana Lapinjärvellä moppaamassa lattioita. Työstä kieltäytyminen olisi tuonut 6kk linnaa. Hallituksesta ei ole hyvää sanottavaa, mutta reiluuden nimissä ihan yhtä surkeita ovat olleet edellisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan yhtä väärin on se, että työnantajan pitää maksaa palkkaa, vaikka työntekijä ei ole töissä. Miksei sitä voida poistaa?
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu
Uusi keskustelu tehdään niin kauan kuin näitä poistetaan. Tästä pitää voida puhua vai rajoittaalo sanoma media sananvapautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös Minja Koskela puheenvuorossaan totesi politiikan lähteneen täysin Lapasesta: tähän retoriikkaan on helppo yhtyä.
Mikäs on, kun ei tällainen Neukkulasta tuttu vasemmistolaispolitiikka käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Lainsäädännön tarkoituksena on varmistaa yhteiskunnan kriittisten toimintojen jatkuvuus myös työtaistelun aikana, työministeri Arto Satonen (kok.) perustelee lakia:
Onhan ne varmistettu ennenkin. Jonkun yksityisen firman ylityönä pakolla teettämä työ tämän lain varjolla ei ole kriittisten toimintojen turvaamista.
Jos olisi tarpeeksi vaihtomiehiä ja naisia, ehkei olisi ongelmaa ja kalenterista katsottaisi tunteja / päiviä. Siis niissä toiminnoissa jotka tärkeitä ja ettei synny jonoja. Mutta laki ei mahdollista sitä? Osa lekureista on samaan aikaan yksityisellä ja julkisella, vai kokonaan yksityisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ay-liikkeen lakkoase ottaa osumaa - Satonen panee tuulemaan:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ay-liikkeen-lakkoase-ottaa-osumaa-nyt-…
Vierailija kirjoitti:
Miksei tästä saa keskustella täällä??
Ja eikö kukaan ajattele lapsia?
Toivottavasti perustuslakivaliokunta pistää kapuloita rattaisiin.
Miksei tästä saa keskustella täällä??