Lue keskustelun säännöt.
Miksi yh-äitejä syyllistetään ja arvostellaan aina, mutta ei niitä miehiä, jotka hylkäävät lapsensa?
Kommentit (208)
Niin. On se KUMMA kun naisille kelpaa komea mies jolla on jo lapsia siellä sun täällä. Kunnollinen mies ei kelpaa!!!
Naisten syy. Jos valitsisitte kunnollisia miehiä tätä ongelmaa ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lienee tarkennettava katse sinne, mikä on se ihmisjoukko, joka tätä tekee. Onko siellä just näitä hylkääjiä lähipiirineen?
Koska syyllinen on tietenkin äiti.
Vaikka ukko tuli potkaistua pellolle vetelehtimisen eli vapaamatkustelun ja väkivallan takia.
Näin se vaan menee. Ei voi mitään.
Ja sitten, kun kerrotaan miten kelvoton mies oli isänä, käsketään lopettaa henkilökohtaisten asioiden kaivelu ja julkisuuteen tuonti (esim. Matti Nykänen).
En tajua, ketkä syyllistävät? Ei ole tullut koskaan vastaan vuosien aikana muuta kuin paheksuntaa isää kohtaan
t. Yh, lapsen isä hylkäsi jo raskausaikana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska syyllinen on tietenkin äiti.
Vaikka ukko tuli potkaistua pellolle vetelehtimisen eli vapaamatkustelun ja väkivallan takia.
Näin se vaan menee. Ei voi mitään.
On se vaan niin vaikeata pitää haarat yhdessä tuollaisille miehille. Naiset ovat vain viattomia uhreja.
90% varmuudella se isän hylkääminen johtuu siittä että nainen on vierottanut lapset isästään ja estää heidän tapaamisen älyttömillä maatimuksilla ja ehdoilla. Juuri kuuntelin kuinka eräskin nainen huuti eksälleen joka on kaverini että ei saa tavata lapsiaan kun eksä ei antanut puoliksi omistetusta asunnosta osuuttaan ilmaiseksi naiselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainenhan ne lapset on kaapannut itselleen, ei mies niitä ole hylännyt. Lopettakaa naiset tuo erojen tehtailu niin ette joudu yh:ksi.
Vierailija kirjoitti:
90% varmuudella se isän hylkääminen johtuu siittä että nainen on vierottanut lapset isästään ja estää heidän tapaamisen älyttömillä maatimuksilla ja ehdoilla. Juuri kuuntelin kuinka eräskin nainen huuti eksälleen joka on kaverini että ei saa tavata lapsiaan kun eksä ei antanut puoliksi omistetusta asunnosta osuuttaan ilmaiseksi naiselle
Jep. Vieraannutetaan, koska naiselle on hyvä tuki siihen. Suomessa käytetään yhteiskunnan rahaa varmaan yli miljardi vuodessa siihen että estetään lapsilta omat isät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti on yksin tehnyt päätöksen synnyttää lapsi, ei isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90% varmuudella se isän hylkääminen johtuu siittä että nainen on vierottanut lapset isästään ja estää heidän tapaamisen älyttömillä maatimuksilla ja ehdoilla. Juuri kuuntelin kuinka eräskin nainen huuti eksälleen joka on kaverini että ei saa tavata lapsiaan kun eksä ei antanut puoliksi omistetusta asunnosta osuuttaan ilmaiseksi naiselle
Jep. Vieraannutetaan, koska naiselle on hyvä tuki siihen. Suomessa käytetään yhteiskunnan rahaa varmaan yli miljardi vuodessa siihen että estetään lapsilta omat isät.
Vain jos isä on vaaraksi lapselle ja nimenomaan niin että siitä on näyttöä, esim. taponyritys tai lapsenra i s kaus. Suomessa vanhemman oikeus lapseensa on voimakkaampi kuin lapsen oikeus turvaan, ja siksi eroissa lähtöasema on se että yhteishuoltajuus ja tapaamiset määrätään vaikka isä olisi väkivaltainen, päihdeongelmainen, mt-ongelmainen, laiminlyönyt lapsiaan tms.. Jopa lasten hak kaa jat ja r ais kaa jat pääsevät käsiksi lapsiinsa jos ei ole tuomiota tai jäänyt virkavallalle kiinni. Se ei haittaa mitään vaikka olisi piessyt lasten äidin sairaalaan ja vainoaisi tätä, mies on muka silti turvallinen aikuinen lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännössä tapaamiset voi vain estää, vaikka olisi oikeiden päätös. Eli ei auta mikään lapsen oikeuskaan, jos vaikka 9-vuotias muka itse päättää lopettaa tapaamiset
t. Vieraannutettu :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska syyllinen on tietenkin äiti.
Vaikka ukko tuli potkaistua pellolle vetelehtimisen eli vapaamatkustelun ja väkivallan takia.
Näin se vaan menee. Ei voi mitään.
On se vaan niin vaikeata pitää haarat yhdessä tuollaisille miehille. Naiset ovat vain viattomia uhreja.
Tosi vaikea tietää seurusteluvaiheessa että mies pettää 13v myöhemmin.
En tietenkään olisi tehnyt lapsia hänelle tai edes alkanyt tapailemaan.
Vaan kun ei elämästä tiedä etukäteen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska 80% perheen hajottajista on nykyisiä yh-äitejä.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä tapaamiset voi vain estää, vaikka olisi oikeiden päätös. Eli ei auta mikään lapsen oikeuskaan, jos vaikka 9-vuotias muka itse päättää lopettaa tapaamiset
t. Vieraannutettu :(
Lapsella ei ole tapaamisoikeutta vanhempaansa. Vain vanhemmalla on oikeus lapseen, paitsi jos se on raskaista syistä otettu pois. 9v ei voi päättää lopettaa tapaamisia, sinne mennään vaikka sossun repimänä. Jos olisit oikeasti ollut tuossa tilanteessa, se tarkoittaisi ettei ns. vieraannutettu vanhempasi ole välittänyt sinusta tarpeeksi hakeakseen oikeuksiaan eli hylännyt sinut, vieraantuNUT sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä tapaamiset voi vain estää, vaikka olisi oikeiden päätös. Eli ei auta mikään lapsen oikeuskaan, jos vaikka 9-vuotias muka itse päättää lopettaa tapaamiset
t. Vieraannutettu :(
Tuohon tapaamisten estämiseen voi myös käsittääkseni käyttää täysin vapaavalintaisia keinoja. Uhkailla, rangaista, estää fyysisesti jne. Yksikään nainen ei ole tietääkseni saanut suomessa rangaistusta tollasesta toiminnasta. Käytännössä tarkoittaa että naiset saavat vapaasti kiduttaa lapsia etteivät he mene isälleen.
Vierailija kirjoitti:
Niin. On se KUMMA kun naisille kelpaa komea mies jolla on jo lapsia siellä sun täällä. Kunnollinen mies ei kelpaa!!!
Naisten syy. Jos valitsisitte kunnollisia miehiä tätä ongelmaa ei olisi.
Exällä ei ollut muita lapsia kun menimme naimisiin. Ex halusi erota.
suomen banaanitaasavallassa lapset jää lähes aina äidilleen, vaikka tämä olisi lennokkiliiman väärinkäyttäjä. oikeudelle, sossutantoille ja lasten valvojille on mahdoton ajatus, että lapset pääsisivät isän huomaan, vaikka tällä olisi resurssit parempaan elämään lapsille. äidit sitten tekee kaikkensa, että lapset vihaavat isäänsä, kun isä eit tottele ex-vaimoaan.
Erittäin hyvä kysymys, etenkin kun kaikkia eronneita äitejä kutsutaan yksinhuoltajiksi haukkumamielessä. Vaikka olisi yhteishuoltajuus. Eronneista miehissäkin on kaikenlaisia miehiä, koulutettuja ja niitä vähemmän koulutettuja. Aina se erokin on kuitenkin sen "yh-äidin syy".
Hyvä kysymys