Lue keskustelun säännöt.
Dokumentti Matti Nykäsestä oli huonosti toteutettu
26.02.2025 |
Kaikki äänitehosteet, piirroskerronta jne... oli surkeaa katseltavaa. Ainostaan haastattelut, kuvat ja videot oli asiaa.
Mummo
Kommentit (110)
Jatkuvat peilauskuvat kyllästytti ja vain pitkitti asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin ja pääasiassahan se oli sen yhden tyttären vinkumista. Olisi edes haastateltu muitakin lapsia. Tarkoituksenhakuisesti yksipuolinen vainajan mustamaalausdokumentti. Hyi ..lvetti!
Poika ei ollut edes tavannut isäänsä ja vanhin lapsi kerran kun Matti meni käymään kuvausryhmän kanssa. Eli mitä sanottavaa heillä olisi ollut?
Katsoin dokumentin vaikka ensin päätin, että nyt annos Matti Nykästä on tarpeetonta mässäilyä. Matti Nykänen oli kamala ihminen ja uusi dokumentti se paljasti, vaikka tiesin hänet jo entuudestaan. En arvosta viinalla mässäileviä mieheä pätkän pätkää ja niitähän tässä maassa riittää, ovat vaaraksi niin itselleen kuin muille. Hän on poissa, mutta otsikot säilyvät !
ajattelin, että niillä visualisoinneilla pyrittiin visualisoimaan matin taitoa juosta täysillä pää seinää kohti ja silti selvitä niistä tilanteista
Miksi Matilta ei kysytty mitään? Kysyttiinkö edes lupaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mie niin säälin Matin äitiä. Oli varmasti kamalaa koko ajan lukea ja kuulla Matin toilauksista.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin ja pääasiassahan se oli sen yhden tyttären vinkumista. Olisi edes haastateltu muitakin lapsia. Tarkoituksenhakuisesti yksipuolinen vainajan mustamaalausdokumentti. Hyi ..lvetti!
Tuon lapsi oli lapsista ilmeisesti ainoa, joka oli isänsä kanssa varsinaisesti tekemisissä ja joka tiesi, millainen oikeasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä dokumentti oli. Piirroskuvat plussaa! Tuo Eveliina kai on ainut lapsista, joka on ollut isänsä kanssa tekemisissä.
Dokumentti yritettiin toteuttaa Amerikan malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poukkoileva dokumentti jossa pompittiin välillä Matin kuoleman ja välillä Matin saavutusten välillä.
En jotenkin halua antaa aikaa ja huomiota ihmiselle, jonka kulta-aika oli mäkihypyn voitot joskus 80-luvulla. Loppuelämä oli alkoholismia, sekoilua ja väkivaltaa omaa perhettä kohtaan. Alkoholismia seuranneena, aihe on niin kipeä että on vaikea hymistellä ja jotenkin mukapalvoa ihmistä, joka on aiheuttanut läheisilleen pelkkää tuskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin ja pääasiassahan se oli sen yhden tyttären vinkumista. Olisi edes haastateltu muitakin lapsia. Tarkoituksenhakuisesti yksipuolinen vainajan mustamaalausdokumentti. Hyi ..lvetti!
Tuon lapsi oli lapsista ilmeisesti ainoa, joka oli isänsä kanssa varsinaisesti tekemisissä ja joka tiesi, millainen oikeasti on.
Ja kun isänsä on jo kuollut, niin voi laittaa ihan reilusti "Lapin lisää" juttuihinsa ja kerjätä sääliä. Tuotantoryhmällä olisi pitänyt olla sen verran järkeä että koko dokumentista ei olisi tehty vain haukkumisdokumenttia. Surkea toteutus.
Ämerikän mälliin hypättiin mäestä ja mäkitorni näkyi kahtena. Kuka se oli kännissä mitä häh?
Nick Nevada vei kaikki rahat ja Mätti se ryyppäsi Seiskan piikkiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mie niin säälin Matin äitiä. Oli varmasti kamalaa koko ajan lukea ja kuulla Matin toilauksista.
Jo vanha ja hauras nainen olisi voitu jo jättää rauhaan. Katsojalle oli äärimmäisen kiusallista katsottavaa kun näistä asioista puhuminen otti vanhaa naista todella koville ja selvästi kärsi vanhojen muistelusta. Selvästikään ei ollut hyväksynyt tai ymmärtänyt tosiasioita sellaisina kun ne olivat. Äidin ja pojan suhteessa oli selvästi myös mukana jonkinlaista läheisriippuvuutta. Vaikutti myös pelänneen miestään kun ei uskaltanut kertoa Matin sekoiluista Matin asuessa vielä kotona ja salasi ja peitteli niitä.
Se ensimmäinen puoliso ei ilmeisesti ole vielä edes eläkeiässä. Onko vieläkin jopa alle 60-vuotias? Eipä nykyaikana 19-vuotias malli menisi lyhyen tuttavuuden jälkeen naimisiin itseään muutaman vuoden vanhemman kohujulkkistähtiurheilijan kanssa.
Silkasta periaatteesta en aio edes sitä katsoa.
Toivottavasti tämä aihe on nyt käsitelty loppuun, eikä uusia elokuvia, dokumentteja, kirjoja , radiokuunnelmia, näytelmiä tai ties mitä tästä aiheesta enää tehdä.
Matti oli juoppohullu, joka viilsi kännissä vaimonsa otsan halki, iski puukon mökkikaverin selkään pystyyn, huusi ja huoritteli. Järjesti näitä kohtauksia ihan julkisestikin (kerran sellaista baarissa Tampereella todistaneena. Hän ei ollut minkäänlainen isä lapsilleen. Hän hassasi kaikki rahansa alkoholiin, joka hänet lopulta ennenaikaisesti myös tappoi. Lisäksi hän oli hyvin yksinkertainen. Mutta hei, "suuri urheilusankari ja ihan kiva selvinpäin".
Mikä kumma siinä on, että suomalaiset rakastavat näitä luonnevikaisia päihteiden ongelmakäyttäjiä: Nykänen, Halme, Somerjoki...
Selänteen ja Palanderin jututkin tuntuvat pieniltä Nykäsen rinnalla.
Todellakin ja pääasiassahan se oli sen yhden tyttären vinkumista. Olisi edes haastateltu muitakin lapsia. Tarkoituksenhakuisesti yksipuolinen vainajan mustamaalausdokumentti. Hyi ..lvetti!