Mikä niissä älykkäissä ja tavoitehakuisissa miehissä viehättää?
Miksi naiset puheissaan arvostavat miesten älykkyyttä niin usein? Haluavatko naiset itseään fiksumpia miehiä?
Kommentit (57)
Juu, en tajua miäkään. Hakusessa vähä-älyinen ja kunnianhimoton luuseri. Mutta kaikki deitit väittää olevansa älykkäitä ja määrätietoisia uraohjuksia.
Ei viehätä niinkään tuo, mutta on tärkeää ettei ole naisista riippuvainen.
Vierailija kirjoitti:
Eivät vaan itsensä vertaisia ettei tarvitse selittää jollekin tollukalle monta kertaa samaa asiaa. Tosi monet ymmärtävät esimerkiksi Platonin luolavertauksen ihan väärin.
Eihän keskimääräistä ihmistä tituleerata älykkääksi, eikä naiset ole biologisesti keskimääräisesti älykkäämpiä.
Yleensä ne on myös sosiaalisesti älykkäitä. Ei miesten maailmassakaan pärjää jos on karismaton surkimus.
Miehet keskittyy naisen ulkonäköön, naisille miehen aivot ja keskustelukyky on tärkeitä.
Kuka haluaisi tyhmän puolison jolla ei ole tavoitteita? Minusta sellainen toive olisi paljon oudompi.
Haluaisin mieluummin itseäni älykkäämmän puolison kuin itseäni tyhmemmän. Mieluiten tietysti suht samalla tasolla, kuten pariskunnat yleensä ovat
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ne on myös sosiaalisesti älykkäitä. Ei miesten maailmassakaan pärjää jos on karismaton surkimus.
Kyllä sosiaalisesti heikkolahjaiset voivat olla pärjätä työelämässä, jos ovat muuten älykkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ne on myös sosiaalisesti älykkäitä. Ei miesten maailmassakaan pärjää jos on karismaton surkimus.
Kyllä sosiaalisesti heikkolahjaiset voivat olla pärjätä työelämässä, jos ovat muuten älykkäitä.
Voivat pärjätä hyvin, mutta eivät ylene johtoasemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ne on myös sosiaalisesti älykkäitä. Ei miesten maailmassakaan pärjää jos on karismaton surkimus.
Kyllä sosiaalisesti heikkolahjaiset voivat olla pärjätä työelämässä, jos ovat muuten älykkäitä.
Voivat pärjätä hyvin, mutta eivät ylene johtoasemaan.
Harva haluaa johtoasemaan. Nykyaikana aikamoinen koiranvirka jos et ole toimitusjohtaja tms.
Mulle käy hyvin tuo älykäs ja kunnianhimoton oloneuvos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ne on myös sosiaalisesti älykkäitä. Ei miesten maailmassakaan pärjää jos on karismaton surkimus.
Kyllä sosiaalisesti heikkolahjaiset voivat olla pärjätä työelämässä, jos ovat muuten älykkäitä.
Voivat pärjätä jos ovat muuten tosi taitavia mutta he eivät silti vetoa naisiin vaan ne joilla on sosiaalista pelisilmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät vaan itsensä vertaisia ettei tarvitse selittää jollekin tollukalle monta kertaa samaa asiaa. Tosi monet ymmärtävät esimerkiksi Platonin luolavertauksen ihan väärin.
Eihän keskimääräistä ihmistä tituleerata älykkääksi, eikä naiset ole biologisesti keskimääräisesti älykkäämpiä.
Keskimääräisen ihmisen älykkyys ja mun älykkyyteni ovat kaksi eri asiaa. Ja miksi älykäs mies: haluan tasaveroisen kumppanin, jonka kanssa voin keskustella.
No en ole itse tyhmä, niin kaipaan kyllä suht tasaveroista kumppania. Keskustelu on muuten turhauttavaa. Erityisen tärkeää on, että toista kiinnostaa yleisesti tieto maailmasta ja maailmankaikkeudesta.
Tavoitehakuisuus taas ei kiinnosta tai viehätä mua mitenkään erityisesti.
No juurikin se äly ja tavoitehakuisuus.
Määrätietoisuus on seksikästä.
Eiköhän useimmille naisille riitä että ei ole täysin tampio,pystyy keskustelemaan ajankohtaisista asioista,kohtelee ihmisiä kunnioittavasti,on tasaiset tulot,pitää hygeniasta ja kropasta huolta.
Ei haittaa jos on harrastus tai pari,muutama euro säästössä ja saa naisen nauramaan silloin tällöin.
Liikaako pyydetty,ei minusta. Ilman naistakin elämä hauskempaa kun asiat suht hallinnassa.
T:mies 40
Tavoitehakuinen = tavoitteita etsivä (niitä ei välttämättä vielä ole).
Tavoitteellinen = asettaa tavoitteita, sitoutuu niihin ja työskentelee ne saavuttaakseen.
Johtoasemaan haluava on aina töissä, joten vaimo voi hyvällä omalla tunnolla hankkia virikkeitä jännämiehistä.
Se että ne täydentävät keskimääräisen naisen egoa juuri oikealla tavalla, eikä siinä ole mitään väärää.
Eivät vaan itsensä vertaisia ettei tarvitse selittää jollekin tollukalle monta kertaa samaa asiaa. Tosi monet ymmärtävät esimerkiksi Platonin luolavertauksen ihan väärin.