Lue keskustelun säännöt.
Mikä niissä älykkäissä ja tavoitehakuisissa miehissä viehättää?
29.01.2025 |
Miksi naiset puheissaan arvostavat miesten älykkyyttä niin usein? Haluavatko naiset itseään fiksumpia miehiä?
Kommentit (57)
Itse miehenä yleensä esitän tyhmää, kun opettelen tuntemaan toista ihmistä sillä tavoin näkee aika hyvin toisen ihmisen luonteen.
Naiset sanovat hölmöksi aika usein, mitä pidän hölmönä kun kuitenkin pyytävät neuvoja joka asiaan.
Sitten ihmettelevät jälkeenpäin kun sanon etten minä ainakaan hölmöltä neuvoja kysyisi vaan selvittäisin asian itse.
Siinähän hölmistyneenä suu auki seisovat.
Onse hölmö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika heikoilla jäillä ollaan, jos sanotaan, että naiset ymmärtävät paremmin ihmistä kuin miehet, sillä tunnetut ja merkittävät psykologit ovat olleet miehiä.
Jos sosiaalinen äly on ihmisen ymmärtämistä, mitä älyä on puolestaan luonnon ymmärtäminen?
Vierailija kirjoitti:
Mulle käy hyvin tuo älykäs ja kunnianhimoton oloneuvos.
Sellainen olisi tietenkin paras perheenisäksi. Uramies ei ole koskaan kotona, eikä hoida lapsia. Ja työttömällä taas ei ole varaa pyörittää lapsiperhetaloutta Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Eivät vaan itsensä vertaisia ettei tarvitse selittää jollekin tollukalle monta kertaa samaa asiaa. Tosi monet ymmärtävät esimerkiksi Platonin luolavertauksen ihan väärin.
Ironista. Olet niin tyhmä, että servasit itse itsesi
Taustalla lienee Ajatus että siinä pääsee vaihtamaan naisen arvokkainta pääomaa materiaaliseen ja sosiaaliseen hyvään.
Ja hölmöähän se olisi jos ei nainen sitä hyödyntäisi. Arvokkain pääoma on tosin käytössä vain rajallisen ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipas erikoinen aloitus.
9/10 valitsee kyllä mielummin yksinkertaisen miehen, jos vaan täyttää ulkoiset kriteerit (pitkä, lihaksikas, komea). Edellyttäen että fiksu ja koulutettu mies ois vaatimattoman näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Aika heikoilla jäillä ollaan, jos sanotaan, että naiset ymmärtävät paremmin ihmistä kuin miehet, sillä tunnetut ja merkittävät psykologit ovat olleet miehiä.
Jos sosiaalinen äly on ihmisen ymmärtämistä, mitä älyä on puolestaan luonnon ymmärtäminen?
Naisten sosiaalinen älykkyys on kykyä vastailla kysymyksiin miehen viedessä keskustelua eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ovat yleensä isompia kuin naiset, joten niiden kantaminen on raskasta. Siksi.
Minä perustin perheen älykkään ja päällisin puolin salonkikelpoisen miehen kanssa. Vuosien kuluessa, kun ne onneksi älykkäät lapsetkin oli tehty, paljastui miehen puuttuva empatiakyky ja suorastaan ilkeys (myös tuntemattomia kohtaan). Luurankoja oli sittenkin kaapissa. Olin kyllä poikki, kun avioliitto saatiin suoritettua loppuun, eli lapset saatua jaloilleen aikuiseen elämään.
Löysin myöhemmin sitoutumis- ja keskustelukykyisen puolison, jota kunnioitan paljon. Uramonologeja ja käytännössä yksinhuoltajuutta ei tarvitse enää kestää, sen sijaan molemminpuolista huolenpitoa. Uskomatonta, mutta totta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa on puheissaan kovin tavoitteellisia mutta töissä haaveet ja kyvyt ei aivan kohtaa.
Älykkäiden harvemmin tarvitsee itseään korostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät vaan itsensä vertaisia ettei tarvitse selittää jollekin tollukalle monta kertaa samaa asiaa. Tosi monet ymmärtävät esimerkiksi Platonin luolavertauksen ihan väärin.
Onko siihenkin vain yksi vastaus vai useita eri katsantokantoja? Useat naisetkin kun ovat niin suoraviivaisia ja ymmärtävät vain yhden näkökulman, ja kaikki siitä poikkeava on väärin. Naiselle älykäs mies tarkoittaa sitä, että toimii ja ajattelee niin kuin nainen haluaa
Juuri näin, kilttimies on hyvin suosittu. Mutta muista se pullea lompakko myös, ei suinkaan maha. Nämä kaikki voi laittaa deittiprofiiliin ja matcheja ei pysty enää edes sovellus laskemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi ainakin kuvitella - ja varmaan usein onkin - että sellaiset miehet ovat alfoja ja kyvykkäitä pitämään pesää yllä ja hankkimaan ravintoa perheelle.
Tähän joukkoon eivät kuulu lois-vihervassarit.
Vierailija kirjoitti:
Voisi ainakin kuvitella - ja varmaan usein onkin - että sellaiset miehet ovat alfoja ja kyvykkäitä pitämään pesää yllä ja hankkimaan ravintoa perheelle.
Tähän joukkoon eivät kuulu lois-vihervassarit.
Tuo taitaa olla todellinen syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika heikoilla jäillä ollaan, jos sanotaan, että naiset ymmärtävät paremmin ihmistä kuin miehet, sillä tunnetut ja merkittävät psykologit ovat olleet miehiä.
Jos sosiaalinen äly on ihmisen ymmärtämistä, mitä älyä on puolestaan luonnon ymmärtäminen?
Jos nyt hetken mietit, niin varmaan itsekin tajuat, ettei tunnettujen ja merkittävien psykologien sukupuolet ei ole minkäänlainen mittari tässä asiassa.
Tieteelliset tutkimukset asiasta on ne, joiden pohjalta tätä kysymystä voi lähestyä. Mua ei kiinnosta tää aihe niin paljoa, että lähtisin niitä selvittämään.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa on puheissaan kovin tavoitteellisia mutta töissä haaveet ja kyvyt ei aivan kohtaa.
Älykkäiden harvemmin tarvitsee itseään korostaa.
Tässä olikin kuskustelua naisten toiveista, joissa usein nuo ovat ääneen lausuttuja toiveita. Ei niinkään miesten epätoivoisesta pätemisestä.
Eikö incel ideologian kannatus olekaan naismangeetti?
En mä siitä tiedä mitään. En siis ole tuo, joka väitti naisten olevan sosiaalisesti älykkäämpiä, vastasin vain tuohon kysymykseen, että mitä sosiaalinen älykkyys oikein tarkoittaa.
Mun oma fiilispohjalta heitetty arvio olis kyllä kanssa, että toi voi keskimäärin olla naisilla vahvempaa aluetta. Jos näin on, niin uskoisin kyllä sen johtuvan ennemmin kasvatuksesta, kuin mistään synnynnäisistä sukupuolten välisistä eroista.