Oliko Suomen NATOon liityminen hätiköity virhe?

Mietippä olisiko p ska housussa ellei oltaisi liitytty?

#1 ja #3 on AP vastailemassa omaan ketjuunsa

Oliko Ukrainaan hyökkäys hätiköity virhe?   Nytkin voisitte leivän päälle laittaa voita jos olisi jäänyt tekemättä.

Kai se tehtiin sillä oletuksella, että valta USA:ssa säilyy demokraateilla. Vähän kylmää se, että Trumpin käskystä ihan samantien kylmästi valehdellaan suomalaisille noista kaapelirikoista. USA käskee meitä suomettumaan, ei sen ihan näin pitänyt mennä. 

Sotarikolliset vit#uun kotimaastani.

Puolueettomuus toimii vain jos on sotilaallista ja taloudellista voimaa ottaa erää yksin Venäjää vastaan vuosikausia, niinkuin Ukraina tekee nyt länsimaiden tuella.

Vierailija kirjoitti:

Sotarikolliset vit#uun kotimaastani.

Lähettäkää se Putte Haagiin niin asia kunnossa.

Olihan se, mutta nyt on nyt ja näin on näin. Kun kattelee tän Venäjän touhuja, varmaan paras virhe ikinä. Putin on seinähullu ja venäjän kansa, en tajuu... En kunnioita enää ketään heistä. He salaa kaikki kannattavat Putinia, muutenhan tuollainen seinähullu olisi pantu viralta ajat sitten.

Vierailija kirjoitti:

Jaa en tiedä. Ainakin olemme ydinaseiden maalialue naton ja Venäjän konfliktissa. Eipä siinä kai sen kummempaa muutosta ole.

Ai luuletko, että rajat pysäyttää ydinsäteilyn?

Iigorien koulutus on huononlaista.

Jäsenyys tulee maksamaan noin 1 mrd eur joka vuosi.

Erinomaista , että liityttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa en tiedä. Ainakin olemme ydinaseiden maalialue naton ja Venäjän konfliktissa. Eipä siinä kai sen kummempaa muutosta ole.

Ai luuletko, että rajat pysäyttää ydinsäteilyn?

Iigorien koulutus on huononlaista.

En lainkaan mutta luuletko sinä että Venäjä siinä tilanteessa ajattelee asiaa syvemmin. Se on tuo ilma sakeana ohjuksia jos nuo kaksi ottavat yhteen eikä Suomi siinä säästy.

Natoon olisi pitänyt liittyä jo 90 luvulla.

Vierailija kirjoitti:

30 vuotta luvattiin kansanäänestys. Päätös tehtiin 1000 hengen "puolueettomalla" gallupilla.

Taasko täällä on joku saatanan uuno, joka ei ymmärrä tilastotieteestä yhtään mitään? 

Maille on olemassa muukin kuin nato, jos joku kaivelee. Jos usea haluaa vaihtaa sen. Riippuu mitä halutaan. Aseet ovat paha asia, jos osuu ihmiseen, yleensä. Rauhaa toivoisi. Mutta jatkakaa mietteitä.

Irlanti, Itävalta, Sveitsi, Malta jne. ei ole Natossa eikä myöskään ole lähettäneet Ukrainaan senttiäkään sotilaallista apua. 

Vierailija kirjoitti:

Irlanti, Itävalta, Sveitsi, Malta jne. ei ole Natossa eikä myöskään ole lähettäneet Ukrainaan senttiäkään sotilaallista apua. 

No ohhoh. :-D Voi juma, eikö Sveitsillä ole myöskään laivastoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa en tiedä. Ainakin olemme ydinaseiden maalialue naton ja Venäjän konfliktissa. Eipä siinä kai sen kummempaa muutosta ole.

Ai luuletko, että rajat pysäyttää ydinsäteilyn?

Iigorien koulutus on huononlaista.

En lainkaan mutta luuletko sinä että Venäjä siinä tilanteessa ajattelee asiaa syvemmin. Se on tuo ilma sakeana ohjuksia jos nuo kaksi ottavat yhteen eikä Suomi siinä säästy.

Sitä ei sitten tiedäkään. Venäjää pyörittää oligarkit jotka ei ole erityisen innoissaan ajatuksesta tuhota maata ydinsodalla. Puhumattakaan Kiinasta joka himoaa Venäjän luonnonvaroja. 

Vierailija kirjoitti:

Jaa en tiedä. Ainakin olemme ydinaseiden maalialue naton ja Venäjän konfliktissa. Eipä siinä kai sen kummempaa muutosta ole.

Suomessa on niin pieniä, ja harvaan asuttuja kaupunkeja, että ei kannata ydinpommia uhrata.

Hätiköity? Jäsenyydestä keskusteltiin puoli ja toisin yli 20 vuotta.