Oliko Suomen NATOon liityminen hätiköity virhe?

Venäläisten määrän kasvu Suomessa on turvallisuusriski

Venäjän ja Suomen kaksoiskansalaisilta tulisi vaatia luopumista Venäjän kansalaisuudesta, jos he haluavat jatkaa Suomen kansalaisina.

Onnistuuko Iigoreilta  mennä Punaiselke torille kylttien kanssa ? Huudatte siellä : Putin pois vallasta ! 

Onnistuuko 🤣

Diktaattori Valtio Venäjä  , -40 luvun elintaso nykyään.

Venäläiset ovat eläinten alapuolella.

Putin laittaa 10 miljoonaa  joka vuosi Venäjän propakandaan.

Ja loput Sotatalouteen.

Ja venäläiset tyytyvät siihen. Kuten eläimet.

Suomen venäläisväestö on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa - ja kaksinkertaistunee nykyisestä seuraavassa vuosikymmenessä. Sadantuhannen raja menee todennäköisesti rikki 2020-luvun alkupuolella.

- Jos venäjänkielisten osuus kaikista maahanmuuttajista säilyy samana, vuonna 2050 heitä olisi tasaisen taulukon mukaan 200 000 - 250 000, laskeskelee Siirtolaisuusinstituutin johtaja Ismo Söderling.

Näinkö heikosti suomalaiset tietää Suomen ulkopolitiikkaa? Jo vuosia ennen Trumpin presidenttikautta on ulkopolitiikassa valmistauduttu siihen että Naton yhtenäisyys ja pelote ei välttämättä pysy samanlaisena. Suomella on paljonkin erilaisia puolustussopimuksia sekä yksittäisten maiden että erilaisten koalitioiden myötä jotka pitävät vaikka Nato itsessään ei olisi samannäköinen. 

Vierailija kirjoitti:

Venäläisiä voi olla Suomessa yhtä paljon kuin ruotsinkielisiä vuonna 2050

Venäjänkielisiä asuu Suomessa 40 vuoden päästä ehkä jo neljännesmiljoona. Venäjä saattaa nousta ruotsin rinnalle toiseksi yleisimmäksi kieleksi.

huutista kun putin tulee vapauttamaan

Kyllä se on hatunnoston paikka, jos ~120-vuotiaana Putin vielä painaa presidenttinä. 

Otanpa nyt oikein suuri sivellin, maalaus pensseli Iigor käteesi,   ja  maalaa  SUURIN  kirjaimin  suurelle kyltille  :  

PUTIN POIS VALLASTA.  OPPOSITIO VALTAAN.

Ja köpöttelet  tuon  suuren kyltin kanssa Punaiselle Torille.  Nouset oikein  korokkelle. Ja heilutat kylttiäsi.

Tee noin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu yli 80 000 venäjänkielistä. Ylen Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 67 prosenttia heistä on sitä mieltä, ettei Venäjän hyökkäys Ukrainaan loukkaa Ukrainan koskemattomuutta.

VAIN 67 % vastustaa. On syytä megaluokan huolestumiseen. Sitäpaitsi,  ryxxä valehtelee aina, haluaa tuudittaa Suomea vielä syvempään uneen. Jos mahdollista ...

Iigor > Putinin   orja.

Täällä ohjeistaa kuin olisi parempikin.

Mee nyt ja ota niiltä 144miljoonalta  se suukapula pois suun edestä, että saavat  äänensä kuuluville.

Sieltä Kremlin  ikkunan alta on paras paikka aloittaa  se  OHJEISTUS Kremliin.

Täällä , pidä turpa...si  kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elonilla on omat intressit mielessä. Hän ei ole mikään puolueeton arvioija vaan yhtiöidensä CEO ja PR ja myyntimies.

 

eiköhän maailman rikkain mies tiedä hieman enemmän teknologiasta ja hävittäjistä kuin suomalainen poliitikko

Ei se ole ollenkaan varmaa. Ehkä tietää, ehkä ei, mutta puhuuko hän edes totta? Todennäköisesti ei.

Hävittäjillä on edelleen merkittäviä hyötyjä verrattuna droneihin. Dronejakin on arvioitu mutta niiden aika ei ole vielä.

Paljonko tienaat?

Montako työllistät?

Paljon tienaavan ja työllistävän sana ei ole laki. Senhän takia se tienaa niin paljon kun jotkut uskoo. Ja peloittelee monia hiljaiseksi näillä idioottijutuillansa.

Vierailija kirjoitti:

Näinkö heikosti suomalaiset tietää Suomen ulkopolitiikkaa? Jo vuosia ennen Trumpin presidenttikautta on ulkopolitiikassa valmistauduttu siihen että Naton yhtenäisyys ja pelote ei välttämättä pysy samanlaisena. Suomella on paljonkin erilaisia puolustussopimuksia sekä yksittäisten maiden että erilaisten koalitioiden myötä jotka pitävät vaikka Nato itsessään ei olisi samannäköinen. 

Aikahan sen näyttää pitääkö vai ei, jos niikseen tulee. 

Muutenkin Suomi on aivan liian naiivi aikalailla mihinkään yhteistyöhön, kun meihin on ihan liian syvälle potkittu se ajatus, että kaikkia sopimuksia yms tulee noudattaa pilkulleen, eikä ylhäältä määrätyistä asioista sovi liiaksi poiketa.

144miljoonaa  venäläistä  tekee VIRHEEN.

Ja NAVALNYI   kääntyilee haudassaan. 

Ei ollut vaan pitkään vitkuteltu ainut oikea vaihotoehto.

Minulle Elon Muskin sanoilla ei ole välttämättä mitään painoarvoa.

Amerikkalaiset ovat kehottaneet Venäjää lopettamaan kaapelisabotaasit Itämerellä. Vastalahjana Nato-maat julistavat, että tapahtuneet ovat vahinkoja tai selvittämättömiä rikosepäilyjä.

huutista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkö heikosti suomalaiset tietää Suomen ulkopolitiikkaa? Jo vuosia ennen Trumpin presidenttikautta on ulkopolitiikassa valmistauduttu siihen että Naton yhtenäisyys ja pelote ei välttämättä pysy samanlaisena. Suomella on paljonkin erilaisia puolustussopimuksia sekä yksittäisten maiden että erilaisten koalitioiden myötä jotka pitävät vaikka Nato itsessään ei olisi samannäköinen. 

Aikahan sen näyttää pitääkö vai ei, jos niikseen tulee. 

Muutenkin Suomi on aivan liian naiivi aikalailla mihinkään yhteistyöhön, kun meihin on ihan liian syvälle potkittu se ajatus, että kaikkia sopimuksia yms tulee noudattaa pilkulleen, eikä ylhäältä määrätyistä asioista sovi liiaksi poiketa.

Siinä olen vähän samaa mieltä että suomalaisten on vaikea ymmärtää että monessa maassa pidetään heikkouden merkkiä luottaa toiseen ihmiseen. Toisaalta se on ehkä ainoa suoraselkäinen tapa tehdä ulkopolitiikkaa. 

Jos tässä tapauksessa todetaan, että näyttöä ei ole, jolla Venäjä saataisiin tästä sabotaasista suoranaisesti vastuuseen, niin ei sitten puhuta siitä. Jos sillä saadaan parempi ilmapiiri Ukrainan neuvotteluihin, niin [se on] ihan ok, Toveri sanoo.

suomettumisen aika on ohi =D

Vierailija kirjoitti:

Venäjä ei ole ollut tänne hyökkämässä, meitä kusetettiin huolella, kaikki tämä paska koska Eu ja huonot johtajat.

Nyt ollaan köyhä vaivainen kansa. 

Mutta Îgor, eihän tuo pidä paikkansa ettei Venäjä ole ollut tänne hyökkäämässä.

Idästä on viimeisen tuhannen vuoden ajan aina muutaman kymmenen vuoden välein hyökätty Suomen alueelle tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään ja orjuuttamaan. Hyökkäysten välillä uhkailtu, kiristetty, esitetty vaatimuksia ja testattu.

Onko Venäjä muka jotenkin nyt muuttunut toisenlaiseksi, paremmaksi, rauhanomaiseksi sivistysvaltioksi?

Ja psykoottiset huutelee i*goria ja kaikkea mahdollista, onko se noin vaikeaa ymmärtää että on ihmisiä jotka eivät ole tyytyväisiä tästä natohommasta? Ihan jo taloudellisesti, se syö lisää tämän valtion rahoja ja takeita ei vain ole, että tuo järjestö antaisi turvaa.

Paasikiven seuraaja Urho Kekkonen lavensi edeltäjänsä viitoittamaa hyvän naapuruuden politiikkaa. Hän lähti siitä olettamuksesta, että neuvostojohto voitaisiin saada vakuuttuneeksi turvallisuustakuiden lisäksi Suomen erityisaseman Neuvostoliitolle tarjoamista muista eduista. Ideologisesti Suomi tarjosi näyteikkunan Neuvostoliiton Stalinin kauden jälkeen propagoimasta yhteiskuntajärestelmiltään erilaisten valtioiden rauhaomaisesta rinnakkain olosta. Tästä Kekkonen eteni ajatukseen, että Suomi voisi toimia poliittisena ja taloudellisena sillanrakentajana idän ja lännen välillä pitämällä yllä hyviä suhteita molempiin suuntiin. Näin Kekkonen tarttui Paasikiven luonteen optimistiseen puoleen ja kehitti Paasikiven linjaa neuvottelujen ja etujen yhteen sovittamisen tietä. Edeltäjästään Kekkonen poikkesi siinä, että hän rakensi suorat poliittiset suhteet korkeimpaan neuvostojohtoon kun taas Paasikivi pitäytyi mieluummin perinteisiin valtiollisen kanssakäymisen muotoihin.