Lue keskustelun säännöt.
Äidille sakot tukistamisesta - uusperhekuvio
20.06.2011 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062013892909_uu.shtml
Äidille sakot tytärtensä tukistamisesta
Maanantai 20.6.2011 klo 01.44
Espoolaisnainen tukisti kolmea tytärtään, kun nämä eivät suostuneet hoitamaan kotitöitä halutulla tavalla.
Äiti tukisti tyttäriään, kun nämä eivät suostuneet viemään koiraa ulos tarpeeksi nopeasti, imuroimaan tarpeeksi perusteellisesti tai pukemaan ylleen yöpukua.
Käräjäoikeus katsoi teot lieviksi ja osin ymmärrettävissä olosuhteissa tehdyiksi, mutta silti rikoksiksi. Käräjäoikeuden mukaan pienten lasten ruumiillinen koskemattomuus vaatii rangaistukseen tuomitsemista.
42-vuotias nainen sai 15 päiväsakon rangaistuksen kolmesta lievästä pahoinpitelystä. Naisen pitää maksaa tyttärilleen 70-100 euron korvaus kullekin.
Tapaukset sattuivat syksyllä 2009 tilanteessa, jossa 6-11-vuotiaiden tyttöjen äiti oli mennyt naimisiin uuden miehen kanssa. Tytöt muuttivat äitinsä kanssa uuteen kotiin, mutta eivät hyväksyneet uutta perhettä.
Tilanne kärjistyi arkisissa tilanteissa. Vanhimman tyttären tukistaminen sattui tilanteessa, jossa tämä ei halunnut viedä koiraa "heti" ulos.
Toisen tytön osalta tukistaminen sattui, kun tyttö ei halunnut imuroida kunnolla huonettaan. Tyttö imuroi lattiaa ilman suulaketta.
Pienimmän lapsen osalta tukistaminen tapahtui pukeutumistilanteessa. Tyttö ei ollut halunnut pukea yöpukuaan ylleen.
Isäpuolellekin tuomio
Äiti myönsi teot, mutta katsoi ottaneensa tyttöjä vain poninhännästä kiinni - ei vetäneensä tukasta. Nuorimman tytön osalta nainen kertoi ainoastaan nostaneensa tyttöä kainaloista.
Oikeus katsoi kuitenkin rikokset toteennäytetyiksi lasten pääosin yhdenmukaisten kertomusten johdosta.
Myös tyttöjen isäpuoli tuomittiin. 45-vuotias mies sai kymmenen päiväsakkoa lievästä pahoinpitelystä. Mies oli kantanut puolisonsa tyttären yläkertaan "tarpeettoman kovakouraisesti" aiheuttaen lapselle kipua ja mielipahaa.
Mies kiisti rikoksen. Hän ei ollut mielestään käyttänyt tarpeetonta voimaa kantaessaan lasta.
Kommentit (51)
noista pitää langettaa tuomioita, että ihmiset oppii. Ei lapsia voi noin vaan tukistella ja satuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten?
Ydinperheissä ei tällaista tapahdu?
:)
Tapaukset sattuivat syksyllä 2009 tilanteessa, jossa 6-11-vuotiaiden tyttöjen äiti oli mennyt naimisiin uuden miehen kanssa. Tytöt muuttivat äitinsä kanssa uuteen kotiin, mutta eivät hyväksyneet uutta perhettä.
Miten?
Ydinperheissä ei tällaista tapahdu?
:)
Tapaukset sattuivat syksyllä 2009 tilanteessa, jossa 6-11-vuotiaiden tyttöjen äiti oli mennyt naimisiin uuden miehen kanssa. Tytöt muuttivat äitinsä kanssa uuteen kotiin, mutta eivät hyväksyneet uutta perhettä.
että otti lastensa kotiin uuden puolison.
Kova paikka lapsille. Kukaan kolmesta ei pitänyt ajatuksesta.
Mitenkäs se menikään, jos äiti on onnellinen niin lapsetkin. Tämä sanonta on osoitettu paikkansapitämättömäksi.
Varsinkin tuo isän saama tuomio tuntuu kohtuuttomalta, kuka ei ole joutunut kiukuttelevaa lasta väkisin rauhoittumaan tms. raahaamaan? Missä menee tarpeettoman voimankäytön raja?
Toki uutisessa oleva tietoon kovin rajallinen, mutta sen mukaan mitä on luettavissa vaikeaksi menee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on aika mielenkiintoinen, kun ei tiedä taustoja.
Jotenkin tulee ehkä mieleen, että lapset vaan ovat olleet täysin mahdottomia vaikeassa tilanteessa, ja äidin pinna on ollut liian kovilla. Tukistaminen on väärin, mutta onkohan tässä tytöt liittoutuneet nyt vanhempiaan vastaan? Onkohan tämä nyt rakentavaa, että äiti ja isäpuoli tuomitaan? Esiteinille kova ase teini-iän riitoihin... Aina voi tuoda esille.
Toi kovakouraisesti kantaminen on hämmentävä. Jos lapsi heittäytyy täysin mahdottomaksi, vaikka potkii, puree, ei tottele, rimpuilee - miten vanhemman pitää käyttäytyä? Antaa vain olla? Pakkohan siinä on napata tiukasti syliin ja viedä rauhoittumaan, jolloin lapsi voi hyvinkin olla sitä mieltä että häntä on satutettu vaikka kipu on enemmänkin nöyrtymisen aiheuttamaa henkistä sorttia? Vai mitä muut tekisivät?
Varsinkin tuo isän saama tuomio tuntuu kohtuuttomalta, kuka ei ole joutunut kiukuttelevaa lasta väkisin rauhoittumaan tms. raahaamaan? Missä menee tarpeettoman voimankäytön raja?
Toki uutisessa oleva tietoon kovin rajallinen, mutta sen mukaan mitä on luettavissa vaikeaksi menee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muuten äidin pitää elää loppuelämänsä ilman uutta rakkautta lasten takia, mutta isä voi ensin esim. ryypätä tai pettää avioliittonsa rikki ja sitten hypätä suoraan seuraavaan suhteeseen?
joko huolissaan tai sitten kiusallaan.
Miten muuten tuollaiset menisivät viranomaisten tietoon?
Väitän, että Suomessa tapahtuu tuollaista raahaamista ja ponnarista pitämistä useita kertoja päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muuten äidin pitää elää loppuelämänsä ilman uutta rakkautta lasten takia, mutta isä voi ensin esim. ryypätä tai pettää avioliittonsa rikki ja sitten hypätä suoraan seuraavaan suhteeseen?
luulen että tässä tapauksessa on edetty liian nopeasti yhteiseen kotiin, lapsilla ei ole ollut riittävästi aikaa sopeutua tilanteeseen
voi olla niinkin että uusi puoliso on lasten mielestä sietämätön, olisiko parempi että äiti antaisi lapsensa pois ja rakentaisi uuden pesän uuuden onnensa kanssa
Miten?
Ydinperheissä ei tällaista tapahdu?
:)
Tapaukset sattuivat syksyllä 2009 tilanteessa, jossa 6-11-vuotiaiden tyttöjen äiti oli mennyt naimisiin uuden miehen kanssa. Tytöt muuttivat äitinsä kanssa uuteen kotiin, mutta eivät hyväksyneet uutta perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että jos uusi puoliso on täysin sietämätön, eivät lapset uskaltaisi nousta häntä vastaan.
ovat kertoneet isälleen kuinka heitä on kohdeltu äidin avioitumisen jälkeen.
Kuka tahansa vanhempi tekisi tuosta ilmoituksen jos kuulisi että uusi kumppani raahaisi lastaan väkivalloin ja äiti alkaisi tukistelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ka minun yhteiset lapset ovat aiheuttaneet tilanteita, että täytyy kantaa lapsi huoneeseen.
Lapsi roikkuu karmeissa ja huutaa kuin tapettava sika. Kyse on aina ollut sääntöjen rikkomisesta ja kiukuttelusta.
Lapseni entisestä liitosta ovat "normaaleja", uskovat puhetta.
:D :D Ja ydinperheissä ei sitten tule vaikeita tilanteita ja pinna pala koskaan?
:D:D:D:D:D:D:D:D
Tämä tilanne koski uusioperhettä, ja uusioperheissä näitä nyt vaan tuntuu tulevan useammin vastaan.
:D:D:D:D:D:D:D:D
muuten äidin pitää elää loppuelämänsä ilman uutta rakkautta lasten takia, mutta isä voi ensin esim. ryypätä tai pettää avioliittonsa rikki ja sitten hypätä suoraan seuraavaan suhteeseen?
Isä saa hankkia uuden perheen, mutta äidin pitää elää yksin elämänsä loppuun saakka. Ja sitten vielä ihmetellään, miksi äidit "antavat" lapsensa huostaan.
:D :D Ja ydinperheissä ei sitten tule vaikeita tilanteita ja pinna pala koskaan?:D:D:D:D:D:D:D:D
Tämä tilanne koski uusioperhettä, ja uusioperheissä näitä nyt vaan tuntuu tulevan useammin vastaan.
:D:D:D:D:D:D:D:D
niistä kerrotaan enemmän? ;)
Ihan rehellisesti sanottuna, jos mä joutuisin tuollaisesta esim. maksamaan korvauksia lapsilleni, niin ihan varmasti jäisi vastaava summa antamatta synttärirahoina, viikkorahoina jne.
Mua lähinnä kiinnostaisi onko noista "pahoinpitelyistä" siis jäänyt jotain näkyviä jälkiä? Silloin ymmärrän sinänsä että asiaa ylipäätään puidaan oikeudessa. Noin muuten mun mielestäni jos asiaa ei oikeasti hoideta muuten esim. perheterapialla tms. niin tuollainen enemmänkin vain hajottaa perhettä kuin auttaa eteenpäin. Ja lapsillekin mukava viesti, että he saavat tehdä ihan mitä vaan, mutta aikuinen ei saa edes yläkertaan kantaa riehumasta.
No, meiltä saisi tuollaisessa tilanteessa kersat sitten lähteä vaikka sijoitukseen. Isälleen en antaisi.
ovat kertoneet isälleen kuinka heitä on kohdeltu äidin avioitumisen jälkeen. Kuka tahansa vanhempi tekisi tuosta ilmoituksen jos kuulisi että uusi kumppani raahaisi lastaan väkivalloin ja äiti alkaisi tukistelemaan.
vasta eron ja uusperheen myötä. Veikkaan että isukilla ( jos hän on ilmoituksen tehnyt) on vähän muut motiivit kuin lasten etu tuossa.
Mutta ehkä isukki nyt sai itselleen kiukuttelevat ja riehuvat lapsukaiset ja saa ottaa heistä kaiken ilon irti.
Lasten etu on tuosta toiminnasta todella kaukana.
Miten?
Ydinperheissä ei tällaista tapahdu?
:)