Lue keskustelun säännöt.
Menisittekö terapeutille jolla ei ole psykoterapeutin koulutusta?
14.01.2025 |
Terapeutti ei ole suojattu ammattinimike, joten kuka tahansa voi ilmoittaa olevansa terapeutti ja pistää yrityksen pystyyn tätä varten.
Mutta menisitkö tuollaiselle terapeutille, jolla ei ole psykoterapeutin koulutusta tai mitään siihen liittyvääkään?
Kommentit (217)
On olemassa joitakin sellaisia ammattilaisia, joilla on vanha koulutus, osa heistä on jopa alansa guruja, vaikka heillä ei psykoterapeutin koulutusta olekaan. He eivät ole sitä aikoinaan hakeneet, koska esimerkiksi perheterapeutin asiakkaat eivät saaneet kela-korvauksia. Myös osa vanhemmista seksuaaliterapeuteista saattaa olla ilman psykoterapeutin nimikettä, vaikka ovat erittäin hyvin koulutettuja. Psykoterapeutin erillinen koulutushan on aika uusi asia. Aiemmin nimikkeen käyttöoikeutta haettiin erilaisilla koulutuksilla ja saatiin, jos pätevyysvaatimukset täyttyivät. Vaadittiin myös työkokemusta.
Tosin kaikki tällaiset henkilöt ovat kaikki jo yli 50v. ja olleet pitkään alalla. Ehdottomasti menisin esimerkiksi erään hyvin tunnetun ja taitavan seksuaaliterapeutin vastaanotolle, jos olisi tarvetta ja jos hän ottaisi vastaan, vaikkei hänellä ole psykoterapeutin nimikettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät kaikki terapeutit ole psykoterapeutteja. Jos psykoterapiaan haluaa menisin ihan sinne psykoterapeutille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki terapeutit ole psykoterapeutteja. Jos psykoterapiaan haluaa menisin ihan sinne psykoterapeutille.
Mutta ihan psykoterapian kaltaisia valmennuksia myyvät myös sellaiset, jotka eivät ole psykoterapeutteja. Mm. myyvät traumaterapioita jne., eli asioita joita pitäisi käsitellä psykoterapiassa.
Vierailija kirjoitti:
Kommentti: Terapeutin työstä tuli julkkisten muotivillitys ja se on vaarallista
Terapoinnista on tullut trendikästä ja moni julkisuuden henkilökin on ryhtynyt terapeutiksi. Oikeastaan kuka tahansa voi toimia terapeuttina. On eettisesti arveluttavaa, että mielenterveyden ongelmien kanssa taistelevaa ihmistä voi rahastaa kuka vain, kirjoittaa toimittaja Salli Syrjänen.
TERAPEUTTI ei ole suojattu ammattinimike, vaan sellaiseksi voi kutsua itseään kuka tahansa. Suomessa terveydenhuollon ammattihenkilöitä valvoo Valvira, jonka alaisina on vain kuusi eri terapeutti-nimikettä. Nimikesuojattuja ovat psykoterapeutti ja jalkaterapeutti, laillistettuja nimikkeitä puheterapeutti, ravitsemusterapeutti, fysioterapeutti sekä toimintaterapeutti.
Pelkkää nimikettä terapeutti tai valmentaja saa kuitenkin käyttää vapaasti, tuosta noin vaan. Kuluttajalle jää yksinään vastuu erottaa, kuka on pätevä ammattihenkilö, ja kuka ei.
Terap
Toimittajat ja media ovat itse olleet luomassa ilmiötä, missä kaikenlaisia terapeutteja haastatellaan asiantuntijoina, vaikkei heillä oikeasti alan koulutusta olekaan. Harva se päivä näitä on haastateltavana. Eivätkö sitten kokeneet ammattilaiset suostu haastatteluihin ja nämä epämääräiset ovat linssiluteina? En tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni saisi mennä kyllä kun lukee nuita aloituksia ja jankkauksia. Huonompikin terapia varmasti auttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni saisi mennä kyllä kun lukee nuita aloituksia ja jankkauksia. Huonompikin terapia varmasti auttaisi.
Jopa koulutetun psykoterapeutin tarjoama psykoterapia on osalle asiakkaista haitallista. Kun samoja juttuja sitten tekee joku, jolla ei ole mitään koulutusta, pätevyyttä tai osaamista, niin ollaan todella vaarallisilla vesillä. Ihmettelenkin, miksi joku menisi tuollaiseen ja vielä maksaa siitä isoja summia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki terapeutit ole psykoterapeutteja. Jos psykoterapiaan haluaa menisin ihan sinne psykoterapeutille.
Mutta ihan psykoterapian kaltaisia valmennuksia myyvät myös sellaiset, jotka eivät ole psykoterapeutteja. Mm. myyvät traumaterapioita jne., eli asioita joita pitäisi käsitellä psykoterapiassa.
Traumaterapiakoulutus on erillinen psykoterapiakoulutuksesta eli tavallinen psykoterapeutti ei myöskään saisi antaa traumaterapiaa ilman tuota useamman vuoden (työn ohessa) käytävää koulutusta. Tämä siis oma mielipiteeni.
Erityisen haitallista on myös ns. seksuaaliterapiakoulutus, joka nykyisin on täysin erilainen kuin ennen. Ennen sitä varten piti olla pitkä terapiakoulutus, oma terapia ja työkokemusta ennen kun pääsi koulutukseen. Nyt pohjavaatimuksia ei ole. Seksuaaliterapiaan ovat perehtyneet ainakin kaikki perheterapeutit jo koulutuksensa osana, en suosittele menemään seksuaaliterapiaan, jos henkilöllä ei ole pitkää terapiakoulutusta takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni saisi mennä kyllä kun lukee nuita aloituksia ja jankkauksia. Huonompikin terapia varmasti auttaisi.
Jopa koulutetun psykoterapeutin tarjoama psykoterapia on osalle asiakkaista haitallista. Kun samoja juttuja sitten tekee joku, jolla ei ole mitään koulutusta, pätevyyttä tai osaamista, niin ollaan todella vaarallisilla vesillä. Ihmettelenkin, miksi joku menisi tuollaiseen ja vielä maksaa siitä isoja summia.
Olet siinä oikeassa, ettei psykoterapiakoulutus ole tae siitä, että tuloksia tulee. Voi esimerkiksi olla vääränlainen terapiamuoto tai kemiat eivät kohtaa. Suosittelen vaihtamaan terapeuttia, jos tuloksia ei tule ja tuntuu, ettei synkkaa. Olen itsekin vaihtanut, olen siis itse pitkän linjan terapia-ammattilainen (eläkkeellä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki terapeutit ole psykoterapeutteja. Jos psykoterapiaan haluaa menisin ihan sinne psykoterapeutille.
Mutta ihan psykoterapian kaltaisia valmennuksia myyvät myös sellaiset, jotka eivät ole psykoterapeutteja. Mm. myyvät traumaterapioita jne., eli asioita joita pitäisi käsitellä psykoterapiassa.
Traumaterapiakoulutus on erillinen psykoterapiakoulutuksesta eli tavallinen psykoterapeutti ei myöskään saisi antaa traumaterapiaa ilman tuota useamman vuoden (työn ohessa) käytävää koulutusta. Tämä siis oma mielipiteeni.
Erityisen haitallista on myös ns. seksuaaliterapiakoulutus, joka nykyisin on täysin erilainen kuin ennen. Ennen sitä varten piti olla pitkä terapiakoulutus, oma terapia ja työkokemusta ennen kun pääsi koulutukseen. Nyt pohjavaatimuksia ei ole. Seksuaaliterapiaan ovat perehtyn
Tuota en tiennyt traumaterapiasta. Kuulostaa vain todella vaaralliselta, että joku täysin osaamaton, ilman asianmukaista koulutusta, pätevyyttä, omaa terapiaa takana jne. ryhtyy myymään "traumaterapian valmennuksia".
En tai en tiedä. On tärkeää että terapeutilla on ymmärryskyky, hyväksyvä asenne (ei tuomitse) ja ei pakota toista. Ilman sitä toinen ei saa helpotusta kärsivään tilaan. Erikseen tietysti voi sitten miettiä miten aivopesun saa pois, jos joku on kultin tai jännittävän miehen pauloissa. Kun sieltä ei voi kuin lähteä, se ei muutu. Se vaatii pari kysymystä ja keskustelua, huoliin vastaamisen. Joillakin taloudellinen tilanne ei muutu tai terveydentila, sekin vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni saisi mennä kyllä kun lukee nuita aloituksia ja jankkauksia. Huonompikin terapia varmasti auttaisi.
Jopa koulutetun psykoterapeutin tarjoama psykoterapia on osalle asiakkaista haitallista. Kun samoja juttuja sitten tekee joku, jolla ei ole mitään koulutusta, pätevyyttä tai osaamista, niin ollaan todella vaarallisilla vesillä. Ihmettelenkin, miksi joku menisi tuollaiseen ja vielä maksaa siitä isoja summia.
Olet siinä oikeassa, ettei psykoterapiakoulutus ole tae siitä, että tuloksia tulee. Voi esimerkiksi olla vääränlainen terapiamuoto tai kemiat eivät kohtaa. Suosittelen vaihtamaan terapeuttia, jos tuloksia ei tule ja tuntuu, ettei synkkaa. Olen itsekin vaihtanut, olen siis itse pitkän linjan terapia-ammattilainen (eläkkeellä).
Oletko sinä siis psykoterapeutti? Mitä mieltä olet siitä, että nykyään on muoti-ilmiö perustaa oma yritys kauppaamaan terapiaa netin kautta, siis ilman mitään koulutusta tai taustaa psykoterapiasta, psykologiasta, psykiatriasta jne.? Itse seuraan yhtä tutuntuttua joka on perustanut tällaisen yrityksen tällaisella taustalla, eli ilman mitään taustaa, ja todellakin asia kauhistuttaa että miten paljon tuhoa hän voikaan aiheuttaa.
13. Se psykoterapiakoulutusmalli, joka tällä hetkellä on, ei mielestäni ole kovin hyvä entiseen verraten. Miten nelisen vuotta yliopistossa kirjoja lukien parantaisi potilasturvallisuutta verraten siihen, että hankitaan monenlaista kokemusta ja osaamista sekä oma terapia - nyt sen korvaa kaikilta vaadittava terveydenhuollon pohjakoulutus, joka tietysti turvaa potilasta tai asiakasta harjoittelun ajan. Mutta esimerkiksi jatkuvasti paljastuvat urkintatapaukset todistavat, ettei terveydenhuollon alan pohjakoulutus takaa vaitiolovelvollisuuden noudattamista tai paljon mitään muutakaan. Noita asioita olisi pitänyt käydä omakohtaisesti läpi jo ennen kun saa käyttää kyseistä nimikettä psykoterapeutti.
Entinen systeemi oli mielestäni paljon parempi.
Vierailija kirjoitti:
13. Se psykoterapiakoulutusmalli, joka tällä hetkellä on, ei mielestäni ole kovin hyvä entiseen verraten. Miten nelisen vuotta yliopistossa kirjoja lukien parantaisi potilasturvallisuutta verraten siihen, että hankitaan monenlaista kokemusta ja osaamista sekä oma terapia - nyt sen korvaa kaikilta vaadittava terveydenhuollon pohjakoulutus, joka tietysti turvaa potilasta tai asiakasta harjoittelun ajan. Mutta esimerkiksi jatkuvasti paljastuvat urkintatapaukset todistavat, ettei terveydenhuollon alan pohjakoulutus takaa vaitiolovelvollisuuden noudattamista tai paljon mitään muutakaan. Noita asioita olisi pitänyt käydä omakohtaisesti läpi jo ennen kun saa käyttää kyseistä nimikettä psykoterapeutti.
Entinen systeemi oli mielestäni paljon parempi.
Mutta entä tapaukset, joissa henkilöllä ei ole mitään terveydenhuollon koulutusta? Vaan on käynyt parin tunnin life coaching -koulutuksen läpi netin kautta ja sitten ryhtyy myymään palveluitaan traumaterapian ja neuropsykiatrian alalla? Sillä tuo ei ole, pöyristyttävää kyllä, laitonta vaan kunhan ei nimitä itseään psykoterapeutiksi tai psykiatriksi niin kukaan ei kiellä markkinoimasta itseään "neurotieteiden ja traumojen asiantuntijana".
En. Enkä menisi terapeutille joka ei ole psykologi. Kaikenmaailman teologeja ja psykiatrisia sairaanhoitajia on Kelan listalla, mutta juuri kenestäkään en ole hyvää kuullut.
En. En tosin tällä kokemuksella ja tietämyksellä menisi ylipäätään psykoterapiaan enää. En, vaikka pätevällö ammattinimikkeellä toimiva psykoterapeutti olisi pohjakoulutukseltaan psykologi tai psykiatri.
Kommentti: Terapeutin työstä tuli julkkisten muotivillitys ja se on vaarallista
Terapoinnista on tullut trendikästä ja moni julkisuuden henkilökin on ryhtynyt terapeutiksi. Oikeastaan kuka tahansa voi toimia terapeuttina. On eettisesti arveluttavaa, että mielenterveyden ongelmien kanssa taistelevaa ihmistä voi rahastaa kuka vain, kirjoittaa toimittaja Salli Syrjänen.
TERAPEUTTI ei ole suojattu ammattinimike, vaan sellaiseksi voi kutsua itseään kuka tahansa. Suomessa terveydenhuollon ammattihenkilöitä valvoo Valvira, jonka alaisina on vain kuusi eri terapeutti-nimikettä. Nimikesuojattuja ovat psykoterapeutti ja jalkaterapeutti, laillistettuja nimikkeitä puheterapeutti, ravitsemusterapeutti, fysioterapeutti sekä toimintaterapeutti.
Pelkkää nimikettä terapeutti tai valmentaja saa kuitenkin käyttää vapaasti, tuosta noin vaan. Kuluttajalle jää yksinään vastuu erottaa, kuka on pätevä ammattihenkilö, ja kuka ei.
Terapeuttikoulutuksia on myös pilvin pimein, eikä niiden sisällöstä voi aina mennä takuuseen.
Lisäksi: mitä julkkikset tekevät edellä, sen usein muut tekevät perässä. Onko Suomessa kohta jokaisessa torpassa terapeuteiksi itseään tituleeraavia kevytyrittäjiä?
SELVÄÄ on, että terapointi ja hyvinvointivalmennus ovat nyt muodikkaita ilmiöitä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009528792.html