Lue keskustelun säännöt.
Jatkaisitko pitkää suhdetta, jos saisit tietää että miehelläsi on alkuaikoinanne ollut salaisia ystäviä ja sinulta salattuja tapaamisia?
27.12.2024 |
Ajatellaan hypoteettinen tilanne, jossa olet vähintään viisi vuotta (tai yli) kestäneessä suhteessa. Kaikki on tällä hetkellä hyvin ja kumppanisi on sinuun silmin nähden sitoutunut, haluaa olla kanssasi vakavasti. Saisit kuitenkin tietää, että ensimmäisen vuoden tai pari mies olisi kärsinyt pahasta sitoutumiskammosta ja hänellä oli kestänyt tajuamaasi paljon pidempään sitoutua sinuun emotionaalisesti. Saisit tietää, että miehesi olisi salaillut sinulta esim. hänestä kiinnostuneita ihmisiä tai sellaisia naispuolisia kavereita, jotka olivat olleet ihastuneita kumppaniisi samoihin aikoihin kun aloititte suhteen. Hän ei olisi siis varsinaisesti pettänyt sinua, mutta saisit tietää että hän olisi salaa nauttinut heiltä saamastaan ihailusta ja jättänyt tarkoituksella kertomatta liikaa sinusta ja suhteestanne näille ihastuneille ns. kavereille. Naisten kanssa yhteydenpito olisi kuihtunut vasta siihen, kun nämä olisivat kuulleet yhteenmuutostanne ja tajunneet, että mies hakeekin heiltä vain huomiota eikä ole oikeasti kiinnostunut edes seksistä. Hän olisi käynyt selkäsi takana esim. kävelyillä, kahveilla tai lounailla näiden naisten kanssa ja pitänyt yllä ystävyyttä viestittelyllä ja puheluilla. Tämä ei siis olisi ollut avointa, vaan saisit vuosien jälkeen vihdoin vastauksen sille miksi mies olisi ollut ensimmäiset vuodet suojelevainen esim. puhelintaan kohtaan ja mennyt vaikeaksi kysyttäessä kavereistaan. Olettaen, että lähtökohtaisesti hyväksyisit vastakkaista sukupuolta olevat ystävät silloin, kun kaikki tapahtuu avoimesti eikä ystävyyksissä ole mitään salamyhkäistä.
Pystyisitkö enää luottamaan mieheen, vaikka hän olisi muuttanut tapansa? Vaikuttaisiko luottamukseen se, onko näiden kavereiden kanssa tapahtunut mitään fyysistä tai ovatko tunteet olleet edes molemminpuoleisia, vai eniten se salailu itsessään? Aiheuttaisiko tällainen sinussa riittämättömyyden tunteita tai vaikuttaisiko siihen, miten kauniit muistot sinulla on ihanista alkuhuuman ajoistanne? Olisiko tällaisessa tilanteessa mielestänne ylireagointia lopettaa suhde, jos mies ei ole pettänyt näistä kenenkään kanssa ja jos hän ei pidä enää heistä keneenkään yhteyttä? Vai uskotko, että tällaiseen taipuvainen mies tulisi varmasti aina jollain tapaa hakemaan vastaavaa jännitystä, vaikka olisitte naimisissa ja onnellisia?
Kommentit (109)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuisi jollain tasolla petetyltä ainakin jos olisin itse ollut korviani myöten rakastunut. Jäisi sellainen olo, että mies on pitänyt muita varalla ja kokeillut, toimiiko juttu kanssani ja onko se varmasti muista säädöistä luopumisen arvoista ennen kuin on valmis kertomaan siitä kellekään. Ehkä odotellut, tuleeko parempia tarjouksia ja samaan aikaan kyennyt valehtelemaan. kotona. Eli ehkä vasta sitten on sitoutunut, kun on huomannut että ei löydäkään parempaakaan, mikä ei kuulosta rakastuneen miehen käytökseltä... Tulisi myös epäilys, onko miehellä miten huono itsetunto ja miten sitoutumiskammo näkyy muuten suhteessa. Vaikuttaisi myös se, miten tuo kaikki on tullut ilmi eli onko edes kertonut näistä itse. Jos ei ole kertonut oma-aloitteisesit, jäisi vaivaamaan puhuukohan edelleenkään totta. Olisin varovainen.
Mistä sen tietäisi, ettei ole ollut mitään fyysistä? Kuka sen minulle kertoi? Mies itsekö? Käynyt ulkona muiden naisten kanssa pari vuotta, ihastumisia ym, mutta ei mitään fyysistä?? Ja paskanmarjat! Ihan taatusti on ollut fyysistäkin. Yhtään en luottaisi tuollaiseen ketkuun, enkä uskoisi sanaakaan moisista selityksistä, jotka on selvästikin pelkkää palturia.
Ja jos jopa peri vuotta tuollaista olisi jatkanut, niin kyllä se veisi kaiken pohjan luottamukselta. Vuosi-kaksi vuotta on todella pitkä aika vedota vain johonkin "sitoutumiskammoon" ja "viattomaan" treffailuun. Avaa silmäsi ja jätä se mies.
Väkisin myös miettisi, olisiko tuo loppunut muka siihen että mies on korjannut tapansa ja sitoutunut, vai ennemminkin siihen että nämä niin kutsunut kaverit ovat kyllästyneet jahtaamaan varattua miestä... Eli kenties salailu jatkuisi edelleenkin, jos nuo naiset olisivat sen verran hölmöjä että haluaisivat edelleen kahvitella tuollaisen kanssa saamatta mitään takaisin. Naiset ovat olleet todennäköisesti kiinnostuneita vain siihen asti, kun ovat luulleet että mies on heistä jollain tasolla kiinnostunut ja on ollut flirttiä ilmassa jne... Eivät ehkä ole tajunneet heti, että mies ei olekaan itsensä hillitsevä herrasmies vaan ihan vaan varattu, eikä siksi ole tehnyt aloitteita muuhun kuin satunnaisiin tapaamisiin. Moni mies on juuri niin epävarma ja helppo että tuollainen houkuttaa jos siihen on mahdollisuus, vaikka kotona olisi miten hyvä vaimo... Miehet myös kuvittelee usein että ainoastaan seksi on pettämistä, eivätkä tajua että naisia loukkaa usein eniten henkinen yhteys toiseen naiseen, joka ei ole se oma rakas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen tietäisi, ettei ole ollut mitään fyysistä? Kuka sen minulle kertoi? Mies itsekö? Käynyt ulkona muiden naisten kanssa pari vuotta, ihastumisia ym, mutta ei mitään fyysistä?? Ja paskanmarjat! Ihan taatusti on ollut fyysistäkin. Yhtään en luottaisi tuollaiseen ketkuun, enkä uskoisi sanaakaan moisista selityksistä, jotka on selvästikin pelkkää palturia.
Ja jos jopa peri vuotta tuollaista olisi jatkanut, niin kyllä se veisi kaiken pohjan luottamukselta. Vuosi-kaksi vuotta on todella pitkä aika vedota vain johonkin "sitoutumiskammoon" ja "viattomaan" treffailuun. Avaa silmäsi ja jätä se mies.
Mies olisi perustellut fyysisyyden puuttumisen sillä, ettei ollut viehättynyt näistä naisista. Mutta toisaalta sehän tarkoittaa, että on vain ajan kysymys että kohtaa jonkun joka onkin yhtä viehättävä tai jopa kauniimpi kuin se oma kumppani... Silloin pettäminen saattaisi ollakin vaihtoehto, jos on jaksanut pitää tuollaisia höpönlöpö suhteita yllä myös sellaisiin, joista ei ole edes seksuaalisesti tarpeeksi viehättynyt. Eli syy pidättäytymiseen tai pettämättä jättämisiin, jos nyt siihen edes tässä tarinassa uskotaan, ei ollut miehen mielenlujuus tai lojaalius alunperinkään. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen tietäisi, ettei ole ollut mitään fyysistä? Kuka sen minulle kertoi? Mies itsekö? Käynyt ulkona muiden naisten kanssa pari vuotta, ihastumisia ym, mutta ei mitään fyysistä?? Ja paskanmarjat! Ihan taatusti on ollut fyysistäkin. Yhtään en luottaisi tuollaiseen ketkuun, enkä uskoisi sanaakaan moisista selityksistä, jotka on selvästikin pelkkää palturia.
Ja jos jopa peri vuotta tuollaista olisi jatkanut, niin kyllä se veisi kaiken pohjan luottamukselta. Vuosi-kaksi vuotta on todella pitkä aika vedota vain johonkin "sitoutumiskammoon" ja "viattomaan" treffailuun. Avaa silmäsi ja jätä se mies.
Mies olisi perustellut fyysisyyden puuttumisen sillä, ettei ollut viehättynyt näistä naisista. Mutta toisaalta sehän tarkoittaa, että on vain ajan kysymys että kohtaa jonkun joka onkin yhtä viehättävä tai jopa kauniimpi kuin se oma kumppani...
No en todellakaan jaksa uskoa, että mies tapailisi ja olisi aktiivisesti salaa tekemisissä naisten kanssa, joita ei koe viehättäviksi. Jos noin olisi ollut, niin ei olisi ollut mitään syytä toimia niin salamyhkäisesti selän takana valehdellen ja piilotellen. Pelkkää puppua moinen selittely. Herättää todellakin enemmän vain kysymyksiä kuin antaa vastauksia.
Ja kertoo sen, että jos jostain ihmeen kumman syystä kaikesta siitä yhteydenpidosta, flirttailuista, tunteista ja treffailuista huolimatta mitään lähempää tuttavuutta ei olisi tehty, niin ainakin takuuvarmasti mies olisi ollut sataprosenttisen valmis ja halukas sellaista tekemään, jos vain sopiva nainen olisi sattunut kohdalle. Tällaista naistahan hän oli kokoajan etsimässäkin. Ei se muuten olisi useita muita naisia toisen selän takana pyöritellyt. Nyt järki käteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä mä oikein luin 😳... En jatkaisi! Miettiikö joku ihan oikeasti tuollaistakin vaihtoehtoa?
Miehenä en alkaisi suhteeseen tuollaisia tekstiseiniä suoltavan naisen kanssa, joten en kykene samaistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä mä oikein luin 😳... En jatkaisi! Miettiikö joku ihan oikeasti tuollaistakin vaihtoehtoa?
Olen jotenkin ihan shokissa ja mietin tässä ihan kaikenlaista. Järki sanoo ihan toista kuin tunteet, kun kuitenkin jo pitkä historia takana. Olette ihan oikeassa mutta en tiedä mistä saisin nyt tukea toimia oikein. Pää on ihan sekaisin enkä tiedä mihin luottaa ja mitä uskoa. Mies on hyvä puhumaan ja sekoittaa ajatuksia ja vakuuttaa, ettei ole mitään meneillään. Se ei lohduta yhtään vaikka olisi totta juuri tällä hetkellä, koska minulle nuo vuosia sitten tapahtuneet tapaamiset ovat tavallaan uusia koska kuulen kaikesta vasta nyt. Epäilyjä toki on ollut, mutta olen laittanut intuition omien traumojen piikkiin ja mies on saanut minut uskomaan, että olen vain jotenkin sairaalloisen mustasukkainen jos en kavereita hyväksy. :( ap
Minulla on tapaamisia naisen kanssa, joista en ole kertonut kumppanille. Pettämisestä en puhuisi, sillä olimme sinä aikana eronneet, ennen kuin lopulta palasimme yhteen. Kertomisesta voisi seurata mustasukkaisuutta tms. Olenko 'kiitos ja näkemiin'?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehenä en alkaisi suhteeseen tuollaisia tekstiseiniä suoltavan naisen kanssa, joten en kykene samaistumaan.
Sitä ei kysytty, eikä miesten mielipiteitä tässä nyt ylipäätään tarvita yhtään mihinkään. Tuollaisia kommentteja vauvapalstalle kirjoittelevalla miehellä tuskin on valinnanvaraa suhteissa muutenkaan. ohis
Puolet teidän suhteesta on ollut pelkkää valehtelua ja salailua, ja sinä ihan oikeasti mietit, että pitäisikö jatkaa tuollaisen miehen kanssa? Missä on sinun itsekunnioituksesi, nainen? Se mies on pari vuotta pitänyt kulisseja yllä teidän suhteessa ja elänyt kaksoiselämää, niin ajatteletko hänen oikeasti ja rehellisesti olevan luottamuksesi arvoinen? Mietihän vielä uudelleen. Minäkään en uskoisi selitystä siitä, että mitään fyysistä pettämistä ei ole tapahtunut, ei kuulosta uskottavalta tuon kaiken kertomasi rinnalla. Pitkäaikaisen ja toistuvan henkisen pettämisen hän onkin jo tunnustanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tapaamisia naisen kanssa, joista en ole kertonut kumppanille. Pettämisestä en puhuisi, sillä olimme sinä aikana eronneet, ennen kuin lopulta palasimme yhteen. Kertomisesta voisi seurata mustasukkaisuutta tms. Olenko 'kiitos ja näkemiin'?
Jos ette olleet yhdessä, tilannehan on silloin ihan eri kuin ap:n kuvailemassa tilanteessa. Erotessa ei olla enää tilivelvollisia toiselle, ellet sitten itse ole yhteen palatessa vaatinut toista kertomaan kaikki hänen suhteensa ja tapaamiset kuitenkin sinulle? Silloin se on valehtelua yhtä lailla, jos itse salaat toiselta jotain minkä hän uskoutuu kuitenkin sinulle. Eli lopulta on kyse teidän yhdessä sovituista pelisäännöistä, joista me emme voi tietää. Tottakai kertomisesta seuraa mustasukkaisuutta, mutta salailun paljastumisesta sitä vasta seuraakin ja todennäköisesti johtaa uuteen eroon. Mitä nämä tapaamiset sisälsivät, oliko muutakin kuin kaveruutta? Jos ei mitään ihmeellistä tapahtunut ja jos kerran olitte eronneet, miksi silloin pitäisi salata mitään?
Ei varmaankaan olisi mahdollista jatkaa suhdetta. Tuo on ollut omanlaistaan pettämistä aivan ilmiselvästi. Salailua ihmisistä, joista hän on ollut selvästi kiinnostunut ja he ovat olleet miehestä kiinnostuneita. Hän on siis pelannut. Vähän kuin empinyt ja miettinyt kenet tässä valkkaa. Ja se epärehellisyys vielä siihen päälle.
Parisuhteen luottamus on kuin kumirengas. Se on ihan sama millä esineellä ja montako reikää siihen teet, kun se yksi pienikin läpipuhjennut nasta sen loppuviimein kuitenkin tyhjentää.
Epärehellisyys ja petollisuus kertoo myös aina ihmistyypin. Jos tuollaiseen on joskus kyennyt, on kykenevä tekemään sen taatusti uudelleen. Kyse on vain milloin aika ja paikka on sille otolliset.
Itse en jäisi sitä hetkeä odottelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Puolet teidän suhteesta on ollut pelkkää valehtelua ja salailua, ja sinä ihan oikeasti mietit, että pitäisikö jatkaa tuollaisen miehen kanssa? Missä on sinun itsekunnioituksesi, nainen? Se mies on pari vuotta pitänyt kulisseja yllä teidän suhteessa ja elänyt kaksoiselämää, niin ajatteletko hänen oikeasti ja rehellisesti olevan luottamuksesi arvoinen? Mietihän vielä uudelleen. Minäkään en uskoisi selitystä siitä, että mitään fyysistä pettämistä ei ole tapahtunut, ei kuulosta uskottavalta tuon kaiken kertomasi rinnalla. Pitkäaikaisen ja toistuvan henkisen pettämisen hän onkin jo tunnustanut.
Olet ihan oikeassa ja todellakin itsekunnioitus on jäänyt kaiken sydänsurun ja pelkojen alle. Kiitos kun herättelette, enhän minä tuohon voi mitenkään luottaa. Sattuu vaan niin paljon ja tunnen itseni niin uskomattoman typeräksi. ap
...Ja mistä tiedät, että se on loppunut siihen pariin ekaan vuoteen? Ja kun arki astuu suhteeseen, etteikö se jatkuisi silloin vaikka olisikin loppunut. Minulla on tuollainen tapailumies, mutta en kuvittele edes että tästä mitään parisuhdetta saa rakennettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä mä oikein luin 😳... En jatkaisi! Miettiikö joku ihan oikeasti tuollaistakin vaihtoehtoa?
Olen jotenkin ihan shokissa ja mietin tässä ihan kaikenlaista. Järki sanoo ihan toista kuin tunteet, kun kuitenkin jo pitkä historia takana. Olette ihan oikeassa mutta en tiedä mistä saisin nyt tukea toimia oikein. Pää on ihan sekaisin enkä tiedä mihin luottaa ja mitä uskoa. Mies on hyvä puhumaan ja sekoittaa ajatuksia ja vakuuttaa, ettei ole mitään meneillään. Se ei lohduta yhtään vaikka olisi totta juuri tällä hetkellä, koska minulle nuo vuosia sitten tapahtuneet tapaamiset ovat tavallaan uusia koska kuulen kaikesta vasta nyt. Epäilyjä toki on ollut, mutta olen laittanut intuition omien traumojen piikkiin ja mies on saanut minut uskomaan, että olen vain jotenkin sairaalloisen mustasukkainen jos en kavereita hyväksy. :( ap
Tässä kappaleessa on jo monta varoitusmerkki, joita kannattaa kuunnella. Mm seuraavat:
1. Mies on hyvä puhumaan ja sekoittaa ajatuksia (mitä ilmeisimmin tahallaan ja tarkoituksella).
2. Epäilyjä on ollut ja oma intuitiosi huutanut punaista.
3. Mies on vähättellyt toimintaansa ja sen seurauksia. Syyttelee sen sijaan toista ja leimaa mustasukkaiseksi.
Ei tuollainen mies ole hyvä. Luota nyt vain järkeesi ja toimi fiksusti, nosta kytkintä. Tuo mies vielä rikkoo sydämesi vielä pahemmin, jos jatkat hänen kanssaan.
Miksi minulta olisi menennyt se ohi kuinka vahvasti puoliso suhteeseen sitoutuu?
En jatkaisi suhdetta.