Huumeiden käyttö riistäytyi käsistä tunnetussa lastenkodissa, kertoo entinen työntekijä

Hys, hys ongelmia ei ole jos niistä ei puhuta.

Paikan johtaja poistanut kirjauksia, mutta nyt vannoo vaikka käsi Raamatulla, että tämä oli ainut kerta :D

Sivusta seuranneena voin sanoa, että tämä paikka on karsea, mutta tuskin on ainut tällä alalla. Nuoret eivät mene kouluun, ketään ei kiinnosta. Nuoret hatkailevat, ketään ei kiinnosta. Sama aineiden kanssa. 

Kuka tällaista paikkaa johtaa?

Vierailija kirjoitti:

Hys, hys ongelmia ei ole jos niistä ei puhuta.

Pelastakaa Lapset r.y.

Ylen juttu äidistä, joka sai toimeentulotukea keräsi kauhistelua ja haukkumista monen monta sivua. Tämä tällainen rahojen hassaus ja paikan pomon täydellinen kykenemättömyys johtaa, ei herätä ihmetystä? 

Vierailija kirjoitti:

Ylen juttu äidistä, joka sai toimeentulotukea keräsi kauhistelua ja haukkumista monen monta sivua. Tämä tällainen rahojen hassaus ja paikan pomon täydellinen kykenemättömyys johtaa, ei herätä ihmetystä? 

Tää on suomi ja meillä on aina kätevä kaksinaismoraali.

Todellako. Jo 90-luvulla osa narkkasi ja joi. Muutama ei. Tapahtui se muualla tai laitoksessa. Oli myös jengiytymistä ja osa sai lapsia teininä.

Ilmeisesti woke-jäsenkirja taskussa ollut tuossakin lafkassa tärkein kriteeri palkattaessa henkilökuntaa, kuten valitettavan monesti kasvatusalalla nykyisin.

Hys hys äläpä nyt takerru lillukanvarsiin ja epäolennaisuuksiin. Tärkeintä on että lapsenryöstöbisnes pyörii, """"suojelu"""yrittäjät ja heidän kätyrinsä saavat rahansa. Asiakashan on näissä vain karjaa, mitä sitten jos kituu ja kärsii kikkels kokkels, siirtyy sitten poliisien ongelmaksi 18v:nä heh t "sosiaali"ala 

Vierailija kirjoitti:

Ylen juttu äidistä, joka sai toimeentulotukea keräsi kauhistelua ja haukkumista monen monta sivua. Tämä tällainen rahojen hassaus ja paikan pomon täydellinen kykenemättömyys johtaa, ei herätä ihmetystä? 

Kannattaa olla median kavereita niin kukaan ei saa ikinä tietää vaikka miten sähläisit.

Vertaa vaikka lauri tähkää jonka kappaleet katosi isolla metelillä radiosta, ja roope salmista joka sai monta viikkoa ohjelma-aikaa valkopestä oman maineensa takaisin puhtaaksi, saati että tuon kappale? olisi missään soittokiellossa radiossa.

Ei ole vaikea arvata kumpi noista tuntee paljon tyyppejä mediasta. 

Miten tämä paikan johtaja saa jatkaa asemassaan? En itse syyttäisi suoraan ohjaajia, kyllä vastuu on pomolla sekä sosiaalityöntekijöillä, jotka sijoituspäätöksiä tekevät. Tämä paikka on ainakin ollut mm.Espoon ostopalvelupaikka.

Ongelma on siinä kun mihinkään ei saa nykyään puuttua, lasta ei saa eristää, ei saa riisuttaa, ei saa viedä puhelinta tai estää näkemästä hänelle haitallisia ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä kun mihinkään ei saa nykyään puuttua, lasta ei saa eristää, ei saa riisuttaa, ei saa viedä puhelinta tai estää näkemästä hänelle haitallisia ihmisiä. 

Oli näitä ennen 2009 myös

Vierailija kirjoitti:

Sivusta seuranneena voin sanoa, että tämä paikka on karsea, mutta tuskin on ainut tällä alalla. Nuoret eivät mene kouluun, ketään ei kiinnosta. Nuoret hatkailevat, ketään ei kiinnosta. Sama aineiden kanssa. 

 Koska niihin asioihin ei ole keinoja puuttua! Samanlaista nykyään kaikkialla, päiväkodissa, koulussa, laitoksissa, koska lapsen itsemääräämisoikeus on nykyään yhtä suuri kuin aikuisella, mikä on erittäin haitallista....

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä kun mihinkään ei saa nykyään puuttua, lasta ei saa eristää, ei saa riisuttaa, ei saa viedä puhelinta tai estää näkemästä hänelle haitallisia ihmisiä. 

Voe tokkiinsa. On ihan normisettiä eristää lapset isästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen juttu äidistä, joka sai toimeentulotukea keräsi kauhistelua ja haukkumista monen monta sivua. Tämä tällainen rahojen hassaus ja paikan pomon täydellinen kykenemättömyys johtaa, ei herätä ihmetystä? 

Kannattaa olla median kavereita niin kukaan ei saa ikinä tietää vaikka miten sähläisit.

Vertaa vaikka lauri tähkää jonka kappaleet katosi isolla metelillä radiosta, ja roope salmista joka sai monta viikkoa ohjelma-aikaa valkopestä oman maineensa takaisin puhtaaksi, saati että tuon kappale? olisi missään soittokiellossa radiossa.

Ei ole vaikea arvata kumpi noista tuntee paljon tyyppejä mediasta. 

Tämä.

Toinen kuuluu hyvävelikerhoon ja toinen ei.

Esiintymisten teennäisyydestäkin voi olla monta mielipidettä.

+ tähkä oli vain suudellut väkisin?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä kun mihinkään ei saa nykyään puuttua, lasta ei saa eristää, ei saa riisuttaa, ei saa viedä puhelinta tai estää näkemästä hänelle haitallisia ihmisiä. 

Oli näitä ennen 2009 myös

 Vielä 90-luvulla lasten kasvatus toimi. Sen jälkeen on siirrytty tähän että kaikki lapsen rajaaminen rinnastetaan väkivaltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä kun mihinkään ei saa nykyään puuttua, lasta ei saa eristää, ei saa riisuttaa, ei saa viedä puhelinta tai estää näkemästä hänelle haitallisia ihmisiä. 

Oli näitä ennen 2009 myös

 Vielä 90-luvulla lasten kasvatus toimi. Sen jälkeen on siirrytty tähän että kaikki lapsen rajaaminen rinnastetaan väkivaltaan. 

Miten tämä liittyy paikan johtajan laittomuuksiin? Kirjausten poistoon jne.? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä kun mihinkään ei saa nykyään puuttua, lasta ei saa eristää, ei saa riisuttaa, ei saa viedä puhelinta tai estää näkemästä hänelle haitallisia ihmisiä. 

Oli näitä ennen 2009 myös

 Vielä 90-luvulla lasten kasvatus toimi. Sen jälkeen on siirrytty tähän että kaikki lapsen rajaaminen rinnastetaan väkivaltaan. 

Miten tämä liittyy paikan johtajan laittomuuksiin? Kirjausten poistoon jne.? 

Näitä sai ennen tehdä ihan vapaasti kun oli paperisia kirjaukset.