Ylipalomies Kontula uskalsi sanoa: "Vanhemmat, vahtikaa lapsianne!"

asia joka pitäisi olla itsestäänselvyys jokaiselle vanhemmalle joilla on pieniä lapsia.



Alle kouluikäiset pitää pitää silmän alla, eli näköyhteys lapseen veden ääressä. Rannoille ei lapsia ollenkaan ilman aikuista.

mutta maalaisjärjellä ajateltuna esimerkiksi 5- vuotiasta ei voi koko ajan ulkona pitää kädestä kiinni.



Meillä on mökki virtaavan joen lähellä ja lapsia on varoitettu joesta, onneksi eivät ole sinne menneet vaikka "karkaamis"- mahdollisuuksia on päivässä muutama. Ihmettelen näitä mammoja jotka joka sekunti tietävät ihan tarkalleen missä lapset ovat, ja vannovat sen nimeen että heille ei koskaan mitään tuollaista vahinkoa satu.

olin ylihuolehtiva veden äärellä.

Nyt ovat teini-ikäisiä ja vastuussa liikkumisestaan. Toki nytkin tiedän missä ovat, kavereiden kanssa kaupungilla.

Yökyläilyt sovitaan edelleen perheiden aikuisten kesken.

mutta maalaisjärjellä ajateltuna esimerkiksi 5- vuotiasta ei voi koko ajan ulkona pitää kädestä kiinni.

Meillä on mökki virtaavan joen lähellä ja lapsia on varoitettu joesta, onneksi eivät ole sinne menneet vaikka "karkaamis"- mahdollisuuksia on päivässä muutama. Ihmettelen näitä mammoja jotka joka sekunti tietävät ihan tarkalleen missä lapset ovat, ja vannovat sen nimeen että heille ei koskaan mitään tuollaista vahinkoa satu.

Kyllä minä ainakin tiedän missä lapseni on vedenäärellä. HAUKAN KATSEEN ALLA! Minä en ainakan tee mitään muuta kuin juoksen vain lasten perässä. Venelaiturillekin mennään vain liivitpäällä. On se vähän outoa että 3.v hukkuu kun joku häärää saunassa. Arvata vain saattaa kuin moni pikkukaljoissa lämmittelee saunoja kun lapset laukkaa ties missä

Vahtia pitää ja turvallisuustekijät ottaa huomioon niin pitkälle kuin on mahdollista. Eli jokivarsitonttiin tuhdit aidat ympärille, kaivoihin kunnon kannet, uimaopetus pienestä pitäen ja komento niin, että vaaranpaikkoihin ei mennä, ja jos "karataan" tai muuten pelleillään, siitä pitää olla seuraukset niin että lapset ymmärtävät vanhempien olevan tosissaan.



Näin on vahingon mahdollisuudet puserrettu jo aika pieneksi. Kaikkia vahinkoja ei ikinä saa eliminoitua, mutta aika paljon voi kuitenkin tehdä.

lähellä. Mutta toki olen tavannut sinunlaisia vanhempia, jotka levittelee käsiään, että minkäs sille voi jos lapsi menee rantaan ja hukkuu.

Se on punnittava, kuinka tärkeä se oman lapsen henki on. Jos se ei ole tärkeä niin silloin lapsi saa ulkoilla yksin. Asia on hyvin yksinkertainen.

mutta maalaisjärjellä ajateltuna esimerkiksi 5- vuotiasta ei voi koko ajan ulkona pitää kädestä kiinni.

Meillä on mökki virtaavan joen lähellä ja lapsia on varoitettu joesta, onneksi eivät ole sinne menneet vaikka "karkaamis"- mahdollisuuksia on päivässä muutama. Ihmettelen näitä mammoja jotka joka sekunti tietävät ihan tarkalleen missä lapset ovat, ja vannovat sen nimeen että heille ei koskaan mitään tuollaista vahinkoa satu.

Syytin itseäni noin kymmenen vuoden ajan joka ikinen päivä.



Sitten eräs henkilö sanoi minulle tietyn asian niin päättäväisesti, että aloin uskoa. Aloin uskoa, että näin vain oli tarkoitettu ja lapsen kuolema ei ollut minun vika.



Muut lapseni ovat kärsineet siitä, että olen ylisuojeleva. En osaa enää löytää sitä kultaista keskitietä, joka tarjoaisi lapsilleni turvallisen, mutta onnellisen ja oikeanlaisen lapsuuden. En vain osaa.



Jokainen tapaturmainen kuolema on turha. Joskus vaan vanhemman syyllistäminen ilman tarkempaa tietoa asioista on yhtä turhaa.

Totuushan se on, että ne lapset eivät hukkuneet siksi, että niitä olisi vahdittu.

Kyllä näin on sanottu iät ja ajat, joka vuosi eri viranomaisten suulla. Hyvä muistutus, mutta eiköhän suurin osa vanhemmista tilanteen tiedä. Ja nykyisin media "valistaa" ja informoi enemmänkin kuin tarpeeksi.

Osanotto lapsensa menettäneille!

ja oltiin sovittu säännöt että lapsilla on aina pelastusliivit kun ovat rannalla tai veneessä.



Huomasin mökin rappusilta että isäni oli 3 ja 5 vuotiaden lapsieni kanssa veneessä ja kenelläkään ei pelastusliivejä. (Heidän piti olla metässä kävelyllä).



Huusin kurkkusuorana ja juoksin rantaan että palatkaa takaisin. Vesi oli sameaa uomassa ennen järveä.



Olin todella vihainen ja raivoissani isälleni, hän ei suostunut ymmärtämään vaaraa minkä aiheutti. Vanhan kansan mies, ainahan täällä on näin toimittu. 67-vuotias suuttui ja mökötti pitkän aikaa. Asiasta käytiin pitkät keskustelut.



Jos lapsi olisi pudonnut ei häntä olisi nähnyt vedessä ja sinne olisi hukkunut.



Jälkeenpäin myönsi virheensä eikä ole koskaan enää ilman liivejä vienyt lapsia vesille.

sattuu aina näitä vahinkoja. Tuossa lähellä asuu 5 lapsinen perhe. Nuorimmalla varsinkin on ollut reisiluu poikki, päässä tikkejä, käsivarsi murtunut yms. ja poika ei ollut edes koulussa kun äitinsä soitteli useasti, että onkohan poikaa taas näkynyt kun noin vain taas karkasi. Hups vain se aina ehti karkuun ja useasti löytyi rannalta. Vähän väliä oli telonut itseään.



Muillakin lapsilla siinä perheessä on pienenä ollut todella paljon näitä "vahinkoja, joille ei mitään voi kun eihän niitä nyt ehdi koko aikaa vahtia"

älkääkä täällä istuko!

minkä vuoksi ei voi 5- vuotiasta vahtia koko ajan kun ollaan veden äärellä? Mikä tekee siitä mahdotonta?

lähellä. Mutta toki olen tavannut sinunlaisia vanhempia, jotka levittelee käsiään, että minkäs sille voi jos lapsi menee rantaan ja hukkuu. Se on punnittava, kuinka tärkeä se oman lapsen henki on. Jos se ei ole tärkeä niin silloin lapsi saa ulkoilla yksin. Asia on hyvin yksinkertainen.

mutta maalaisjärjellä ajateltuna esimerkiksi 5- vuotiasta ei voi koko ajan ulkona pitää kädestä kiinni. Meillä on mökki virtaavan joen lähellä ja lapsia on varoitettu joesta, onneksi eivät ole sinne menneet vaikka "karkaamis"- mahdollisuuksia on päivässä muutama. Ihmettelen näitä mammoja jotka joka sekunti tietävät ihan tarkalleen missä lapset ovat, ja vannovat sen nimeen että heille ei koskaan mitään tuollaista vahinkoa satu.

Osa pitää huolta lapsistaan ja osa sitten on sillä asenteella, ettei sille voi mitään, jos jotain sattuu.

Kyllä voi! Joko niitä lapsia vahditaan tai sitten ne vaaranpaikat eliminoidaan, esim. aita. En mä päästäisi tuon ikäisiä ulos yksin valvomatta vesistön äärellä. Mutta kaikki ei näköjään välitä tai viitsi :(

sattuu aina näitä vahinkoja. Tuossa lähellä asuu 5 lapsinen perhe. Nuorimmalla varsinkin on ollut reisiluu poikki, päässä tikkejä, käsivarsi murtunut yms. ja poika ei ollut edes koulussa kun äitinsä soitteli useasti, että onkohan poikaa taas näkynyt kun noin vain taas karkasi. Hups vain se aina ehti karkuun ja useasti löytyi rannalta. Vähän väliä oli telonut itseään.

Muillakin lapsilla siinä perheessä on pienenä ollut todella paljon näitä "vahinkoja, joille ei mitään voi kun eihän niitä nyt ehdi koko aikaa vahtia"

että silleen

että silleen

puutteelisesta valvonnasta johtuvaa.

Se äitihän ei tiennyt koko kaivosta ja sen päällä oli ollut vaan joku alumiinipellin palanen.

En myöskään ymmärrä, miten 9-vuotiasta voisi vahtia joka hemmetin minuutti. Kyllä ton ikäinen voi ja saakin pyöräillä jo muuallakin kuin kotinurkissa, jos on pyöräilykypärä päässä. Enemmänkin ihmetyttää, miten on niin huonosti suojattu silta ettei siinä ole turvakaiteita? Olikohan se ihan yleisessä käytössä oleva silta, haluaisinpa tietää.

Oma kuopukseni (11v) meinasi hukkua tiistai-iltana kotimme vieressä olevaan lampeen. Selvittiin säikähdyksellä. Hän on muuten tyttö.

On kyllä varoitettu jäistä, mutta mikä lie viirannut....

Toivottavasti kukaan ei ole sitä mieltä, että 11-vuotiasta pitäisi koko ajan vahtia. Jos on, niin kertokoon miten se tapahtuu. Nytkin 11v oli 13v siskonsa kanssa ulkona.

hukkuin kun vaari oli saunalla.



Ja jestas minkä haukkuryöpyn sain niskaani, kymmenet kirjoittivat kuinka paska mä olen kun tuollaista sanon.