Eikö tasavero olisi tasa-arvoinen? Miksi meillä ei ole käytössä tasa-veroa?

Itseasiassa on. Kunnallisvero on tasavero. Valtionvero on progressiivinen, mutta sitä maksaa vain keski- ja suurituloiset.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa on. Kunnallisvero on tasavero. Valtionvero on progressiivinen, mutta sitä maksaa vain keski- ja suurituloiset.

Valtionvero pitäisi olla myös tasavero, kaikki verot pitäisi olla tasaveroa koska se on tasa-arvoista.

Eihän se ole reilua että toinen maksaa tuloista veroa 40% ja toinen maksaa veroa 20%.

Raamatussakin kaikki maksoi kymmenykset, eikä mitään neljänneksiä tai muuta kohtuutonta. 

Älykäs ihminen sitä vastustaa.

Suomen talous perustuu sille että joku toinen maksaa ja poliittiset päättäjät valitsee miten kakku jaetaan ja keneltä otetaan. Tämä menee kaikkien rakenteiden läpi yksilöstä yrityksiin. Tasaverossa jäisi politikointi pois, joten se ei oikein toimisi Suomessa jos veroihin ei voisi vaikuttaa vaan keruuperuste olisi liian selvä ja läpinäkyvä.

Tasavero nostaisi pienempien palkkojen veroa ja lisäisi köyhyyttä. Kannustinloukut on yleensä pienituloisilla ja tasavero kannustaa pienituloiset tuille kun palkasta jää entistä vähemmän käteen.

Tasaverosta huolimatta virossa on myös talousongelmia

"Viron taloustutkimuslaitoksen (EKI) tuoreen raportin mukaan maan taloustilanne on heikko ja ennuste edelleen synkkä. Suunta on kuitenkin lievästi parempaan päin." https://www.lansivayla.fi/paikalliset/7331512

Virossa palkat on pienemmät kuin suomessa ja pieni sosiaaliturva. 20% on virossa paljon. Tasavero  taitaa olla lähinnä pienen julkisen sektorin maissa kun veroja tarvitsee kerätä vain vähän.

Virossa on sen takia, koska siellä ei ennen kukaan oikein maksanut veroja, kun kaikki teki pimeetä duunia. Sit ne keksi tasaveron, niin kaikki alko olemaan paremmin.

Laitetaan tasapalkat myös. 

Progressiivinen verotus tasaa tuloeroja.

Tasa-arvoa olisi se, että palkat olisivat myös yhtä suuria.

Verot ovat kunniavelkaa - Maksa kiitollisena!

Jokainen maksakoon verot kunniavelkansa verorahoitteiselta hyvinvointivaltiolta saamansa hyödyn mukaan progressiivisesti maksukykynsä mukaisesti. Viidakossa ei edes kaupunkiviidakossa, vaurastuta tai pidetä varallisuutta ja kiinteää omaisuutta. Verorahoitteinen turvallinen, vakaa, hyvin koulutetun ja ammattitaitoisen työvoiman sekä toimivien julkisten peruspalveluiden ja -infran hyvinvointioikeusvaltion antama ponnahduslauta on melkoinen, ja sen avulla korkealle ponnahtaneet tietenkin maksavat kymmenyksensä saamansa hyödyn mukaan. Ei olla kunniattomia paskiaisia, jotka kaiken hyödyn jo impattuaan yhteiskunnalta, eivät soisi muille ja tuleville sukupolville samaa, jonka ovat jo äitiysneuvolasta ja hyvin syöneen äidin äidinmaidosta alkaen saaneet. Mars, mars, kunniavelan maksuun!

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan tasapalkat myös. 

Ei kommunismia kiitos. Tasavero kiitos koska se on tasa-arvoa.

Tasaveroa vastustavat vihervasemmistolaiset eivät ymmärrä, että Suomen verokertymä kasvaisi tasaverolla valtavasti, kun tasaverolla moni suurituloinen jäisi ulkomaille muuttamisen sijaan Suomeen.

Se on hauska kuulla että edes kansan parissa hyvinvointivaltiota yhä kannatetaan. Valitettavasti se sama kansa on jostain syystä äänestänyt valtaan hyvinvointivaltiota aktiivisesti alas ajavia tahoja, ilmeisen onnistuneen propagandakampanjan jälkeen. Pitkän keskusta-oikeistolaisen valtakauden myyräntyö alkoi toden teolla näkyä Sipilän hallituksen kaudella, ja nyt tilanne taitaa olla jo pelastusoperaatioiden ulottumattomissa.

Tasavero on käytössä lähinnä semmoisissa talouden huippumaissa kuin Armenia ja Zimbabwe. 

Euromääräinen tasavero. Jokainen maksaa 20000€, niin loppuu ininä epätasa-arvosta.

"20% on virossa paljon." Suomessako 50 % ei ole muka paljon?

Viro on ainoa yhtään länsimainen maa, jossa on tasavero. Unkari taas on lähinnä diktatuuri. Muut tasaveromaat on kehitysmaita. 

Vierailija kirjoitti:

Progressiivinen verotus tasaa tuloeroja.

Tuloeroja tasaa myös se, että progressiivisen verotuksen vuoksi töitä jää tekemättä. Lääkärit ja juristit tekevät 3-4 päiväistä työviikkoa, opettajilta jää tukiopetuksia pitämättä jne. Onko tämä yhteiskunnan etu?

Vierailija kirjoitti:

Progressiivinen verotus tasaa tuloeroja.

Tämä ei kannusta ketään työntekoon, työnteon ja ahkeruuden pitäisi olla palkitsevaa. Itse ajattelen niin että samasta työstä ei missään nimessä kuulu saada samaa palkkaa vaan palkkaa pitää maksaa työn tuottavuuden mukaan eli mitä tuottavampi olet niin sitä parempi palkka ja työsuhde edut sulle kuuluu.

Suomen suurimmat ongelmat on verotus,liian pienet tuloerot ja ammattiliitot.

T:duunari,persu ja ytk.