Lue keskustelun säännöt.
Eikö tasavero olisi tasa-arvoinen? Miksi meillä ei ole käytössä tasa-veroa?
14.12.2024 |
Kaikilla siis olisi sama veroprosentti joka voisi olla vaikka 20%. Kuka tätä oikein vastustaa ja miksi? Virossa talous porskuttaa hyvin ja viro menee pian suomesta ohi, virossa on tasa-arvoinen veroprosentti eli kaikilla on sama veroprosentti.
Kommentit (90)
Oikeasti rikkaita verotetaan kyllä paljon kevymmin kuin keskivertosuomalaista. Rikkailla on vain niin paljon keinoja käyttää heille suunniteltuja veroaukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein suurituloisimmathan saa yleensä pääomatuloja, eihän monikaan ansiotuloilla rikastu. Pääomatuloissa on lähes sama prosentti kaikilla, 30 tai rikkaammilla 34 prosentttia. Kyllä ne kaikkein rikkaimmat silti keksii keinoja välttää nämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Progressiivinen verotus tasaa tuloeroja.
Mitä vikaa tuloeroissa? Ahkeran kuuluukin saada enemmän kuin laiskan.
Jos palkalla olisi oikeasti jotain merkitystä on ihminen älykäs tai ahkera, niin silloin joo. Näin ei kuitenkaan ole.
Tuloeroja saa kuitenkin mielestäni olla. Verotus voisi olla tasaverotus, mutta niin, että siinä kolme tasoa. Kukaan ei tarvitse paljon yli 100.000 vuosituloja. Kyllä niitä hieman enemmän saisi verottaa.
Maksan mielelläni, koska suomalaisen yhteiskunnan hyvinvointi turvataan sillä, että kaikille luodaan mahdollisuuksia. Kuitenkaan tämän hallituksen valinnat eivät ole sitä, mitä haluan. Jos hallituksen politiikalla yli 14 000 euroa kuukaudessa tienaava voittaa verotuksessa ja samalla otetaan pienituloisimmilta, niin eihän se ole reilua. Myöskään bensan tai oluen hintaa ei olisi tarvinnut alentaa verorahoillani, kun samalla leikataan esimerkiksi mielenterveystyöstä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous perustuu sille että joku toinen maksaa ja poliittiset päättäjät valitsee miten kakku jaetaan ja keneltä otetaan. Tämä menee kaikkien rakenteiden läpi yksilöstä yrityksiin. Tasaverossa jäisi politikointi pois, joten se ei oikein toimisi Suomessa jos veroihin ei voisi vaikuttaa vaan keruuperuste olisi liian selvä ja läpinäkyvä.
Siksi sitä ei suomeen ole saatu, kun se on kuolinisku demarointisyövälle ja se demaripaskasakki joutuisi menemään OIKEISIIN TÖIHIN!
Se että kuka työnantaja suostuu demaripaskoja riesoikseen ottamaan, onkin jo ihan toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Progressiivinen verotus tasaa tuloeroja.
Mitä vikaa tuloeroissa? Ahkeran kuuluukin saada enemmän kuin laiskan.
Meinaatko, että esim. umpisurkealla palkalla työskentelevä siivooja on laiska? Jos siivoojan umpisurkeasta palkasta alettaisiin repiä 20% veroa, veikkaan, että sen jälkeen aletaan hukkua paskaan.
Mutta lääkärikö saa saadakin palkan vain alkuviikosta. Loppuviikko käytännössä palkatta töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Progressiivinen verotus tasaa tuloeroja.
Mitä vikaa tuloeroissa? Ahkeran kuuluukin saada enemmän kuin laiskan.
Meinaatko, että esim. umpisurkealla palkalla työskentelevä siivooja on laiska? Jos siivoojan umpisurkeasta palkasta alettaisiin repiä 20% veroa, veikkaan, että sen jälkeen aletaan hukkua paskaan.
Miksi siivoaja ei opiskele esimerkiksi lakimieheksi? Koulutus on ilmaista, joten ei voi väittää ettei ollut rahaa.
Juuh, ei tarvitse vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Progressiivinen verotus tasaa tuloeroja.
Mitä vikaa tuloeroissa? Ahkeran kuuluukin saada enemmän kuin laiskan.
Meinaatko, että esim. umpisurkealla palkalla työskentelevä siivooja on laiska? Jos siivoojan umpisurkeasta palkasta alettaisiin repiä 20% veroa, veikkaan, että sen jälkeen aletaan hukkua paskaan.
Siivooja on laiska opiskelemaan eli kyllä siivoojat on laiskoja. Tasavero suomeen kiitos.
Kuka tekee siivojan työt jos kaikki opiskelee parempaan työhön?
Minulla on samanlainen suhde rahaan kuin alkoholistilla viinaan: en koe minkäänlaista vaikeutta sen kanssa ja olen saanut kaiken menemään ilman ponnisteluja. Sen puute aiheuttaa kuitenkin kaikenlaisia ongelmia.
Silti olisin valmis maksamaan satasen tai kaksi enemmän veroja, jos ne käytettäisiin kaikista köyhimpien hyväksi. En usko näin käyvän, joten edellinen virke jääkööt poliittiseksi retoriikaksi.
Muutamat järjestöt tarjoavat hyvän väylän avustamiseen. Ne tekevät työtä joka kuuluisi Pohjoismaisen Hyvinvointivaltion hoidettavaksi, mutta avun saajalle se on samanarvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Progressiivinen verotus tasaa tuloeroja.
Tämä ei kannusta ketään työntekoon, työnteon ja ahkeruuden pitäisi olla palkitsevaa. Itse ajattelen niin että samasta työstä ei missään nimessä kuulu saada samaa palkkaa vaan palkkaa pitää maksaa työn tuottavuuden mukaan eli mitä tuottavampi olet niin sitä parempi palkka ja työsuhde edut sulle kuuluu.
Suomen suurimmat ongelmat on verotus,liian pienet tuloerot ja ammattiliitot.
T:duunari,persu ja ytk.
Työntekijöiden ahkeruutta ei palkita vaan hyvästä tuloksesta heitetään yt:ssä taas yksi kollega ulos talosta ja töitä jatketaan entistä pienemmällä porukalla. Ja ikinä ei ole hyvä aika palkankorotuksille. Keskituloista verotetaan kaikkein eniten Suomessa ja keskituloisiksi luetaan pienituloisetkin.
Sen sijaan "Aina on hyvä päivä lisätä välillisiä veroja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasavero nostaisi pienempien palkkojen veroa ja lisäisi köyhyyttä. Kannustinloukut on yleensä pienituloisilla ja tasavero kannustaa pienituloiset tuille kun palkasta jää entistä vähemmän käteen.
Tasaverosta huolimatta virossa on myös talousongelmia
"Viron taloustutkimuslaitoksen (EKI) tuoreen raportin mukaan maan taloustilanne on heikko ja ennuste edelleen synkkä. Suunta on kuitenkin lievästi parempaan päin." https://www.lansivayla.fi/paikalliset/7331512
Virossa palkat on pienemmät kuin suomessa ja pieni sosiaaliturva. 20% on virossa paljon. Tasavero taitaa olla lähinnä pienen julkisen sektorin maissa kun veroja tarvitsee kerätä vain vähän.
Virossa maksetaan 20 prosenttia veroa 776e ylittävästä osasta.
Vertaa paljon suomessa menee veroa 1000€ palkasta..
2400 palkasta menee täällä saman verran veroja kuin Virossa.,pakolliset maksut siihen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verot ovat kunniavelkaa - Maksa kiitollisena!
Jokainen maksakoon verot kunniavelkansa verorahoitteiselta hyvinvointivaltiolta saamansa hyödyn mukaan progressiivisesti maksukykynsä mukaisesti. Viidakossa ei edes kaupunkiviidakossa, vaurastuta tai pidetä varallisuutta ja kiinteää omaisuutta. Verorahoitteinen turvallinen, vakaa, hyvin koulutetun ja ammattitaitoisen työvoiman sekä toimivien julkisten peruspalveluiden ja -infran hyvinvointioikeusvaltion antama ponnahduslauta on melkoinen, ja sen avulla korkealle ponnahtaneet tietenkin maksavat kymmenyksensä saamansa hyödyn mukaan. Ei olla kunniattomia paskiaisia, jotka kaiken hyödyn jo impattuaan yhteiskunnalta, eivät soisi muille ja tuleville sukupolville samaa, jonka ovat jo äitiysneuvolasta ja hyvin syöneen äidin äidinmaidosta alkaen saaneet. Mars, mars, kunniavelan maksuun!
Tuolla 17%:lla kansasta on ainakin kova ääni napinaan verotuksesta törmää tämän tästä. Ikään kuin yhteiskunta olisi varas, joka vie yksityishenkilön rahat ikään kuin verotusta vastaan ei saisi yhtään mitään. Verotuksen plussapuoli on näille kummallisen näkymätöntä. Jostain syystä yrittäjät ovat kovaäänisimpiä verotuksen vastustajia. Tosiasiassa verottaja kohtelee yrittäjää paljon lempeämmin kuin palkansaajaa, jolla ei ole läheskään samoja mahdollisuuksia massiivisiin verovähennyksiin. Enimmäkseen olen ollut palkansaajana mutta myös yrittäjänä. Yrittäjänä toimiessani en ole voinut kuin ihmetellä niitä mahdollisuuksia, joita pystyi käyttämään verotuksen pienentämiseen kävi selväksi, että yhteiskunnassa on kaksi kerrosta, ellei useampia palkansaajat ja yrittäjät, joihin kaiketi pitää laskea liikemiehet ja ne, jotka eivät tee mitään rahan tienaamiseksi, mutta tienaavat sitä rutosti silti. Jotkut viimeksimainituista ovat osittain palkansaajia, mutta jättitulot kertovat, ettei toinen osa palkasta ole työn perusteella ansaittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Progressiivinen verotus tasaa tuloeroja.
Mitä vikaa tuloeroissa? Ahkeran kuuluukin saada enemmän kuin laiskan.
Meinaatko, että esim. umpisurkealla palkalla työskentelevä siivooja on laiska? Jos siivoojan umpisurkeasta palkasta alettaisiin repiä 20% veroa, veikkaan, että sen jälkeen aletaan hukkua paskaan.
Siivooja on laiska opiskelemaan eli kyllä siivoojat on laiskoja. Tasavero suomeen kiitos.
Kuka tekee siivojan työt jos kaikki opiskelee parempaan työhön?
Laiskat ja heikkolahjaiset ihmiset. Ei heidän kuulu saada hyvää palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska kuulla että edes kansan parissa hyvinvointivaltiota yhä kannatetaan. Valitettavasti se sama kansa on jostain syystä äänestänyt valtaan hyvinvointivaltiota aktiivisesti alas ajavia tahoja, ilmeisen onnistuneen propagandakampanjan jälkeen. Pitkän keskusta-oikeistolaisen valtakauden myyräntyö alkoi toden teolla näkyä Sipilän hallituksen kaudella, ja nyt tilanne taitaa olla jo pelastusoperaatioiden ulottumattomissa.
Näin.
Ehdottomasi ei ole tasavero, se on tasaveroprosentti. Siinä hyvätuloinen maksaa silti valtavasti enemmän kuin huonotuloinen. Tasavero olisi sellainen, että jokainen maksaisi esimerkiksi 10 000 euroa vuodessa veroa riippumatta tuloista.
Persu ja ytk elikkä kieli syvällä työnantajan hanurissa slurps.
Vierailija kirjoitti:
71% kansasta maksaa verot kitisemättä ja itkupotkuraivoamatta.
Yle: Suomalaiset tykkäävät verojen maksamisesta yhtä paljon kuin ennenkin, vaikka osa kihisee kiukusta niitä maksaessaan
https://yle.fi/a/74-20058639
"Verohallinnon tuoreen tutkimuksen mukaan seitsemän kymmenestä maksaa veronsa mielellään. Vastentahtoisten osuus on pudonnut vuosikymmenen aikana selvästi.Käsitys verojen maksamisen tärkeydestä yhdistää suomalaisia vuodesta toiseen.
Verohallinnon syys-lokakuussa teettämän asennetutkimuksen mukaan 71 prosenttia maksaa veronsa mielellään.
Kun arvioitiin väittämiä, joiden mukaan verojen maksaminen on tärkeää hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi, tai kansalaisvelvollisuus, samaa mieltä olevien osuus lähentelee sataa prosenttia. Näin ajattelee 94 prosenttia vastaajista.
Kaikki eivät hihku riemusta veroja maksaessaan. Vastaajista noin kuudennes ei maksa verojaan mielellään, ja runsas kymmenesosa suhtautuu verojen maksamiseen neutraalisti.
Verohallinnon käyttäytymisstrategin Jori Grymin mukaan tulos kiteyttää suomalaisten asenteet. Verot maksetaan, vaikkei se aina makealta maistuisikaan.
Tulos on hyvin samanlainen kuin aikaisempina vuosina. Suomessa on korkea luottamus verohallintoon ja verojärjestelmään. Niin sanottu veroroti on tosi korkealla. Ihmiset maksaa veronsa mielellään, tekevät sen velvollisuudentunteesta ja kokevat että järjestelmä toimii, Grym summaa.
Nuristaan ja puristaan, mutta kun mietitään mitä veroilla saa, loppujen lopuksi suomalaiset ovat onnellisia ja viihtyvät täällä, kommentoi Kirsi Blom.
Helsinkiläinen Kirsi Blom on koiralenkillä. Hän pitää 94 prosentin tulosta yllättävänä, kun sitä vertaa ympärillä pyörivään verokeskusteluun.
No kyllähän se yllättää, koska aina nuristaan ja puristaan, että verotetaan liikaa. Mutta sitten kun mietitään, mihin verot menevät, niin ihmiset pitävätkin niitä tärkeänä. On silti yllättävää, että noin moni on sitä mieltä että verot ovat hyvä asia, Blom pohtii.
Veroärtymys väheni 10 vuodessa
Verot herättävät tunteita puolesta ja vastaan. Yli viidesosaa maksettujen verojen määrä suututtaa tai turhauttaa usein. Paha mieli verojen maksamisesta jää vain 13 prosentille.
Toisaalta 56 prosenttia tuntee tyytyväisyyttä, koska voi veroja maksamalla antaa yhteiskunnalle jotain takaisin."
Narsistinen luonnevikaisuus ei Suomessa ole saanut vielä täyttä valtaa.
Verokeskustelun nurina ja purina on kovaa, siitä pitää huolen pieni mutta äänekäs ja oikeisto-omisteisessa valtamediassa hyvin näkyvä marginaali.
Orpo/Purran verotuspäätökset ei kyllä tue yhtään tätä kyselyä. Tuntuu käsittämättömältä velkarahalla verohelpotuksia hyvätuloisille samalla kun muita köyhdytetään jos jonkinlaisilla leikkauksilla. Itse maksaisin jopa enemmän jos sillä yhteiskunnan hyvinvointi turvataan ja kaikki pidetään mukana. Jotenkin sopii tämän hallituksen linjaan, "hyvä antaa vähästäänkin, paha ei anna paljostakaan."
Vierailija kirjoitti:
Persu ja ytk elikkä kieli syvällä työnantajan hanurissa slurps.
Kerroppa että miksi teidän mielestä ahkerat ja reippaat työntekijät nuoleskeleen työnantajan hanuria? Teidän mielestä töissä kuuluu tahalleen vetkutella ja hidastella?
Siksi persut ja ytk.
Kukaan normaali duunari kuulu ytk kassaan vaan kunnon ammattiliittoon.
Aika kireä verotus. Täällä menee vasta noin 2400€/kk palkasta 20% veroa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…