Eikö tasavero olisi tasa-arvoinen? Miksi meillä ei ole käytössä tasa-veroa?

Oishan se kohtuutonta, että 14 tonnin vuosituloista pitäisi maksaa veroa ja vielä 20 prossaa. Ei hirveesti kannusta ottaa ttk-paikkoja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Progressiivinen verotus tasaa tuloeroja.

Mitä vikaa tuloeroissa? Ahkeran kuuluukin saada enemmän kuin laiskan. 

Jos palkalla olisi oikeasti jotain merkitystä on ihminen älykäs tai ahkera, niin silloin joo. Näin ei kuitenkaan ole. 

Tuloeroja saa kuitenkin mielestäni olla. Verotus voisi olla tasaverotus, mutta niin, että siinä kolme tasoa. Kukaan ei tarvitse paljon yli 100.000 vuosituloja. Kyllä niitä hieman enemmän saisi verottaa. 

Sen vähän mitä olen työelämässä ollut (25 vuotta), niin olen havainnut että raja menee siinä vajaassa kymppitonnissa per kuukausi.

Jos palkka on alle kympin, ei iso palkka välttis tarkoita sitä että sen saaja olisi erityisen fiksu/tehokas/ammattilainen. Yli kympin palkois

Kansanedustaja Keskikaljalla on vaikeuksia elää seitsemän tonnin verottomalla palkkiollaan plus kulukorvauksillaan. Terveyskeskuslääkärin palkka on sama. Eka on kusipäinen persu ja toka on tarpeellinen kansalainen. Tulotaso ei kerro ihmisestä yhtään mitään.

Pääomaverojen palautus ansiotuloverotuksen yhteyteen, jonka Esko Aho eriytti ja aloitti Suomen velkaantumiskierteen, verokikkailun sekä veropohjan rapautumisen. Sopii hyvin että korkein veroprosentti pidetään max 50%:ssa, tosin kaikkien osallistumisella sitä voidaan reippaasti laskea, kertoihan Osakesäästäjien keskusliiton johtaja että 3-4%:n kaikkien osinkojen osinkovero toisi nykyistä enemmän verotuloja, kun "virallinen" pääomavero on 30% tai 34%, niin paljon on veroetuja osinkotulojen saajilla.

Kunniavelkaa maksetaan tuloveroilla ja veroetujen poistolla maksukyvyn mukaan progressiivisesti. Alv-verot tasaveroina eivät ole hyvä tapa kunniavelan maksuun, koska ne kurittavat eniten pieni- ja matalatuloisten taloutta.

Vierailija kirjoitti:

Viro on ainoa yhtään länsimainen maa, jossa on tasavero. Unkari taas on lähinnä diktatuuri. Muut tasaveromaat on kehitysmaita. 

EI ole Virossa enää tasaveroa! 

Veroportaat 14 400 - 25 200 € / 25 200+ € 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viro on ainoa yhtään länsimainen maa, jossa on tasavero. Unkari taas on lähinnä diktatuuri. Muut tasaveromaat on kehitysmaita. 

EI ole Virossa enää tasaveroa! 

Veroportaat 14 400 - 25 200 € / 25 200+ € 

 

Ainoastaan köyhissä kehitysmaissa on enää tasavero. Syy ja seuraus. 

25.5% ALV on tasavero.  

Kuka tyhmä maksaa veronsa suomeen kun ne voi jemmata veroparatiiseihin.

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan tasapalkat myös. 

Ehdottomasti juuri näin. Parempi palkka kannustaa työntekoon ja työttömyyttä ri enää olis olkenkaan. Hyvä idea tidellakin miksei ole jo tehty.

Tasavero olisi oikeudenmukainen, jos erot varallisuuden kartuttamisessa muodostuisivat pelkästä omasta ahkeruudesta ja kaikilla olisi aidosti samat lähtökohdat. Eikä pelkkää ilmaisen koulutuksen mahdollisuutta. Kuitenkin toiset syntyvät älykkäämmiksi,  kauniimmiksi ja varakkaammasta perhetaustasta ponnistaviksi kuin toiset ja saavat elämässä etua noista synnynnäisistä ominaisuuksista. Siksi on oikeudenmukaista tasata lopputulosta, koska kaikkia lähtökohtia ei ole mahdollista tasoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viro on ainoa yhtään länsimainen maa, jossa on tasavero. Unkari taas on lähinnä diktatuuri. Muut tasaveromaat on kehitysmaita. 

EI ole Virossa enää tasaveroa! 

Veroportaat 14 400 - 25 200 € / 25 200+ € 

 

Ainoastaan köyhissä kehitysmaissa on enää tasavero. Syy ja seuraus. 

25.5% ALV on tasavero.  

Alv on tasavero hinnoista, mutta ei suinkaan tuloista. Se on pienituloiselle isompi vero kuin suurituloiselle. Aiheuttaa myös sen, että jos tuloista menisi tasavero, pienituloiset maksaisivat isomman osan tuloistaan veroina kuin suurituloiset.