Lue keskustelun säännöt.
Eikö tasavero olisi tasa-arvoinen? Miksi meillä ei ole käytössä tasa-veroa?
14.12.2024 |
Kaikilla siis olisi sama veroprosentti joka voisi olla vaikka 20%. Kuka tätä oikein vastustaa ja miksi? Virossa talous porskuttaa hyvin ja viro menee pian suomesta ohi, virossa on tasa-arvoinen veroprosentti eli kaikilla on sama veroprosentti.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Progressiivinen verotus tasaa tuloeroja.
Mitä vikaa tuloeroissa? Ahkeran kuuluukin saada enemmän kuin laiskan.
Jos palkalla olisi oikeasti jotain merkitystä on ihminen älykäs tai ahkera, niin silloin joo. Näin ei kuitenkaan ole.
Tuloeroja saa kuitenkin mielestäni olla. Verotus voisi olla tasaverotus, mutta niin, että siinä kolme tasoa. Kukaan ei tarvitse paljon yli 100.000 vuosituloja. Kyllä niitä hieman enemmän saisi verottaa.
Sen vähän mitä olen työelämässä ollut (25 vuotta), niin olen havainnut että raja menee siinä vajaassa kymppitonnissa per kuukausi.
Jos palkka on alle kympin, ei iso palkka välttis tarkoita sitä että sen saaja olisi erityisen fiksu/tehokas/ammattilainen. Yli kympin palkoissa sitten alkaa jo huomaamaan, että sitä saavat henkilöt ovat kyvyiltään selvästi parempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan tutkimus: Rikkaiden veroprosentti 050
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001740585.html
Suomen tuloverotus ei toimi oikeudenmukaisesti, Kelan tutkijat arvioivat. Tutkimuksen mukaan suurituloisten joukossa on paljon hyvin alhaisia veroja maksavia kansalaisia, "vapaamatkustajia". Tutkijoiden mukaan rikkaiden veroprosentti on tilastollisesti lähes sattumanvarainen.
Kansaneläkelaitoksen tutkimusosasto on tutkinut suomalaisten tuloverotusta, ja tehnyt merkittävän löydön. Kelan tutkimuksen mukaan suurituloisten, yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevien veroprosentti vaihtelee sattumanvaraisesti nollan ja 50 prosentin välillä.
Tutkimuksen tekijät, tutkimusprofessori Heikki Hiilamo ja johtava tutkija Pertti Honkanen julkaisivat tutkimuksensa tuloksia tänään Kelan tutkimusblogissa.
Tutkimustulosten perusteella veroprosentti vaihtelee alimmissa tuloluokissa nollan ja 20 prosentin välillä. Tämä johtuu tutkijoiden mukaan siitä, että kaikkein pienimmistä eläkkeistä ei makseta lainkaan veroa, mutta vieläkin alhaisemmasta työmarkkinatuesta maksetaan lähes 20 prosenttia veroa.
Työmarkkinatuen muodostaman piikin jälkeen veroprosentti lähtee tasaiseen nousuun sitä mukaa, mitä suuremmat tulot kansalaisella on. Noin 50 000 vuositulojen jälkeen hajonta alkaa kuitenkin kasvaa.
Tutkijoiden mukaan tämä merkitsee sitä, että tulonsaajien joukkoon ilmestyy suurituloisten kohdalla huomattava joukko "vapaamatkustajia", joiden veroaste on suurista tuloista huolimatta paljon alhaisempi kuin pienituloisilla.
Mitä alhaisempi suurituloisen veroprosentti on, sitä suurempi osa hänen tuloistaan muodostuu pääomatuloista. Noin 100 000 euron vuositulojen jälkeen tulonsaajien veroprosentti vaihtelee sattumanvaraisesti 50 prosentin ja nollan välillä, tutkijat kirjoittavat.
Nollaveroja tai lähellä nollaa olevia veroasteita saattaa tutkijoiden mukaan olla myös pienituloisilla, mutta niissä nollatapaukset sulautuvat suuren kokonaismäärän vuoksi osaksi keskiarvoa. Tämä ei tutkijoiden mukaan kuitenkaan vähennä tutkimustuloksen merkittävyyttä.
Joka tapauksessa oikeudenmukaisuuden näkökulmasta on ongelmallista, että monien hyvin toimeentulevien veroprosentit ovat selvästi alhaisempia kuin pienituloisten, he kirjoittavat.
Verotuksen oikeudenmukaisuus voi nykyjärjestelmässä toteutua vain tuloverotuksen avulla. Mutta toteutuuko se käytännössä, tutkijat kysyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Progressiivinen verotus tasaa tuloeroja.
Mitä vikaa tuloeroissa? Ahkeran kuuluukin saada enemmän kuin laiskan.
Meinaatko, että esim. umpisurkealla palkalla työskentelevä siivooja on laiska? Jos siivoojan umpisurkeasta palkasta alettaisiin repiä 20% veroa, veikkaan, että sen jälkeen aletaan hukkua paskaan.
Siivooja on laiska opiskelemaan eli kyllä siivoojat on laiskoja. Tasavero suomeen kiitos.
Kuka tekee siivojan työt jos kaikki opiskelee parempaan työhön?
Laiskat ja heikkolahjaiset ihmiset. Ei heidän kuulu saada hyvää palkkaa.
Ilman siivoojia sinä hukkuisit paskaan.
Vierailija kirjoitti:
Progressiivinen verotus tasaa tuloeroja.
jaa mitä tuloeroja? Palkkojen ja palkkioiden mediaani oli 3197€ tammikuussa 2024. Mikäli saa noin 3700€, kuuluu jo Suomen TOP 10%.
Vierailija kirjoitti:
Ilman siivoojia sinä hukkuisit paskaan.
Niin hukkuisin mutta olen sen verran älykkäämpi että opiskelin jotta saan työn mistä saan parempaa palkkaa eikä minun tarvitse alistua siivoojaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan normaali duunari kuulu ytk kassaan vaan kunnon ammattiliittoon.
Persut ja kokkareet kuuluu loismaan kassaan. Ay-liikkeen saavuttamat työelämäedut kyllä kelpaavat.
Vierailija kirjoitti:
Progressiivinen verotus tasaa tuloeroja.
Tavallaan hyvä asia mutta itse leikkaisin liian suuria palkkoja ja nostaisin liian pieniä palkkoja, silloin ei tarvittaisi tuota tasausta.
Erityisesti pienten palkkojen nosto olisi tärkeää, koska nyt se kompensoidaan tukina, joka nostaa veroja ja näin se ongelmainen kierre jatkuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa on. Kunnallisvero on tasavero. Valtionvero on progressiivinen, mutta sitä maksaa vain keski- ja suurituloiset.
Lisäksi suuri osa veroista menee alvina.
Virolla menee päin v*ttua. Onko tasavero siellä niin ihana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan tasapalkat myös.
Ei kommunismia kiitos. Tasavero kiitos koska se on tasa-arvoa.
Juu tasapalkat ehkä vähän liioittelua mutta ei se silti kommunismia ole, jos ne palkat ovat omat, eikä yhteiset.
Kapitalistin tilipäivä - 3 %:n osinkovero tuottaisi enemmän kuin nykyinen 30 % vero, koska suurin osa ei maksa osingoista veroja lainkaan tai juurikaan
Professori: Jos kaikki maksaisivat osingoista noin 3 % veroa, valtion verotulot pysyisivät ennallaan
https://www.arvopaperi.fi/uutiset/professori-jos-kaikki-maksaisivat-osi…
Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? Tuottaa enemmän kuin 30 % vero
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kokeillaanko-3-n-veroa-suomessa-…
"Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat. Vantaalaisella kirjoittajalla on siihen liittyvä idea.
Osinkojen verotuksessa on Suomessa vallalla suuri vääryys. Jos olet varakas suursijoittaja, voit järjestää sijoituksesi niin, että vältyt osinkoveroilta. Piensijoittaja sen sijaan maksaa täysimääräiset verot. Piensijoittajat eli tavalliset palkansaajat.
Asiaa käsiteltiin taannoin Ylen MOT-ohjelmassa Kapitalistin tilipäivä. Ohjelmassa kerrottiin, miten varakkaat yksityishenkilöt, suursijoittajat ja yhteisöt käyttävät verosuunnittelua. Vakuutuskuoreen sijoittajat välttyvät kokonaan osinkoveroilta. Juha Sipilän varoja oli pääministerikauden aikana piilotettu vakuutuskuoriin, kuten media on kertonut. Muuta ulkomaille ja Suomen verottaja jää nuolemaan näppejään vakuutuskuorituotoista.. Kaikkein rikkaimmille suomalaisille ei ole mikään ongelma ostaa 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ja välttää osinkoverot.
Tätä verokohtelua perustellaan yleensä riskillä. Varakas suursijoittaja muka kantaa suuremman riskin sijoittaessaan suuren summan rahaa yritykseen. Todellisuudessahan vähäisiä summia sijoittava piensijoittaja kantaa suhteessa paljon suuremman riskin kuin suursijoittaja".
Tiedän paremman osinkoverojen tuottotavan, joka toisi valtiolle lisää verotuloja. Poistetaan pääomatuloista kaikki etuoikeutetut verottomat tai vähemmän verotetut osingot, ja verotetaan niitä oikeasti AINA OIKEASTI se 30 % ja 30 000 euroa ylittävältä osalta 34 %. Myös yksityishenkilön ja kuolinpesän saamasta osingosta 15 prosenttia on nykyisin verovapaata tuloa, niitäkin pitäisi verottaa 30 %:n mukaan, kyllähän työttömänkin pikkutuloja verotetaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset poliitikot ottavat verrokkimaista saman mallin käyttöön mikä kuitenkin osoittautuu epäpäteväksi sillä se on pitkän historian loogisesti kehittynyt malli mikä kuvastaa ihmisten esim kulutustottumuksia. Ameriikassa kaikki on isoa ja halutaan kuulua osaksi yhteistä unelmaa, saksalaiset ovat nuukia, suomalainen on kuluttajana tottunut se minkä halvalla saa.
Vierailija kirjoitti:
Tasaveroa vastustavat vihervasemmistolaiset eivät ymmärrä, että Suomen verokertymä kasvaisi tasaverolla valtavasti, kun tasaverolla moni suurituloinen jäisi ulkomaille muuttamisen sijaan Suomeen.
Sellaset voimafantasiat sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ainahan se on mennyt, että vasemmisto tekee ja oikeisto syö hillot. Tyhmä kansa ansaitsee päättäjänsä, mutta nyt taidetaan olla jo lähempänä hulluutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan normaali duunari kuulu ytk kassaan vaan kunnon ammattiliittoon.
Persut ja kokkareet kuuluu loismaan kassaan. Ay-liikkeen saavuttamat työelämäedut kyllä kelpaavat.
Ay-liikkeet ei ole mitään työelämän etuuksia ajanu 2000 luvulla, minulla on sellainen kuva että nykyään ay liikkeet vain ovat työelämän jarruna ja ne pitävät lusmujen työntekijöiden puolia. Lusmut eli surkeat ja laiskat työntekijät pitää voida irtisanoa helpommin, ei työelämässä kaikille kuulu edes samat etuudet eikä palkat koska se ei kannusta työntekoon.
Siksi persut ja ytk.
Verot ovat kunniavelkaa, maksa kiitollisena, älä ole kunniaton paskiainen!
Verovaroin katettu yhteiskunta palveluineen ja infroineen, koulutetulla ja ammattitaitoisella työväestöllään sekä vakaudella ja turvallisuudella takaa puitteet elää, tehdä työtä ja yrittää, joten maksa kunniavelkasi verot kunnialla maksukyvyn mukaan progressiivisesti siltä saadun hyödyn mukaan! Älä ole kunniaton paskiainen, joka kaiken hyödyn jo impattuaan, ei soisi muille ja tuleville sukupolville samaa, jonka sai itse ansiotta, ja menestyi muiden tekemän vuosikymmenten työn takia.
Älä siis veronapise ja itkupotkuraivoa kuin pikkulapsi.
70% kansasta haluaa että myös pääomatuloista maksetaan veroja progressiivisesti. Veroja maksettaisiin siis maksukyvyn mukaan progressiivisesti henkilön kokonaisvuositulojen mukaan ei tulolajin mulaan, kuten nykyään.
Tasaverossa olisi se hyvä puoli, että töiden tekeminen kannattaisi paremmin. Voisin minäkin harkita tekeväni kahta työtä samaan aikaa 1-2 vuoden ajan -> saisi hyvän pesämunan, jolla voisi ostaa 'helpommin' asunnon, tai viettää sapattivuoden ulkomailla.
Jos vaikka tienaa 35K/vuosi, vero% n.23 =käteen hieman alle 27K
Jos tienaa 70K vero% n. 36% =käteen reilut 44K.
Jos olisi 20% tasavero, jäisi 35K tuloista n. 28K (eli lähes sama mikä nyt) mutta 70K tulosta 56K, mikä on n. 12K enemmän vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa on. Kunnallisvero on tasavero. Valtionvero on progressiivinen, mutta sitä maksaa vain keski- ja suurituloiset.
Myös alv on tasavero. Sitä maksavat suhteessa eniten pienituloisimmat, koska alv:stä ei voi tehdä vähennystä ja se maksetaan joka saatanan ostoksesta, jonka köyhä tekee. Niinpä mun veroasteeni on todellisuudessa reippaasti yli 33, vaikka tienaan vähän päälle tonnin eläkettä. Kuntavero ja alv.
Sillä lopulla sitten yritän elää ja maksaa laskuni.
Vastaava veroprosentti on työtuloa yli 50 tonnia vuodessa saavalla, joka kuitenkin voi tehdä monenlaisia vähennyksiä veroistaan ja jolla jää verojenkin jälkeen käteen monta kertaa enemmän kuin minulla.
100% invalidille työllistyminen ei ole mikään ratkaisu. Menot on jo karsittu minimiin. Joten haistapa paska, ap ja kertaa peruskoulun matematiikka, erityisesti jakolasku ja prosenttilasku.
Ylemmällä keskiluokalla, hyvätuloisilla, varakkailla ja rikkailla menee paremmin kuin koskaan, tulot ovat veroista huolimatta suuremmat kuin ikinä, silti verojen maksu halutaan alas ja rapauttaa tätä kautta verorahoin katetun hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoa. Tämä narsistinen luonnevika on vahvin kokkareissa, persuissa ja kepuleissa.
Kaikki on jo saatu, mutta samaa ei enää suotaisi muille ja tuleville sukupolville. Verot ovat kunniavelkaa - älä ole kunniaton paskiainen vaan maksa kiitollisena progressiivisesti maksukyvyn ja yhteiskunnalta kuittaamasi hyödyn mukaan !
Kuitenkin Yle TV-uutisten mukaan YLI 70% suomalaisista maksaa veronsa mielellään ja vain joka kymmenes nurisee, 94% pitää verojen maksaminen tärkeänä hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi, tai kansalaisvelvollisuutena.
Marginaalisen pieni mutta paljon näkyvyyttä saava ja äänekäs hyvätuloisten ja varakkaiden pääosin porvarissetämiesten ja -tätien joukko sekä jokunen vähäpoika itkupotkuraivoaa muuta, kun mikään ei riitä.
Suomalaisista 71 prosenttia maksaa veronsa mielellään, ilmenee Verohallinnon syys-lokakuussa teettämästä asennetutkimuksesta.
https://yle.fi/a/74-20058639
Väite, että suurituloisimmat maksavat eniten veroja, ei pidä paikkaansa.
Ansio- ja pääomaverotus kattavat noin 25 - 30 % kokonaisverokannasta. Loput ovat alveja, polttoaineveroja, valmisteveroja, sähköveroja, kiinteistöveroja ym. tasaveroja, mitkä ovat kaikille samat. Suomen kokonaisverotuksesta suurin osa kertyy tasaveroista. Jos puhutaan jostakin yli 100 000 euroa/vuosi tuloista, tai yli, niin suurituloisten verotus on kevyttä.
Kaikista suurin verokuorma tulee tavalliselle duunariväestölle, sanotaan noin 25 000 - 60 000 euroa vuodessa tienaaville. Heillä on kaikista suurin kokonaisveroprosentti. Huvittaa näissä kannanotoissa, miten ihmiset ovat tietämättömiä. Vaalikeskusteluissa asiaa ei myöskään tuoda esille.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…