Lue keskustelun säännöt.
Luotatko suomalaiseen oikeusjärjestelmään?
14.12.2024 |
Luotatko, että oikeus tapahtuu? Että tuomio on suhteessa tapahtuneeseen oikeanlainen, oikea määrä korvattavaa uhrille, valtiolle ja asianajajille?
Kommentit (106)
Ulvilan murhamysteeri. Ei varmaan kenenkään mielestä mennyt oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulvilan murhamysteeri. Ei varmaan kenenkään mielestä mennyt oikein.
Sen tyri paikallispoliisi. Ymmärrätkö, että poliisi ja oikeuslaitos ovat kaksi eri instanssia?
Pakko luottaa kun en sitä pysty vaihtamaankaan.
Jokainen joka on viettänyt aikaa oikeussaleissa asianomistajana tietää tuohon vastauksen.
Oma vastaukseni on, en luota tippakaan. Oikeudettomuuslaitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon oikeuslaitokseen.
Uskon myös, että juristit ovat palkkansa ansainneet, kuten jokainen asiansa osaava. En menisi säästösyistä hankkimaan itselleni oikeusavustajaksi jotakuta itseoppinutta google-tomppelia, kuten en myöskään antaisi itseoppineen puoskarin hoidella hampaitani.
Se, että talousrikoksesta tuomitaan ankarammin kuin väkivalta- tai henkirikoksesta, lienee vanhaa perua tsaarinajalta, jolloin ihmisiä syntyi koko ajan liikaakin mutta omaisuuden kerryttäminen oli työlästä.
Kuvitelmanne rikosuhreille tuomittavista korvauksista ovat typeriä ja peräisin varmaankin amerikkalaisista elokuvista. Niissäkään korvauksiin tuomitut (yleensä yritykset) eivät maksa korvauksia vaan hakeutuvat mieluummin konkurssiin.
On turha tuomita miljoonakorvauksia työttömälle tyhjätaskupersulle, jonka päiväsakkokin on vain 6 euroa ja ulosottoja jonossa ennestään. Valtiokonttori eli veronmaksajat ne kuitenkin joutuu uhrille maksamaan.
Mieltään vaihtavat naikkoset vievät oukeuslaitokselta luottamuksen. Tehdään raiskausilmoituksia kun seksi ei ollutkaan hyvää tai oma mies sattui saamaan selville seikkailut. Oikeudessa vielä jutut menee läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomiot ratkaistaan poliittisen mielipiteen ja etnisen taustan perusteella. Isänmaallinen suomalainen saa varmasti maksimirangaistuksen ja vähän päälle. Globalisti wokettaja säästyy rangaistukselta ja saa jopa suuria kehuja ja ylistystä valtamedialta, vaikka olisi tehnyt kuinka verisen rikoksen.
Lauri Tähkä. Asianajajille 28427e. Uhrille 4200e. Onko nämä oikeassa suhteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on viettänyt aikaa oikeussaleissa asianomistajana tietää tuohon vastauksen.
Oma vastaukseni on, en luota tippakaan. Oikeudettomuuslaitos.
Minä luotan. Olen seurannut oikeusjuttuja yleisönä paikan päällä ja nähnyt, millaista on suomalainen rikollisuus:
Känniset äijät läpsivät toisiaan turpiin baarin edessä, toiselta hajoaa hammasproteesi ja toiselta rillit. Kumpikin haastaa toisensa ja päätyy maksamaan oikeudenkäyntikulunsa, avustajansa ja vahinkonsa itse, koska kumpikin oli syyllinen.
Tai: kuusikymppinen vaari salakuljettaa viagraa pehmolelun sisällä, kun ei kehtaa hakea omalääkäriltä reseptiä. Jää kiinni lääkeainesalakuljetuksesta ja saa niskoilleen häpeän siitä, että hänen kyvyttömyyttään on puitu oikeudessa yleisön edessä :DDD
Vierailija kirjoitti:
Lauri Tähkä. Asianajajille 28427e. Uhrille 4200e. Onko nämä oikeassa suhteessa?
Asiajaja kiittää ja kuittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin vasemmistoideologian ja femakkoisuuden läpikotaisin vituiksi ja pilalle mädättämä tämä meidän "oikeusjärjestelmä". Tai tarkemmin ottaen, OIKEUDETTOMUUSJÄRJESTELMÄ.
Normaalin oikeudentunnon, järjenkäytön ja kohtuuden on korvannut ideologinen vasemmistomädätys ja identiteettipolitiikka. Ei ole vitunkaan tekoa ollut enää oikeuden kanssa tällä systeemillä.
"Se mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan"
Tämä oikeudenkäyttöä kautta aikojen ohjannut lause on heitetty helvettiin suolessa jo aikaa sitten. Itse asiassa se oli ensimmäinen asia jonka RKPn mädättäjä henrikson tullessaan teki kun kävi mädätystyöhönsä.
Vierailija kirjoitti:
Lauri Tähkä. Asianajajille 28427e. Uhrille 4200e. Onko nämä oikeassa suhteessa?
E, kyllä "Laten" olisi pitänyt saada vähintää 50k€ kärsimyskorvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lauri Tähkä. Asianajajille 28427e. Uhrille 4200e. Onko nämä oikeassa suhteessa?
No on, uhri sai korvauksen joitain minuutteja kestäneesn tapahtuman aiheittamasta ahdistuksesta ja loukkauksesta, asianajaja todennäköisesti lähes sadasta tunnista tehdystä työstä, jonka hoitaakseen hänen on pitänyt vuosia kouluttautua.
Vierailija kirjoitti:
Mieltään vaihtavat naikkoset vievät oukeuslaitokselta luottamuksen. Tehdään raiskausilmoituksia kun seksi ei ollutkaan hyvää tai oma mies sattui saamaan selville seikkailut. Oikeudessa vielä jutut menee läpi.
Millähän logiikalla joku menisi oikeuteen sen takia, ettei seksi ollut hyvää?
Ja miksi naisen pitää noin paljon pelätä omaa puolisoaan?
Se, ettet tunne rikosjuttujen tutkintaa pätkääkään, näkyy kommentistasi. Kuvittelet, että poliisi ei tutki, ettei lääkäri tutki, että ihan vain hatusta revitään syyte ja tuomio?
Suurin osa seksuaalirikosten uhreista ei jaksa lähteä prosessiin, joka kestää vuosia ja jossa revitään vanhat haavat auki uudestaan ja uudestaan ja jossa lähes jokainen miespuolinen vähintään salaa ajattelee kuin sinä, että naisella ei ole mitään väliä ja että miehen pitää saada tunkea kyrpäänsä kysymättä kehen huvittaa.
Suomessa on jo lähes kaikki asiat niin päin helvettiä ja väärin, että tässä on pakko ryhtyä aktivistiksi puolustamaan tavallisten suomalaisten oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulvilan murhamysteeri. Ei varmaan kenenkään mielestä mennyt oikein.
Sen tyri paikallispoliisi. Ymmärrätkö, että poliisi ja oikeuslaitos ovat kaksi eri instanssia?
Samaa paskaa, jompikumpi tyrii kuitenkin.
/eri
Vierailija kirjoitti:
Mieltään vaihtavat naikkoset vievät oukeuslaitokselta luottamuksen. Tehdään raiskausilmoituksia kun seksi ei ollutkaan hyvää tai oma mies sattui saamaan selville seikkailut. Oikeudessa vielä jutut menee läpi.
Oikeudessa voittaa se, jonka näyttö on uskottavampi. Jos näyttö on tasavahva, tuomitaan syytetyn hyväksi. Siksi vain 300-400 seksuaalirikollista tuomitaan vuosittain, vaikka niitä ilmoitetaan parikymmentä joka ikinen päivä (puolet aikuisiin kohdistuvia, puolet lapsiin) ja suurin osa jää vielä ilmoittamattakin.
Naisten nimittely ja raiskaajien puolustaminen somessa kertoo, että mies on sangen heikko ja kyvytön kohtelemaan muita ihmisiä itsensä veroisina.
Vierailija kirjoitti:
Lauri Tähkä. Asianajajille 28427e. Uhrille 4200e. Onko nämä oikeassa suhteessa?
Ei toki, mutta tuskin tuomioistuin sitä asianajajan palkkiota määrittää?
Asianajajalle maksetan yleisemmin 3-10 kertaa se, mitä uhri saa vaikka olisikin iso tuomio. Typerää puhua siitä, etteikö asianajaja saisi tarpeeksi palkkaa.
Mutta tuomiot ovat ihan mitättömiä. Rikolliset pääsee 24/7 hotelliin, missä heistä huolehditaan paremmin, kuin vanhuksista. Rikoksiin oikein yllytetään antamalla puolitettuja tuomioita "ensikertalaisuudesta". Suojaikäraja taas yllyttää lapsia tekemään rikoksia.